Onderwerpen

Gevonden documenten

341 t/m 360 van 854

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 16/0079/GA, 4 juli 2016, beroep Nu het eerder in een andere inrichting verleende BZT in de huidige inrichting is overgenomen, is het beklag in zoverre alsnog ongegrond. De omstandigheid dat het eerder verleende BZT door diverse omstandigheden niet zonder meer gepland kon worden kan niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0079/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1477/GA, 18 juli 2016, beroep Klager heeft in beroep aangegeven dat hij op 10 maart 2016 te laat is opgeroepen voor het bezoek van zijn advocaat, zodat klager alsnog kan worden ontvangen in zijn beklag. Beroep gegrond, beklag ongegrond nu klagers advocaat een bezoekafspraak voor een half uur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1477/GA Uitspraakdatum: 18-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4173/GA en 16/0484/GA, 15 juli 2016, beroep Geestelijk verzorgers die niet aan de inrichting verbonden zijn hebben niet vrijelijk toegang tot de inrichting maar zijn aangewezen op de reguliere bezoekregeling. Het bezoek vindt daarom onder toezicht plaats. De orde waartoe klager behoort heeft overigens geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4173/GA en 16/0484/GA Uitspraakdatum: 15-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0327/GA, 12 juli 2016, beroep Ook bij intrekking van toegezegd extra BZT kan in redelijkheid van directeur worden verlangd dat hij voorafgaand aan intrekking een gemotiveerde, kenbare en achteraf toetsbare dus schriftelijke belangenafweging maakt. Anders beslissing onvoldoende gemotiveerd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0327/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1059/GA, 6 juli 2016, beroep Onduidelijk wie verantwoordelijk is voor misverstand over aanvangstijdstip van klagers bezoekmoment. Het is redelijk deze onduidelijkheid niet voor risico van klager te laten komen. Beroep gegrond, beklaggegrond. Tegemoetkoming in de vorm van een extra bezoekmoment.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1059/GA Uitspraakdatum: 06-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1654/TA, 21 juli 2016, beroep Bij kamercontrole op klagers kamer aangetroffen sleutel bleek te passen op ladekast in kamer van een psychotherapeut. Klager had geen plausibele verklaring en er heerste onrust op de afdeling. Weigering bezoek niet onredelijk/onbillijk of disproportioneel. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1654/TA Uitspraakdatum: 21-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0838/SGA, 14 maart 2016, schorsing Niet gebleken dat bezoeker (de vader van verzoeker) opzettelijk de regel dat alleen los muntgeld mag worden meegenomen naar de bezoekzaal heeft overschreden, terwijl er ook geen enkele aanwijzing is dat deze van plan was om verzoeker tijdens het bezoekuur geld te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0838/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0849/SGA, 14 juni 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat bij einde bezoek zonder toezicht bij visitatie van verzoeker een USB-stick onder het inlegzooltje van zijn sportschoenen is aangetroffen. De aanname dat deze stick is overhandigd door bezoekster is gelet op moment van aantreffen niet onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0849/SGA Uitspraakdatum: 14-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0811/JA, 1 juni 2016, beroep Schade is niet door klager maar door zijn bezoek geleden. Niet duidelijk is of klager extra bezoek, dat hem als tegemoetkoming is toegekend door de beklagrechter, kan ontvangen. Beroepscommissie kan zich niet verenigingen met toegekende tegemoetkoming. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0811/JA Uitspraakdatum: 01-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 15/3657/GA, 3 juni 2016, beroep Klager heeft verzocht om geprivilegieerd bezoek en telefooncontact met Venezolaanse advocaat. Uit het onderzoek in het kader van het beroep is voldoende aannemelijk geworden dat genoemde persoon als rechtsbijstandverlener kan worden aangemerkt. Uit het eerder door de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3657/GA Uitspraakdatum: 03-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0954/GA, 31 mei 2016, beroep Klager heeft gemotiveerd weersproken dat extra bezoekmoment is aangeboden. Bij gebreke van inhoudelijke reactie van directeur is niet aannemelijk geworden dat dit bezoekmoment wel is aangeboden. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0954/GA Uitspraakdatum: 31-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0662/GA, 30 mei 2016, beroep In de huisregels staat dat de directeur kan bepalen dat het bezoek achter glas zal plaatsvinden. Niet is gebleken dat de directeur een belangenafweging heeft gemaakt. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38; huisregels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0662/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0570/GA, 25 mei 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat de ordemaatregel en disciplinaire straf in strijd met de wet zijn opgelegd. De beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0570/GA Uitspraakdatum: 25-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 15/3807/GA, 11 mei 2016, beroep De enkele weerspreking van de directeur is bij gebreke aan een nadere feitelijke onderbouwing onvoldoende voor het oordeel dat hetgeen klager heeft gesteld omtrent de mogelijkheid om te douchen voor het bezoek, onjuist zou zijn. Het beroep is daarom ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3807/GA Uitspraakdatum: 11-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0155/GA, 9 mei 2016, beroep Disciplinaire straf met terugwerkende kracht opgelegd. De disciplinaire straf is ingegaan op 6 augustus 2015 en de schriftelijke mededeling dateert van 7 augustus 2015 en is ook op die dag door de directeur ondertekend. Beroep en beklag gegrond. Met betrekking tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0155/GA Uitspraakdatum: 09-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4157/GA, 13 mei 2016, beroep Plaatsing in afzondering in het kader van onderzoek naar de invoer van contrabande niet onredelijk of onbillijk. Directeur kon in redelijkheid beslissen om klagers bezoeker de toegang tot de inrichting te ontzeggen gedurende drie maanden. Beroep in zoverre ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4157/GA Uitspraakdatum: 13-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1650/STA, 13 mei 2016, schorsing Gelet op motivering van belangen bij voortzetting toezicht op bezoek, zijn er vooralsnog termen voor toewijzing verzoek schorsing in afwachting van uitspraak beroepscommissie op beroep van hoofd inrichting. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1650/STA Uitspraakdatum: 13-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0591/TA, 17 mei 2016, beroep c: geen recht op aanwezigheid klager bij behandelplanbespreking, alsnog niet-ontvankelijk. c:niet aannemelijk dat klager geen evaluatieverslag heeft ontvangen. a: vertraging bij inname langwerkend medicijn heeft nauwelijks gevolgen.bB: niet aannemelijk dat bellen met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0591/TA Uitspraakdatum: 17-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4023/TA, 29 april 2016, beroep Nu in huisregels is vermeld dat in bijzondere gevallen een uitzondering kan worden gemaakt op regel dat iedere bezoeker zich dient te legitimeren, had hoofd inrichting in dit geval moeten motiveren waarom hiervan t.a.v. kleinkind klager geen gebruik is gemaakt. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4023/TA Uitspraakdatum: 29-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3467/GA en 15/3618/GA, 3 mei 2016, beroep Disciplinaire straf en ontzegging toegang tot de inrichting van klagers bezoeker voor de duur van drie maanden wegens poging contrabande in te voeren. Camerabeelden van bezoekmoment niet meer beschikbaar, maar geen aanleiding om aan inhoud schriftelijk verslag te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3467/GA en 15/3618/GA Uitspraakdatum: 03-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid