Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

301 t/m 320 van 844

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/3166/GA, 3 januari 2017, beroep Vervallen van vijf BZT-momenten. Beklag door beklagcommissie gegrond verklaard + tegemoetkoming toegekend van € 30,= per gemist BZT-moment. Beroep van klager gericht tegen toegekende tegemoetkoming. Hij wenst in natura te worden gecompenseerd, Waar dit laatste in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3166/GA Uitspraakdatum: 03-01-2017 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2046/GA, 23 december 2016, beroep Verzoek BZT in maart 2016 van ene mevrouw beoordeeld aan de criteria van de huisregels en toegestaan. Verzoek BZT in april 2016 van andere mevrouw beoordeeld aan dezelfde criteria en afgewezen. Beslissing niet onredelijk. Het had op de weg van klager gelegen om zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2046/GA Uitspraakdatum: 23-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1289/GA, 16 december 2016, beroep a. Weigering invoer zak kleding bestemd voor klager niet onredelijk/onbillijk i.v.m. vondst telefoon. Beroep ongegrond. b. Het in 'cc zetten' van klager in bericht gericht aan bezoekers strekkende tot weigering toegang bezoekers voldoet niet aan het onverwijld geven van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1289/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2518/GA, 24 november 2016, beroep Verzoek om b.z.t. van klager die op BPG afdeling verblijft kan niet uitsluitend worden afgewezen met een verwijzing naar het geldende beleid, zonder daarbij een eigen belangenafweging te maken. In casu is geen op de persoon toegesneden afweging gemaakt waarin alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2518/GA Uitspraakdatum: 24-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2725/GA, 22 november 2016, beroep In dit geval was duidelijk sprake van een misverstand over het bezoekmoment. Onduidelijk wie hiervoor verantwoordelijk is. In redelijkheid had het bezoek niet zonder meer geweigerd kunnen worden, nu er ruimte was om (voor een korter moment) bezoek te ontvangen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2725/GA Uitspraakdatum: 22-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2368/GA, 21 november 2016, beroep Verzoek om eten mee te nemen naar bezoek afgewezen onder verwijzing naar de huisregels. Geen sprake van zodanige bijzondere omstandigheden dat van de huisregels had moeten worden afgeweken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Huisregels locatie Zuyder Bos) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2368/GA Uitspraakdatum: 21-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2117/GA, 21 november 2016, beroep Het aantreffen van een telefoonoplader rechtvaardigt de beslissing om klagers bezoekster de toegang tot de inrichting te ontzeggen. Niet aannemelijk dat bezoekster niet op de hoogte was van het feit dat de telefoonoplader niet de inrichting ingebracht mocht worden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2117/GA Uitspraakdatum: 21-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1523/GA hersteluitspraak, 31 oktober 2016, beroep Steekproefsgewijze visitaties na bezoek nadat klager geselecteerd werd door een randomizer. Een hit van gemiddeld tweemaal per maand is een aanvaardbare grens. De periode waarover dit gemiddelde wordt berekend omvat een langere tijdsduur. In casu is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1523/GA hersteluitspraak Uitspraakdatum: 31-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2418/TA, 26 oktober 2016, beroep Inrichting is in redelijkheid kunnen gaan twijfelen aan betrouwbaarheid bezoeker. Nu het onmogelijk was die bezoeker voor bezoekdatum te screenen en op bezoekdag op gebruikelijke wijze toezicht uit te oefenen, is beslissing om bezoek niet te laten doorgaan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2418/TA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2435/GA, 21 oktober 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat aan klaagster de globale inhoud van het verslag is medegedeeld en dat zij direct na de aanzegging daarover ook weerwoord heeft gegeven. Voldoende aannemelijk dat het verslag direct na het voorval is aangezegd. Wet stelt niet de eis dat het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2435/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1117/GA, 14 oktober 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in deel van de klachten betreffende vertraging in aanvraag verlof en deelname aan p.p., maar de klachten zijn ongegrond. Niet gebleken dat Bureau Nieuwe Kansen door de minister van Veiligheid en Justitie is aangewezen als organisatie in de zin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1117/GA Uitspraakdatum: 14-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2307/GA, 12 oktober 2016, beroep Bezoekaanvraag is aan klager teruggegeven. Derhalve geen sprake van een door of namens de directeur genomen beslissing waartegen beklag open staat. Geen sprake van verzuim of weigering om te beslissen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2307/GA Uitspraakdatum: 12-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1883/GA, 7 oktober 2016, beroep Voor het eerst in beroep gesteld dat familiebezoek plaatsvond in spreekkamer met raam in deur waar continu doorheen zou worden gekeken. Argument niet eerder aangevoerd en niet aannemelijk geworden daadwerkelijk toezicht op bezoek heeft plaatsgevonden. Beroep ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1883/GA Uitspraakdatum: 07-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0185/GA en 16/0226/GA, 27 september 2016, beroep Twee urinecontroles die klager heeft moeten ondergaan zijn niet op besloten plaats uitgevoerd. Beroepscommissie heeft betreffende ruimte reeds eerder geschouwd. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 15,=. Niet gebleken dat intercom/camera heeft/hebben aangestaan tijdens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0185/GA en 16/0226/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2043/GA, 23 september 2016, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met de beslissing van de beklagcommissie de directeur op te dragen klager eenmaal in de gelegenheid te stellen BZT te ontvangen in door klager genoemde ruimte. Uit “Aanvraagformulier familie bezoek zonder toezicht” volgt dat dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2043/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1806/TA, 21 september 2016, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met beslissing geen tegemoetkoming toe te kennen voor te laat uitreiken beslissing. Tevens in aanmerking genomen dat niet gebleken is dat inrichting hierin structureel tekort schiet. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1806/TA Uitspraakdatum: 21-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1294/TA, 21 september 2016, beroep a. inrichting heeft onvoldoende voortvarend gehandeld t.a.v. screening van in ieder geval vriendin M. en oom en tante. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming van € 20,=. b. beslissing intrekking bezoekregeling met medepatiënt onvoldoende gemotiveerd. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1294/TA Uitspraakdatum: 21-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2303/GB, 16 september 2016, beroep Gelet op informatie directeur is voldoende aannemelijk dat sprake was van verstoring van de orde, rust en veiligheid, waardoor klager niet langer in de inrichting kon verblijven. Bovendien zijn bezoekproblemen inherent aan het ondergaan van detentie. Geen bijzondere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2303/GB Uitspraakdatum: 16-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0282/GA, 16/0283/GA en 16/01063/GA, 1 september 2016, beroep Directeur heeft zijn beslissing tot afwijzing van een verzoek om BZT onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. Voor zover beroep is gericht tegen klachten die de beklagcommissie gegrond heeft verklaard, is klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0282/GA, 16/0283/GA en 16/01063/GA Uitspraakdatum: 01-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1904/GA, 24 augustus 2016, beroep Beroep inzake overplaatsing ongegrond. Beklagrechter niet inhoudelijk ingegaan op klachten tegen gevolgen van overplaatsing. Nu klager deze klachten onvoldoende heeft onderbouwd en nadere informatie ontbreekt, beroep ongegrond en bevestiging uitspraak van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1904/GA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
...
43
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen