Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 79

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ S-20/4475/SGA, 6 oktober 2020, schorsing Wijziging behandelplan ISD, schorsing. De beslissing van de directeur tot wijziging van verzoekers ISD-traject naar een IND-traject (´kale ISD) is op voorhand niet als onredelijk of onbillijk aan te merken, nu verzoeker door het AVIM gehoord zal worden met de intentie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4475/SGA Uitspraakdatum: 06-10-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5580/TA, 19 januari 2021, beroep Op de in het kader van de verpleging en behandeling van klager aangelegde dossiers is de Wjsg van toepassing. Klagers recht op rectificatie en aanvulling van de persoonsgegevens is niet onbeperkt. Alleen feitelijke onjuistheden vallen hieronder. Observaties en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5580/TA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4483/TA, 19 december 2019, beroep Ondanks dat het traject in de aanloop naar de behandelplanbespreking niet de schoonheidsprijs verdient, is binnen drie maanden een behandelplan vastgesteld. Klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. Beroep instellling gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4483/TA Uitspraakdatum: 19-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4425/TA, 12 december 2019, beroep Overschrijding termijn voor vaststellen behandelingsplan met meer dan 7 maanden. Vertraging is zeer ongewenst, maar niet vatbaar voor beklag, nu klager niet verstoken was van behandeling. Geen inbreuk op artt. 5 of 13 EVRM. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4425/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4414/TA, 12 december 2019, beroep Overschrijding termijn voor vaststellen behandelingsplan met meer dan 10 maanden vanwege voor diagnostisch onderzoek benodigde tijd. Vertraging is zeer ongewenst, maar niet vatbaar voor beklag, nu klager niet verstoken was van behandeling. Geen inbreuk op artt. 5 of 13... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4414/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3230/TA en R-19/3231/TA, 19 juli 2019, beroep Na langdurig afdelingsarrest is beperking interne bewegingsvrijheid in behandelingsplan opgenomen. Klager bevond zich nog steeds in verhoogde fase van signaleringsplan, verwacht werd dat de beperking noodzakelijk zou blijven en men wilde klager voor langere termijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3230/TA en R-19/3231/TA Uitspraakdatum: 19-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2897/TA, 30 juli 2019, beroep Hoewel het zeer ongewenst is dat het behandelingsplan zo lang op zich heeft laten wachten, te meer nu het een gemaximeerde tbs betreft, is aannemelijk dat klager in afwachting daarvan behandeling in het sociotherapeutisch milieu heeft gekregen en onderzoeken en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2897/TA Uitspraakdatum: 30-07-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/566/TA, 19 februari 2019, beroep Ongewenst dat vaststelling van behandelingsplan (te) lang op zich laat wachten, maar sprake van door wetgever zelf gegeven beperking in beklagrecht en het gegeven dat behandeling in zin van de wet uit meer onderdelen bestaat dan volgen van therapieën als door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ 18/0682/TA, 12 december 2018, beroep Plaatsing in categorie 3 van Beleid Maatregelen notoir gebruik en/of handel in verslavende middelen betreft een behandelinhoudelijk besluit; niet beklagwaardig. Niet vast komen te staan dat uitvoering van voormeld beleid in strijd is geweest met de wet. Bij gebrek aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0682/TA Uitspraakdatum: 12-12-2018 Beschikbaar: 06-02-2019 samenvatting
RSJ 18/0237/GV, 12 maart 2018, beroep Verzoek levenslanggestrafte tot herziening eerder genomen verlofbeslissing afgewezen. Bij beslissing van 29 mei 2017 toegezegd dat aan klager drie keer incidenteel verlof kan worden verleend na voltallige rapportage van het Dok, waar klager behandeling volgt. Door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0237/GV Uitspraakdatum: 12-03-2018 Beschikbaar: 01-05-2018 samenvatting
RSJ 17/2772/GA, 5 april 2018, beroep Niet is gebleken dat de casemanager onvoldoende voortvarend heeft gewerkt bij het opstellen van een nieuw verblijfsplan. Daarbij is een aanmerking genomen dat er zoveel mogelijk volgens het oude behandelplan is gehandeld en dat er aanvullende activiteiten zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2772/GA Uitspraakdatum: 05-04-2018 Beschikbaar: 29-06-2018 samenvatting
RSJ 17/2725/TA, 1 december 2017, beroep Regelgeving biedt geen mogelijkheid tot beklag tegen voorbereiding verlengingsadvies tbs. Schending van EVRM of IVBPR niet aannemelijk geworden. Behandelplan uitgebreid besproken en klager kon visie over advies ter zitting van verlengingsrechter kenbaar maken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2725/TA Uitspraakdatum: 01-12-2017 Beschikbaar: 08-01-2018 samenvatting
RSJ 16/4169/GA en 17/672/GA, 20 oktober 2017, beroep Richtinggevende uitspraak van bc. Voor klachten over onder andere verloop, inhoud, doelmatigheid en zorgvuldigheid van behandeling in het kader van ISD-maatregel bestaat een afzonderlijke procedure als geregeld in artikel 38s Sr. Klager heeft die procedure doorlopen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4169/GA en 17/672/GA Uitspraakdatum: 20-10-2017 Beschikbaar: 21-10-2017 samenvatting
RSJ 16/3755/JA, 3 februari 2017, beroep Recht op adequate behandeling i.a.v. overplaatsing niet geschonden. Klager is behandeld. Aannemelijk dat klagers gedrag en opstelling invloed hebben gehad op hetgeen hem aan passende individuele behandelmodules kon worden aangeboden. Directeur heeft zich voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3755/JA Uitspraakdatum: 03-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2695/JA, 15 december 2016, beroep Niet aannemelijk dat klager nadeel in behandeling heeft ondervonden door tijdstip waarop informatie over einddatum pij-maatregel is ingewonnen. Doorstroming in fase van behandeling niet vatbaar voor beklag. Beroepscommissie niet bevoegd in (tempo) behandeling te treden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2695/JA Uitspraakdatum: 15-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1776/TA, 24 augustus 2016, beroep Vermeende schending medisch beroepsgeheim vatbaar voor beklag; klager alsnog ontvankelijk. Niet gebleken dat het personeel geheimhoudingsplicht heeft geschonden, beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 58 lid 5; Rvt art. 80) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1776/TA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1473/GB, 25 juli 2016, beroep Niet eenduidig op te maken hoe klager zich heeft gedragen in kliniek en welke aanpak noodzakelijk wordt geacht. Positief gedrag getoond, toch time-out waarna voortzetting behandeling mogelijk. I.v.m. onduidelijke situatie mag van selectiefunctionaris verwacht worden dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1473/GB Uitspraakdatum: 25-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1389/GB, 20 juli 2016, beroep Verzoek p.p. afgewezen. Partijen achten ambulante behandeling geïndiceerd. Klager is hiertoe bereid. Selectiefunctionaris heeft niet in redelijkheid kunnen beslissen dat ambulante behandeling intern plaats moet vinden. Bovendien kan aanvangsdatum p.p. worden opgeschort... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1389/GB Uitspraakdatum: 20-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1120/GA, 20 december 2016, beroep Beslissing klager niet terug te plaatsen naar kliniek. Gelet op oplegging van twee disciplinaire straffen wegens bezit contrabande en het hebben van een televisie op cel (tijdens disciplinaire straf) is beslissing klager niet terug te plaatsen in Moveoo... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1120/GA Uitspraakdatum: 20-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1114/GA, 26 augustus 2016, beroep Beslissing tot toepassing van a-dwangbehandeling niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. Beroepscommissie merkt op dat gelet op de dubbele positie van directeur zorg en behandeling en adviseur als niet bij de behandeling betrokken psychiater schijn van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1114/GA Uitspraakdatum: 26-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting

1
2
3
4
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen