Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

621 t/m 640 van 731

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/5382/GA, 25 oktober 2021, beroep Beklag gericht tegen uitval van arbeid en dat dit enkel wordt gecompenseerd met extra uur luchten. Uitval van arbeid is van structurele aard. Niet gebleken dat klager vervangende activiteiten zijn aangeboden. Beslissing om klager tijdens de voor arbeid bestemde tijd in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5382/GA Uitspraakdatum: 25-10-2021 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24276/SGA, 25 november 2021, schorsing Schorsingsverzoek uitsluiting deelname aan arbeid voor duur zes weken. Anders dan directeur stelt is sprake van beslissing van directeur, verzoeker is ontvankelijk in beklag en schorsingsverzoek. Verzoeker is uitgesloten van deelname aan arbeid omdat hij volgens de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24276/SGA Uitspraakdatum: 25-11-2021 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25822/SGA, 16 februari 2022, schorsing Beslissing directeur tot beëindiging van de vrijstelling voor verzoeker tijdens de arbeidsuren voor het volgen van een studie is onredelijk en onbillijk, nu verzoeker studiebelasting voldoende heeft gemotiveerd en voorts geen sprake (meer) is van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25822/SGA Uitspraakdatum: 16-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24845/TA, 14 februari 2022, beroep Volgens vaste jurisprudentie bestaat er geen recht op arbeid en uitbetaling van uren die klager heeft willen maar niet kunnen werken. Antwoordbrief van hoofd van instelling is niet aan te merken als een beslissing maar als uitleg van de algemene regeling voor het aantal... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24845/TA Uitspraakdatum: 14-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8053/GA, 22 februari 2022, beroep Beroep directeur. Dat klager voorman is maakt niet dat hem een individueel verwijt kan worden gemaakt van ongeregeldheden op de werkzaal. Beslissing om klager n.a.v. de disciplinaire straf terug te zetten in loon en halve dagen werken is onvoldoende gemotiveerd, nu niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8053/GA Uitspraakdatum: 22-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26357/SGA, 16 maart 2022, schorsing Directeur heeft verzoeker voor zes weken uitgesloten van deelname aan de arbeid en verwijst daarvoor naar artikel 47 Pbw. Onduidelijk of uitsluiting als disciplinaire straf of ordemaatregel is bedoeld. Uitsluiting deelname aan activiteiten dient aan formele vereisten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26357/SGA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 21/19664/GA, 24 maart 2022, beroep Directeursberoep. Beslissing directeur om klager naast het basisuurloon geen toeslag meer toe te kennen, nadat klagers plusbaan is beeindigd als gevolg van zijn degradatie naar het basisregime en vanwege zijn gedrag op de arbeid, kan niet als onredelijk of onbillijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19664/GA Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/19766/GA, 31 maart 2022, beroep Beklag tegen niet-uitkeren weekgeld. Rvt is niet van toepassing op PPC. Niet-uitkeren van weekgeld is algemene regel die niet in strijd is met hogere wet- en regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, Bvt art. 1,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19766/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 21/23772/GM en 21/23831/GM, 17 mei 2022, beroep Niet gebleken dat aan klager doorlopend en daarmee voldoende pijnmedicatie is voorgeschreven. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €75,-. Verder is klager voldoende onderzocht in het kader van de arbeids(on)geschiktheid en is er voldoende rekening gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23772/GM en 21/23831/GM Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/8663/GA, 13 mei 2022, beroep Klager stelt arbeidsongeschikt te zijn. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren om van beklag kennis te nemen, nu beslissing inzake arbeidsongeschiktheid niet een door de directeur genomen beslissing betreft en voor klager op grond van het bepaalde in art. 28... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8663/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/7452/GA, 13 mei 2022, beroep Directeursberoep. Onvoldoende is gebleken dat de arbeid op de werkzaal met inachtneming van de toen geldende RIVM-maatregelen kon worden verricht, zodat directeur klager niet kon verplichten tot het verrichten van arbeid op de werkzaal. Beroep ongegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7452/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 22/26995/SGA, 22 april 2022, schorsing Verzoeker is vanwege religieuze redenen niet naar de arbeid gegaan en dit is door de directeur gezien als stoppen met werken. Verzoeker wordt feitelijk uitgesloten van deelname aan activiteit arbeid. Een dergelijke beslissing dient aan formele vereisten te voldoen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26995/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20238/GA, 24 mei 2022, beroep Dat klager gedurende zijn ordemaatregel van plaatsing in afzondering niet deelneemt aan arbeid is niet onredelijk of onbillijk, ook gelet op verstoorde relatie met inrichtingsmedewerker van afdeling arbeid. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20238/GA Uitspraakdatum: 24-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 20/16389/GA, 4 juli 2022, beroep Beslissing om klager niet in een hoger arbeidsniveau met hoger loon in te schalen onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47 (oud), Regeling arbeidsloon gedetineerden art. 4 (oud)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16389/GA Uitspraakdatum: 04-07-2022 Beschikbaar: 03-08-2022 samenvatting
RSJ 21/21631/GA, 10 augustus 2022, beroep Beklag inzake het niet mogen verrichten van arbeid in EBI. Klager had recht op arbeid. Uit wet en wetsgeschiedenis volgt niet dat EBI-gedetineerden zijn uitgesloten van arbeid. Huisregels lijken verrichten van arbeid in EBI evenmin uit te sluiten. Dat EBI-gedetineerden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21631/GA Uitspraakdatum: 10-08-2022 Beschikbaar: 10-08-2022 samenvatting
RSJ 22/28148/SGA, 5 juli 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van beslissing tot insluiting op cel tijdens het arbeidsblok. Verzoeker staat meer dan twee weken op de wachtlijst voor de arbeid en krijgt anderhalf uur vervangende recreatie aangeboden. Gedurende de overige tweeënhalf uur wordt hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28148/SGA Uitspraakdatum: 05-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/24256/GA, 29 augustus 2022, beroep Vervallen van de arbeidsverplichting en DBT. Hoewel de gedetineerde niet verplicht is om deel te nemen aan de arbeid, kan het niet meewerken aan de arbeid tot gevolg hebben dat hij niet in aanmerking komt voor het plusprogramma. Een gedetineerde kan wel worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24256/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 10-10-2022 samenvatting
RSJ 21/24324/GA, 31 oktober 2022, beroep Niet deelnemen aan de arbeid kan na het vervallen van de arbeidsplicht niet langer worden aangemerkt als strafwaardig gedrag als bedoeld in artikel 50 Pbw, nu het niet kan worden gezien als een feit dat onverenigbaar is met de orde of de veiligheid in de inrichting dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24324/GA Uitspraakdatum: 31-10-2022 Beschikbaar: 02-11-2022 samenvatting
RSJ 22/29188/SGA, 2 september 2022, schorsing Verzoeker vertoonde wangedrag op de arbeid en is vervolgens door de directeur uitgesloten van deelname aan de activiteit arbeid. Een dergelijke beslissing dient aan formele vereisten te voldoen. Nu de beslissing van de directeur voorlopig oordelend niet voldoet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29188/SGA Uitspraakdatum: 02-09-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25129/GA, 10 oktober 2022, beroep Directeursberoep inzake degradatiebeslissing. Geen sprake van afdoende vervangende activiteit voor arbeid t.t.v. beslissing. Niet deelnemen aan de arbeid kon worden aangemerkt als ongewenst gedrag. Voldoende blijk van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25129/GA Uitspraakdatum: 10-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting

Vorige
1
...
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen