Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

501 t/m 520 van 555

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/1889/GA, 20 oktober 2005, beroep Geen wettelijke regeling of VN-resolutie bekend die celinspectie tijdens de nachtelijke uren verbiedt. Bij bepalen van tijdstip van celinspectie dient rekening te worden gehouden met de belangen van gedetineerden. In dit geval afdoende redenen om inspectie in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1889/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1878/GA, 20 oktober 2005, beroep Geen wettelijke regeling of VN-resolutie bekend die celinspectie tijdens de nachtelijke uren verbiedt. Bij bepalen van tijdstip van celinspectie dient rekening te worden gehouden met de belangen van gedetineerden. In dit geval afdoende redenen om inspectie in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1878/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1328/GA, 7 oktober 2005, beroep Aan klager worden geen vrijheden meer toegestaan boven de reguliere activiteiten. Gelet op meldingen van personeel en GRIP-informatie is deze beslissing niet onredelijk of onbillijk. Geen inbreuk op basisrechten van gedetineerde. Geen hoorplicht voor directeur. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1328/GA Uitspraakdatum: 07-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1883/GA, 12 oktober 2005, beroep De beslissing om in afwijking van het dagprogramma niet toe te staan om te luchten is beklagwaardig. Recht op luchten is geschonden. Geen tegemoetkoming omdat het gemiste luchtmoment op een ander tijdstip is gecompenseerd. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1883/GA Uitspraakdatum: 12-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1643/GA, 4 oktober 2005, beroep De beslissing van de directeur om in het h.v.b. geen onderwijs meer aan te bieden verdraagt zich niet met het recht op onderwijs zoals vastgelegd in de Pbw. Dit recht kan niet door een wijziging van het dagprogramma terzijde worden geschoven. Beroep van klager gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1643/GA Uitspraakdatum: 04-10-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1189/TA, 24 augustus 2005, beroep Recht op luchten brengt in principe spreekcontact met aanwezigen mee. Beperking in dat contact beklagwaardig. Klager had afdelingsarrest. Indien noodzakelijk luchten buiten aanwezigheid van andere patiënten of vooraf spreekverbod en reden kenbaar maken. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1189/TA Uitspraakdatum: 24-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0773/TA, 12 augustus 2005, beroep Klager heeft cursus aan kunstacademie moeten beëindigen omdat er geen personeel meer beschikbaar was om hem naar die cursus te begeleiden. Geven van tegemoetkoming en niet restitueren klagers eigen bijdrage onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, opdracht nieuwe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0773/TA Uitspraakdatum: 12-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1083/GA, 28 juli 2005, beroep Nu klager tot tweemaal toe is aangeboden de gemiste luchttijd in te halen, waarvan hij geen gebruik wenst te maken, is er geen sprake van een beklagwaardig verzuim. Het beroep van de directeur is gegrond en het beklag alsnogongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 49) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1083/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0878/GA, 28 juli 2005, beroep Door niet zo spoedig mogelijk zorg te dragen voor een vervangende activiteit voor het vervallen van sportmomenten gedurende een aantal weken, schiet de directeur tekort in zijn zorgplicht. Dit is een beklagwaardige beslissing. Hetbeklag is, mede gelet op de wettelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0878/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0250/GA, 6 juni 2005, beroep Het in de wet geformuleerde recht op onderwijs voor gedetineerden kan niet door een wijziging in het dagprogramma terzijde geschoven worden. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 48; Pm art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0250/GA Uitspraakdatum: 06-06-2005 Beschikbaar: 13-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0015/GA, 7 april 2005, beroep Als een gedetineerde onderwijs wil volgen, moet de inrichting daar enige moeite voor doen, zeker als het gaat om basale vormen van onderwijs. Het beroep van klager, die wilde leren lezen en schrijven, is gegrond. Geentegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 48) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0015/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3066/TA, 23 maart 2005, beroep Geen schending van het recht op luchten en niet gebleken van beklagwaardige beperking van de bewegingsvrijheid. Beroep klager daarom ongegrond en bevestiging beslissing beklagrechter. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31, 43) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3066/TA Uitspraakdatum: 23-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2938/GA, 1 maart 2005, beroep Beperking in opleidingsmogelijkheden op de M.I.-afdeling ivm lang strafrestant betreft een algemeen geldende regel. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn klacht op dit onderdeel. Niet gebleken van een concreet verzoek om eenbepaalde schriftelijke studie. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2938/GA Uitspraakdatum: 01-03-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2297/GA, 22 februari 2005, beroep De weigering van klager om zijn personalia kenbaar te maken, rechtvaardigt niet de beperking in de deelname aan activiteiten, de mogelijkheid te werken en het huren van een televisie. Beroep directeur ongegrond. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2297/GA Uitspraakdatum: 22-02-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2592/GA, 10 februari 2005, beroep De stopzetting van de mogelijkheid om een computercursus te volgen is niet persoonlijk aan klager medegedeeld, terwijl er ook geen redelijke termijn in acht is genomen bij die stopzetting. Gelet daarop moet de bestreden beslissingonzorgvuldig en dus onredelijk worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2592/GA Uitspraakdatum: 10-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2962/GA, 2 februari 2005, beroep Directeur sluit uit van activiteiten in geval van ziekmelding, waarbij de medische dienst, die dagelijks be- en onderzocht heeft, slechts een adviserende stem heeft. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 lid 1 onder c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2962/GA Uitspraakdatum: 02-02-2005 Beschikbaar: 09-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2777/GA, 21 januari 2005, beroep Beroepscommissie leidt uit het klaagschrift een andere klacht af dan de beklagrechter. Uit de in beroep verstrekte informatie van de directeur blijkt niet dat klagers recht op minimaal 43 uur activiteiten en bezoek per week isgeschonden. Beroep van de directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2777/GA Uitspraakdatum: 21-01-2005 Beschikbaar: 26-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2511/GA, 17 januari 2005, beroep Niet verschijnen bij beklagrechter geen grond voor niet-ontvankelijkheid; daarom in beroep alsnog inhoudelijke beoordeling. Bewaardersarrest opgelegd in strijd met de wet, omdat geen sprake was van een noodsituatie. In geding zijndebepalingen van het arbeidsreglement... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2511/GA Uitspraakdatum: 17-01-2005 Beschikbaar: 26-01-2005 samenvatting
RSJ 04/0742/GA, 14 september 2004, beroep Niet-deelname aan de extra sport zou leiden tot insluiting op cel. Klagers verzoek om op de afdeling te mogen blijven is afgewezen. Deze beslissing is niet in strijd met de wet en, gezien de omstandigheden, evenmin onredelijk ofonbillijk. Beroep is ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0742/GA Uitspraakdatum: 14-09-2004 Beschikbaar: 23-09-2004 samenvatting
RSJ 04/0998/JA, 19 augustus 2004, beroep De in burgerlijk procesrecht toepasselijke, tot niet-ontvankelijkheid leidende regel (geen belang geen actie) is niet van toepassing op het Bjj-klachtrecht. De door de beklagcommissie geïnstigeerde bemiddeling, die geen duidelijkresultaat had, staat een behandeling van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0998/JA Uitspraakdatum: 19-08-2004 Beschikbaar: 25-08-2004 samenvatting

Vorige
1
...
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen