Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

101 t/m 120 van 26286

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

RSJ 02/0172/GV, 6 maart 2002, beroep Aanvraag algemeen verlof afgewezen. Het middels een urinecontrole aangetoonde harddrugsgebruik vormt een contraindicatie voor verlening van verlof voor een periode van 6 maanden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0172/GV Uitspraakdatum: 06-03-2002 Beschikbaar: 09-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0458/GV, 10 april 2002, beroep Vijfde verlofaanvraag afgewezen. Langdurige onttrekking aan detentie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4 onder a en d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0458/GV Uitspraakdatum: 10-04-2002 Beschikbaar: 10-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0420/GV, 5 april 2002, beroep Verzoek strafonderbreking i.v.m. zakelijke omstandigheden afgewezen. Onvoldoende gebleken van dringende omstandigheden van zakelijke aard. Bovendien ontbreekt de noodzaak van de persoonlijke aanwezigheid van klager. Beroepongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0420/GV Uitspraakdatum: 05-04-2002 Beschikbaar: 10-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0150/GB, 5 april 2002, beroep Bezwaarschrift tegen de beslissing tot overplaatsing van klager als passant ter herselectie naar een h.v.b. ongegrond verklaard. Door en namens klager onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de inhoud van het GRIP-rapport onjuist is.Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0150/GB Uitspraakdatum: 05-04-2002 Beschikbaar: 10-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1931/GB, 5 april 2002, beroep Bezwaarschrift tegen de beslissing om klager als passant ter herselectie over te plaatsen naar een h.v.b. ongegrond verklaard. Verwijzing naar de onherroepelijke uitspraak van de beklagcommissie op het beklag van klager, waarbij hetbeklag ongegrond is verklaard, tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1931/GB Uitspraakdatum: 05-04-2002 Beschikbaar: 10-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0037/GA, 8 april 2002, beroep Beklag richt zich tegen verstrekkingswijze van afschriften van de rekening-courant van klager. Dit kan niet worden aangemerkt als beslissing van de directeur in de zin van art. 60 lid 1 PBW. Derhalve klager niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: PBW art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0037/GA Uitspraakdatum: 08-04-2002 Beschikbaar: 10-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0040/GA, 8 april 2002, beroep Beklag richt zich tegen maatregel van afzondering voor de duur van vier dagen waarvan twee dagen voorwaardelijk. Beroep gegrond want in strijd met de wet nu ingevolge art. 53 PBW alleen een disciplinaire straf geheel of gedeeltelijkvoorwaardelijk kan worden opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0040/GA Uitspraakdatum: 08-04-2002 Beschikbaar: 10-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0381/GA, 15 april 2002, beroep In voormelde circulaire wordt de directeur geadviseerd aanvragen om een tegemoetkoming in studiekosten van gedetineerden die slechts korte tijd in de inrichting verblijven, niet te honoreren. Klager kan ieder moment de inrichtingverlaten. De beslissing van de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0381/GA Uitspraakdatum: 15-04-2002 Beschikbaar: 16-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0060/GA, 15 april 2002, beroep Is het toegestaan om na bezoek stelselmatig te visiteren? Toepassing van bevoegdheid ex art 29 lid 1 PBW is toegestaan. (Wet- en regelgeving: PBW art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0060/GA Uitspraakdatum: 15-04-2002 Beschikbaar: 16-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1231/GA, 8 april 2002, beroep Vermissing van goederen waarbij ontvangende inrichting voor ontvangst heeft getekend. Beklagrechter achtte klager niet-ontvankelijk. Beroepscommissie: wel ontvankelijk gelet op regeling en circulaires. Beklag ongegrond. Zelfingepakt en niet aannemelijk dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1231/GA Uitspraakdatum: 08-04-2002 Beschikbaar: 16-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0016/GA, 11 april 2002, beroep Beklag betreffende niet binnen wettelijke termijn in staat gesteld te worden naar kapper te gaan, gegrond verklaard. Beklagcommissie kende geen tegemoetkoming toe. Het hiertegen gerichte beroep is gegrond verklaard. Alsnog € 5toegekend. (Wet- en regelgeving: PBW art. 71... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0016/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 Beschikbaar: 17-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0061/GA, 4 april 2002, beroep Bejegening door het personeel kan in dit geval niet worden aangemerkt als een beslissing als bedoeld in art. 60 lid 1 PBW. (Wet- en regelgeving: PBW art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0061/GA Uitspraakdatum: 04-04-2002 Beschikbaar: 17-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0259/GA, 11 april 2002, beroep Klager stelt beroep in tegen gegrondverklaring van zijn beklag. De beroepscommissie overweegt hieromtrent dat klager geen belang heeft bij een dergelijk beroep en verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: n.v.t.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0259/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 Beschikbaar: 17-04-2002 samenvatting
RSJ 01/0231/GA, 11 april 2002, beroep Beklagcommissie kent bij wijze van tegemoetkoming 1 uur extra bezoek toe wegens het feit dat klagers beklag betreffende missen van een half uur bezoek gegrond is verklaard. Het daartegen gerichte beroep van klager ongegrond;beslissing niet in strijd met de wet en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0231/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 Beschikbaar: 17-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0314/GA, 11 april 2002, beroep Beklagcommissie heeft € 4,50 toegekend wegens gegrond verklaard beklag betreffende openmaken geprivilegieerde post. De beroepscommissie acht deze tegemoetkoming juist. (Wet- en regelgeving: PBW art. 71 lid 3 jo. art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0314/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 Beschikbaar: 17-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0620/GA, 11 april 2002, beroep Tegen een tussenbeslissing van de beklagcommissie staat geen beroep open. Klager is niet-ontvankelijk verklaard in beroep. (Wet- en regelgeving: PBW art. 69 jo. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0620/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 Beschikbaar: 17-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2012/GA, 12 april 2002, beroep Klager is een tegemoetkoming van f 208,80 toegekend wegens gegrondverklaring beklag betreffende reiskosten. Het door de directeur ingesteld beroep is gegrond verklaard. Lagere tegemoetkoming toegekend, nl. € 60,-. (Wet- en regelgeving: PBW art. 73 lid 3 jo. 68 lid 7 PBW) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2012/GA Uitspraakdatum: 12-04-2002 Beschikbaar: 18-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0219/GA, 15 april 2002, beroep Het beklag betreft het niet verstrekken van Halal-voeding aan klager. Beklagwaardige beslissing. Het heeft, sinds de uitspraak van de beroepscommissie van 31 januari 2001, A 99/437/GA, te lang geduurd voordat de directeur heeftgezorgd voor strekking van Halal-voeding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0219/GA Uitspraakdatum: 15-04-2002 Beschikbaar: 18-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0191/GA, 11 april 2002, beroep Beklag ingesteld voordat directeur beslissing had genomen op een door klager gedaan verzoek. Nu er nog geen onredelijke termijn was verstreken sedert indiening verzoek is klager - in beroep - alsnog niet-ontvankelijk verklaard inzijn beklag. (Wet- en regelgeving: PBW... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0191/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 Beschikbaar: 18-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0080/JA, 8 april 2002, beroep Geen verblijf in de groep gedurende wettelijk voorgeschreven aantal uren wegens verblijf in de FOBA en wegens structureel personeelstekort. Geen individuele beslissing, schriftelijke mededeling en horen. Financiele tegemoetkomingvan € 2,50 per week wegens niet naleven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0080/JA Uitspraakdatum: 08-04-2002 Beschikbaar: 18-04-2002 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
1315
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid