Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
25581 t/m 25600 van 26214
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
RSJ 01/1782/GBC, 21 juni 2002, beroep
Tegemoetkoming voor ten onrechte verblijf in een p.i. met een regime van beperkte gemeenschap. Voor een periode van 7 maanden € 350,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73 lid 4 jo. 68 lid 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1782/GBC Uitspraakdatum:
21-06-2002
Beschikbaar:
08-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0551/GA, 21 juni 2002, beroep
De weigering van de directeur om klager extra bezoek of een extra belregeling voor zakelijke redenen toe te staan. Door de directeur is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat in de locatie Overmaze niet kan worden voldaan aan hetredelijke verzoek om extra bezoek van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0551/GA Uitspraakdatum:
21-06-2002
Beschikbaar:
08-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0713/GA, 21 juni 2002, beroep
Het beklag betreft het verbod tot het mogen voeren van telefoongesprekken met 3 minderjarige meisjes uit Oostenrijk die zijn betrokken bij de strafzaak van klager, voor de duur van 3 maanden. Onvoldoende gebleken van een van debelangen genoemd in art. 39 lid 3 jo. 36...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0713/GA Uitspraakdatum:
21-06-2002
Beschikbaar:
05-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0262/GA, 21 juni 2002, beroep
Beslissing van de directeur om post van klager naar advocaten in het buitenland vooralsnog niet aan te merken als geprivilegieerde post niet in strijd met de wet en evenmin onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37 lid 1 onder i)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0262/GA Uitspraakdatum:
21-06-2002
Beschikbaar:
05-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0798/GA, 21 juni 2002, beroep
Het beklag betreft: 1. het ten onrechte beschuldigen van klager van het eten van niet kosjer voedsel. 2. de vermissing van artikelen die klager eerder van de winkel heeft gekocht. 3. de frequentie van het fouilleren en visiteren in de EBI zonder reden. 4. het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0798/GA Uitspraakdatum:
21-06-2002
Beschikbaar:
01-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0712/GA, 21 juni 2002, beroep
Het beklag betreft een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een andere verblijfsruimte dan een afzonderingscel voor de duur van 14 dagen voor onderzoek naar ontvluchting-voornemens bij klager. Directeur heeftGrip-informatie onvangen die hij niet kon negeren....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0712/GA Uitspraakdatum:
21-06-2002
Beschikbaar:
01-07-2002
samenvatting
RSJ 02/1182/SGA, 20 juni 2002, schorsing
In voortduring 24 uurs cameratoezicht redelijk en billijk e.o. in strijd met de wet. Voorduring cameratoezicht niet in strijd met wet noch onredelijk of onbillijk nu de situatie materieel gezien niet is gewijzigd. Extra regelmatigeobservatie en verslaggeving door...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1182/SGA Uitspraakdatum:
20-06-2002
Beschikbaar:
13-08-2002
samenvatting
RSJ 02/0808/GV, 20 juni 2002, beroep
De toelichting op de Regeling voor wat betreft strafonderbreking in het buitenland is slechts een nadere uitleg en geen limitatieve opsomming. Strafonderbreking in buitenland wegens levensgevaar familielid in beginsel mogelijk, maarin onderhavige geval, wegens te grote...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0808/GV Uitspraakdatum:
20-06-2002
Beschikbaar:
10-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0628/GA, 20 juni 2002, beroep
Geen vervoer regelen voor transport naar strafzitting. Hiervan directeur geen verwijt te maken, want klager niet aangegeven dat transport geregeld moest worden. Niet instellen hoger beroep door bevolkingsadministratie. Niet aannemelijk dergelijke afspraak gemaakt. (Wet-...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0628/GA Uitspraakdatum:
20-06-2002
Beschikbaar:
04-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0268/GA, 20 juni 2002, beroep
Onder omstandigheden kan directeur inrichting A hoewel hij formeel niet aansprakelijk lijkt, toch verantwoordelijk worden gehouden over vermissing van kleding bij overplaatsing. (Wet- en regelgeving: n.v.t.)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0268/GA Uitspraakdatum:
20-06-2002
Beschikbaar:
03-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0505/GA, 20 juni 2002, beroep
Een disciplinaire straf van 4 dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel, wegens het niet uitvoeren van opgedragen werkzaamheden. Beslissing van de directeur niet ontredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0505/GA Uitspraakdatum:
20-06-2002
Beschikbaar:
01-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0723/GA, 20 juni 2002, beroep
Het onderbreken van een telefoongesprek tussen klager en zijn familie door een personeelslid is een beklagwaardige beslissing. Voldoende aannemelijk geworden dat er redenen waren voor het uitoefenen van toezicht op hettelefoongesprek van klager, waartoe dit gesprek...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0723/GA Uitspraakdatum:
20-06-2002
Beschikbaar:
01-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0643/GA, 20 juni 2002, beroep
Vermissing goederen na overplaatsing. Ontvangende inrichting niet getekend voor ontvangst. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming wegens omstandigheden van het geval: door ontvluchting spullen nagezonden. (Wet- en regelgeving: Regeling afhandeling schadegevallen nr....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0643/GA Uitspraakdatum:
20-06-2002
Beschikbaar:
01-07-2002
samenvatting
RSJ 01/1719/GM, 20 juni 2002, beroep
Racistische arts die klachten terzijde zou schuiven met tot gevolg overlijdensgevallen. Beroepscommissie heeft nadere informatie ingewonnen. Klacht niet aannemelijk geworden. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1719/GM Uitspraakdatum:
20-06-2002
Beschikbaar:
01-07-2002
samenvatting
RSJ 01/2219/GM, 20 juni 2002, beroep
Op klagers huisstofmijtallergie toegesneden behandeling na operatie. Inrichtingsarts heeft overlegd met specialist en meegewerkt aan afspraken van klager met specialist. Wachttijd vervolgafspraak specialist niet toe te rekenen aaninrichtingsarts. Beroep ongegrond. (Wet-...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2219/GM Uitspraakdatum:
20-06-2002
Beschikbaar:
01-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0342/TP, 19 juni 2002, beroep
Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: niet tijdig meegedeeld/geinformeerd. Beroep materieel ongegrond: geen onredelijk lange duur (zes maanden). Niet detentie-ongeschikt. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12 en 54)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0342/TP Uitspraakdatum:
19-06-2002
Beschikbaar:
10-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0450/TA, 17 juni 2002, beroep
Beroep tegen tegemoetkomingsuitspraak voorzitter beklagcommissie formeel gegrond: Beklagcommissie had uitpsraak moeten doen; beroepscommissie doet hetgeen beklagcommissie had moeten doen. Beroep materieel ongegrond; vastgestelde tegemoetkoming niet te hoog;...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0450/TA Uitspraakdatum:
17-06-2002
Beschikbaar:
01-08-2002
samenvatting
RSJ 02/0595/TP, 17 juni 2002, beroep
Beroep tegen verlenging passantentermijn i.v.m. duur (6 maanden) en detentieongeschiktheid van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0595/TP Uitspraakdatum:
17-06-2002
Beschikbaar:
10-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0469/GV, 14 juni 2002, beroep
Verzoek om strafonderbreking afgewezen. Gelet op de mededeling van de medisch adviseur, is niet gebleken van een medische noodzaak tot het verlenen van strafonderbreking. Geen sprake van bijzondere omstandigheden zoals bedoeld inart. 34 Regeling tijdelijk verlaten van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0469/GV Uitspraakdatum:
14-06-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0322/GB, 14 juni 2002, beroep
Plaatsing van klager als preventief gehechte in de EBI. Gelet op het delict van het plegen waarvan klager in Nederland wordt verdacht en de informatie over de in Colombia en Equador lopende verdenkingen tegen klager, vormt klagerbij een eventuele ontvluchting een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0322/GB Uitspraakdatum:
14-06-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
Vorige
1
...
1270
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
1280
1281
1282
1283
1284
1285
1286
1287
1288
1289
...
1311
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (0)
2033 (0)
2032 (0)
2031 (0)
2030 (0)
2029 (0)
2028 (0)
2027 (0)
2026 (0)
2025 (0)
2024 (0)
2023 (0)
2022 (0)
2021 (0)
2020 (0)
2019 (0)
2018 (0)
2017 (0)
2016 (0)
2015 (0)
2014 (0)
Informatietype
Jurisprudentie
26214
Documentsoort
Officiële uitspraak
26214
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Verwijder
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10508
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
492
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Nederlands
26214
Datum beschikbaarheid
2024
548
2023
972
2022
1010
2021
1076
2020
1259
2019
1464
2018
1389
2017
1131
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731