Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
25541 t/m 25560 van 26214
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
RSJ 02/1084/GV, 11 juli 2002
Afwijzing algemeen verlof. Beroep ongegrond. Contra-indicaties: in een jaar elf maal recidive geweldsdelicten en volgens herselectieadvies van psycholoog penitentiair selectiecentrum behandeling nodig voor aanpassing buiten p.i.Geen uitzicht op behandeling op korte...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1084/GV Uitspraakdatum:
11-07-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 01/1917/GM, 11 juli 2002, beroep
A) Niet opvolgen van adviezen van neuroloog. Handelen arts niet in strijd met norm 28 Pm. B) Handelen verpleegkundigen. Ongegrond. C) Bagatelliseren klachten door inrichtingsarts. Ongegrond D) Handelen medisch adviseur. Niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1917/GM Uitspraakdatum:
11-07-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0883/GA, 11 juli 2002, beroep
Het beklag betreft: onder meer het gebruik van disproportioneel geweld bij het overbrengen van klager naar de strafcel. T.a.v. klager is, bij het overbrengen naar de strafcel, geweld gebruikt. Mede gelet op hetgeen in de stukken isvermeld, is niet aannemelijk geworden...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0883/GA Uitspraakdatum:
11-07-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0589/GA, 11 juli 2002, beroep
Beklag gericht tegen een algemeen in de inrichting geldende regeling en niet tegen de specifieke toepassing in zijn geval. (Wet- en regelgeving: Pbw, art. 60, eerste lid)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0589/GA Uitspraakdatum:
11-07-2002
Beschikbaar:
19-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0442/GM, 10 juli 2002, beroep
Klaagster leed bij binnenkomst aan psychose. Gelet op voorgeschiedenis had arts hier aandacht aan moeten besteden en in overleg treden met psychiater teneinde te bezien of klaagster medicatie voorgeschreven diende te krijgen.Gegrond. Geen tegemoetkoming aangezien haar...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0442/GM Uitspraakdatum:
10-07-2002
Beschikbaar:
13-08-2002
samenvatting
RSJ 02/0521/GM, 10 juli 2002, beroep
Niet gebleken dat arts een aanzet heeft gegeven tot het doen c.q. voortzetten van specialistisch onderzoek, welk onderzoek voor detentie reeds was opgestart. Handelen in strijd met de norm. Tegemoetkoming € 10.
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0521/GM Uitspraakdatum:
10-07-2002
Beschikbaar:
08-08-2002
samenvatting
RSJ 02/1344/SGA, 10 juli 2002, schorsing
24-uurs cameratoezicht is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter toegestaan, gelet op - onlangs gewijzigde - regelgeving. In dit geval is aannemelijk dat ontvluchting of schade aan de gezondheid van de gedetineerde grotemaatschappelijke onrust teweeg zou brengen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1344/SGA Uitspraakdatum:
10-07-2002
Beschikbaar:
08-08-2002
samenvatting
RSJ 02/0182/GM, 10 juli 2002, beroep
Rugklachten zijn door arts genoegzaam onderkend. Tevens is behandeling voorgeschreven. Er zijn aanpassingen in cel aangebracht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0182/GM Uitspraakdatum:
10-07-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0222/GM, 10 juli 2002, beroep
Arts heeft meermalen onderzoek verricht naar de oorzaak van de rugklachten. Hierbij zijn geen aantoonbare afwijkingen geconstateerd. Wel is behandeling opgestart die tot verlichting zou kunnen leiden. Zorgvuldig handelen. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0222/GM Uitspraakdatum:
10-07-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0093/GM, 10 juli 2002, beroep
Klager heeft voor zijn detentie lange tijd op reguliere wijze en begeleid methadon en Seresta verkregen doch de laatste maanden voor detentie via de zwarte markt. Inrichtingsarts had onder die omstandigheden verslavingsverledenzorgvuldiger moeten nagaan en verstrekking...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0093/GM Uitspraakdatum:
10-07-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0468/GM, 10 juli 2002, beroep
Afbouw diazepam of richtlijnen. Klager heeft vervangende medicatie gekregen ter verlichting van zijn klachten. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0468/GM Uitspraakdatum:
10-07-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 01/2210/GM, 10 juli 2002, beroep
Klager is door dermatoloog gezien. Dat de vervolgafspraak geen doorgang kon vinden vanwege klagers aanwezigheid bij een strafzitting maakt handelen niet onzorgvuldig. Temeer nu dermatoloog en arts de situatie hebben kunnenbespreken. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2210/GM Uitspraakdatum:
10-07-2002
Beschikbaar:
01-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0744/GA, 10 juli 2002, beroep
Vermissing spullen na overplaatsing. Ontvangende inrichting heeft getekend voor ontvangst van de spullen. Daarmee in de aansprakelijkheid overgegaan. Verzendende inrichting niet meer aansprakelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling afhandeling...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0744/GA Uitspraakdatum:
10-07-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0499/TP, 9 juli 2002, beroep
Passantentermijn als gevolg van bestreden beslissing langer dan 12 maanden. berope materieel gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0499/TP Uitspraakdatum:
09-07-2002
Beschikbaar:
01-08-2002
samenvatting
RSJ 02/0564/GA, 9 juli 2002, beroep
De beklagcommissie heeft een tegemoetkoming van € 70,- vastgesteld vanwege de gegrondverklaring op formele grond van klagers beklag betreffende de beslissing van de directeur om klager onder cameraobservatie te plaatsen in hetcellengebouw te Veenhuizen. Klager wil...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0564/GA Uitspraakdatum:
09-07-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 02/1329/SGA, 8 juli 2002, schorsing
Overplaatsingsverzoek van directeur aan selectiefunctionaris geen beslissing als 60 Pbw. Niet-ontvankelijk.
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1329/SGA Uitspraakdatum:
08-07-2002
Beschikbaar:
13-08-2002
samenvatting
RSJ 02/0284/GBC, 5 juli 2002, beroep
Vaststelling tegemoetkoming i.v.m. overplaatsing zonder voorafgaande formele schriftelijke beslissing van de selectiefunctionaris: € 50 (vijftig euro) (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73 lid 4 jo. 68 lid 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0284/GBC Uitspraakdatum:
05-07-2002
Beschikbaar:
08-08-2002
samenvatting
RSJ 02/0008/GA, 5 juli 2002, beroep
Het beklag betreft de afschrijving van de huur van de t.v. van de rekening van klager, terwijl hij in de strafcel zat en de huur van zijn t.v. had opgezegd. Gebleken is dat klager in de strafcel verbleef, maar niet dat hij de huurvan de t.v. schriftelijk heeft opgezegd....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0008/GA Uitspraakdatum:
05-07-2002
Beschikbaar:
31-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0437/TP, 4 juli 2002, beroep
Beroep tegen verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: niet tijdig gehoord, niet tijdig bericht. Materieel gegrond: onredelijk lange duur (12 maanden). Niet detentieongeschikt. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0437/TP Uitspraakdatum:
04-07-2002
Beschikbaar:
10-07-2002
samenvatting
RSJ 02/0400/TP, 4 juli 2002, beroep
Beroep verlenging passantentermijn. Formeel gegrond: beslissing niet tijdig uitgereikt. Materieel ongegrond: niet onredelijk lange duur (6 maanden), niet-detentieongeschikt. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0400/TP Uitspraakdatum:
04-07-2002
Beschikbaar:
10-07-2002
samenvatting
Vorige
1
...
1268
1269
1270
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
1280
1281
1282
1283
1284
1285
1286
1287
...
1311
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (0)
2033 (0)
2032 (0)
2031 (0)
2030 (0)
2029 (0)
2028 (0)
2027 (0)
2026 (0)
2025 (0)
2024 (0)
2023 (0)
2022 (0)
2021 (0)
2020 (0)
2019 (0)
2018 (0)
2017 (0)
2016 (0)
2015 (0)
2014 (0)
Informatietype
Jurisprudentie
26214
Documentsoort
Officiële uitspraak
26214
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Verwijder
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10508
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
492
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Nederlands
26214
Datum beschikbaarheid
2024
548
2023
972
2022
1010
2021
1076
2020
1259
2019
1464
2018
1389
2017
1131
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731