Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

5621 t/m 5640 van 26673

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/2499/GA, 30 september 2019, beroep Klager mag niet promoveren naar het plusprogramma omdat hij weigert om mee te werken aan een verdiepingsonderzoek. Dit onderzoek wordt door de reclassering als voorwaarde gesteld voor detentiefasering. Klager zou hierdoor onvoldoende verantwoordelijkheid nemen voor zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2499/GA Uitspraakdatum: 30-09-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2441/GB, 26 februari 2019, beroep Beroep tegen fictieve weigering. Inmiddels beslist, bovendien binnen de wettelijke termijn. De door de raadsvrouw gestelde termijn - uiterlijk op de datum waarop klager in aanmerking komt voor plaatsing in een z.b.b.i - mist rechtens grondslag. Beroep ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2441/GB Uitspraakdatum: 26-02-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2313/GA, 3 oktober 2019, beroep Er is geen wettelijke bepaling of rechtsregel die de directeur ertoe noopt een beslissing geen toezichtmaatregelen op te leggen op schrift te stellen. Voldoende aannemelijk is geworden dat de directeur geen toezichtmaatregelen heeft opgelegd. Dit is klager tweemaal in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2313/GA Uitspraakdatum: 03-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2286/GB, 27 maart 2019, beroep Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar tegen beslissing tot overplaatsing naar BPG-afdeling omdat klager ten tijde van die beslissing in vrijheid verbleef en niet in bezwaarschrift om een tegemoetkoming heeft gevraagd. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2286/GB Uitspraakdatum: 27-03-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2248/GA, 07 oktober 2019, beroep Gegrondverklaring op formele grond in beklag, zonder toekenning van tegemoetkoming. Klager niet-ontvankelijk v.w.b. gegrondverklaring op formele grond. Beroep voor het overige ongegrond, directeur heeft in redelijkheid kunnen beslissen tot oplegging van disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2248/GA Uitspraakdatum: 07-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1879/TB, 02 april 2019, beroep Vaststaand gegeven dat klager ongewenst is verklaard en tbs met dwangverpleging is opgelegd. Geen uitzonderlijke omstandigheden of behandelinhoudelijke argumenten aangevoerd die plaatsing in Van Mesdag onwenselijk maken. Beroep inhoudelijk ongegrond. Beroep wegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1879/TB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1839/GA, 15 februari 2019, beroep Op grond van vermoeden dat klager contrabande heeft ingeslikt tijdens het krijgen van bezoek kon in redelijkheid ordemaatregel worden oplegd Dat achteraf bij klager niets is gevonden doet aan het voorgaande niet af. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art 23... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1839/GA Uitspraakdatum: 15-02-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1834/GV, 21 december 2018, beroep Afwijzing verzoek algemeen verlof. Reclassering heeft recidiverisico hoog ingeschat, aangegeven dat controle d.m.v. elektronisch toezich geen meerwaarde heeft en voorspeld dat elektronische controle kans op recidive niet of nauwelijks zal verminderen. Dit zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1834/GV Uitspraakdatum: 21-12-2018 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1712/GA, 20 mei 2019, beroep a. Geen sprake van uit vervulling opgedagen taak voortvloeiende handeling. Beroep ongegrond. b. Beklagrechter heeft niet eerder geoordeeld over de loonuitbetaling op 30 januari 2018. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Beklag ongegrond, nu onvoldoende is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1712/GA Uitspraakdatum: 20-05-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1699/GA, 25 juli 2019, beroep Klagers klacht ziet op de omstandigheid dat hem de toegang tot het toilet is ontzegd en dat hij het bezoek ook niet mocht afbreken. Klager is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag. Betreft een beklagwaardige beslissing. Het niet verlenen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1699/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1634/GA, 01 oktober 2019, beroep In onderhavig geval was geen sprake van in opdracht van de inrichting uitgevoerd vervoer, doch van rechtsgangvervoer in opdracht van het Openbaar Ministerie. Dat DV&O daarbij door een onjuiste administratieve verwerking geen rekening heeft gehouden met de medische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1634/GA Uitspraakdatum: 01-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1091/GA, 31 december 2018, beroep Directeur heeft ter zitting erkend dat zij haar zorgplicht ten aanzien van de door klager bestelde goederen heeft geschonden. Haar aanbod tot het vergoeden van de goederen en de door klager gemaakte reiskosten naar de zitting van de beroepcomissie, acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1091/GA Uitspraakdatum: 31-12-2018 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1024/GA, 08 april 2019, beroep In het namens kalger ingediende klaagschrift staat niet vermeld op grond waarvan klager meent dat zijn verlof ten onrechte is afgewezen. Klaagschrift voldoet niet aan de vereisten van artikel 61, derde lid, van de Pbw. Klager heeft geen redenen aangevoerd waarom een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1024/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/956/GA, 04 maart 2019, beroep Nu de THC/kreatinine-ratio van klager binnen veertien dagen meer dan gehalveerd is en bij gebreke van aanwijzingen die wel op bijgebruik duiden, niet aannemelijk dat sprake is van (bij)gebruik. Beklag alsnog gegrond en tegemoetkoming €37,50. Schriftelijke mededeling van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/956/GA Uitspraakdatum: 04-03-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/0513/GV, 29 juni 2019, beroep Verzoek strafonderbreking 40a is - hangende het beroep - alsnog toegewezen. Het slachtoffer heeft te kennen gegeven geen bezwaar te hebben tegen verlenen van strafonderbreking aan klager. Belang aan beroep komen te ontvallen. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0513/GV Uitspraakdatum: 29-06-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/4573/GV (hersteluitspraak), 3 oktober 2019, beroep Klager verzoekt strafonderbreking teneinde zijn moeder tijdens laatste levensfase bij te staan en afscheid te nemen. Sprake van contra-indicatie voor verlofverlening die afwijzing rechtvaardigt, nu hij zich 27 jaar heeft onttrokken aan detentie en gedurende die periode... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4573/GV (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 03-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2406/SGA, 17 oktober 2019, schorsing Verzoeker is vanuit het plusplusprogramma teruggeplaatst in het plusprogramma, omdat hij contact heeft gehad met de media zonder hiervoor toestemming te hebben gekregen van/gevraagd aan de directeur. De directeur heeft in een schriftelijke beslissing een voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2406/SGA Uitspraakdatum: 17-10-2019 Beschikbaar: 17-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2315/SGA, 26 september 2019, schorsing Verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd voor een positieve urinecontrole van 230 op cannabis op 9 september 2019. Bij een eerdere urinecontrole op 14 augustus 2019 was geen THC/creatineratio bekend ivm score van >1000 op cannabis. Nu de THC/creatineratio niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2315/SGA Uitspraakdatum: 26-09-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2281/SGA, 20 september 2019, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft de directeur onvoldoende gemotiveerd waarom het gedrag van voor de promotiebeslissing van 22 augustus 2019 ten grondslag wordt gelegd aan de bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2281/SGA Uitspraakdatum: 20-09-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2245/SGA, 13 september 2019, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel van uitsluiting van deelname aan de arbeid opgelegd wegens het verstoren van de orde, rust en veiligheid op de werkzaal. De directeur heeft niet aangegeven waarom na de overplaatsing van verzoeker naar een andere werkzaal de orde, rust... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2245/SGA Uitspraakdatum: 13-09-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting

Vorige
1
...
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
...
1334
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken