Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

3681 t/m 3700 van 4329

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 05/2689/JB, 23 december 2005, beroep Volgens wet dient schriftelijk verzoek deelname scholings- en trainingsprogramma te worden ingediend, waarop schriftelijk voor beroep vatbare beslissing moet worden genomen. Beroep beweerdelijk mondelinge afwijzing van mondeling verzoek niet-ontvankelijk. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2689/JB Uitspraakdatum: 23-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2042/GA, 15 december 2005, beroep Gelet op het opgetreden tijdsverloop sedert indienen verzoek om tegemoetkoming in studiekosten heeft klager terecht geklaagd over het uitblijven van een beslissing, ondanks de door de directeur gepleegde inspanningen om tot beantwoording van het verzoek te komen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2042/GA Uitspraakdatum: 15-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1847/TA, 8 december 2005, beroep Beweerde schending van rechten door niet mogen volgen van activiteiten bij niet deelnemen aan dagopening niet aannemelijk. Behoudens uitzonderingssituaties kan van het personeel niet verwacht worden dat deze de hele dag beschikbaar is voor niet ingeplande activiteiten,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1847/TA Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1906/TA, 8 december 2005, beroep Invulling zorgplicht tav fysiotherapie schouderklachten niet zodanig beperkt dat sprake is van niet betrachten zorgplicht. Wat betreft beenklachten geen sprake van niet betrachten zorgplicht, daar geen medische indicatie voor fysiotherapie is afgegeven. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1906/TA Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1337/GM, 8 december 2005, beroep Het doen ondergaan van een urinecontrole is een beslissing van de directeur, waartegen ingevolge artikel 60 Pbw beklag openstaat. Nu er geen sprake is van medisch handelen door of namens de inrichtingsarts, zal klager niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1337/GM Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2921/SJA, 7 december 2005, schorsing In hvb verblijvende echtgenoot kan geen beklag instellen tegen beslissing directeur van een jeugdinrichting over het niet treffen van een belregeling tussen hem em zijn in die inrichting verblijvende echtgenote. Schorsingsverzoek niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2921/SJA Uitspraakdatum: 07-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1964/JB, 7 december 2005, beroep Niet-ontvankelijk beroep tegen afwijzing verzoek overplaatsing naar andere inrichting in regio Rotterdam, nu klager in die regio geplaatst is en vanwege gedragsproblematiek niet naar eerdere inrichting terug kan. Ongegrond beroep tegen afwijzing verzoek overplaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1964/JB Uitspraakdatum: 07-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2097/GA, 1 december 2005, beroep Plaatsing in een inrichting in het kader van een vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel is geen beslissing van de directeur maar van de selectiefunctionaris. Het verstekken van grossen en afschriften van uitreiking van gerechtelijke stukken is slechts een taak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2097/GA Uitspraakdatum: 01-12-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1925/GB, 25 november 2005, beroep Afwijzing van verzoek om overplaatsing ingediend door Officier van Justitie. Geen verzoek als bedoeld in artikel 18, eerste lid, Pbw, want geen sprake van betrokkene. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1925/GB Uitspraakdatum: 25-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1710/TR, 23 november 2005, beroep Geen beroep mogelijk tegen advies van de landelijke adviescommissie plaatsing om klager op longstayafdeling te plaatsen. Onwenselijk dat plaatsingsbeslissing wordt uitgesteld tot het moment dat er daadwerkelijk zicht is op plaatsing. Beroep niet-ontvankelijk. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1710/TR Uitspraakdatum: 23-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1937/GA, 21 november 2005, beroep Mededeling dat klager na positieve uitslag op urinecontrole gedurende zes maanden niet in aanmerking komt voor detentiefasering of verlof is een beklagwaardige beslissing van de directeur. Beklag is, nu procedure voor urinecontrole niet is gevolgd, gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1937/GA Uitspraakdatum: 21-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2317/GM, 11 november 2005, beroep Niet gebleken dat tijdens het instellen van het beroep de bemiddeling door de medisch adviseur is afgesloten. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Beroepscommissie overweegt ten overvloede dat indien wel in klacht zou zijn bemiddeld, zij - i.v.m. overschrijding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2317/GM Uitspraakdatum: 11-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2226/GA, 27 oktober 2005, beroep Handelen van personeel in het kader van de uitoefening van hun taak is, behoudens feitelijk handelen, toe te rekenen aan de directeur en mitsdien beklagwaardig. De medewerkers van het b.s.d. hebben niet onredelijk lang gewacht voordat zij het selectieadvies hebben... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2226/GA Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1777/GB, 27 oktober 2005, beroep Nu de reden voor klagers wegplaatsing niet in een andere penitentiaire rechtsgang ter toets kan komen, is klager, hoewel inmiddels reeds tot tweemaal toe overgeplaatst, ontvankelijk in zijn beroep. Gelet op de wijze waarop klagers detentie heeft plaatsgevonden, kan hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1777/GB Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1888/GA, 27 oktober 2005, beroep Klaagster alsnog ontvankelijk in haar beklag nu uit klaagschrift is gebleken dat klacht betrekking heeft op vermissing ketting en niet alleen bejegening door het personeel. Nu invoer op eigen risico geschiedt en nalatigheid van de inrichting niet aannemelijk is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1888/GA Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1397/GA en 05/1452/GA, 9 november 2005, beroep Bij mededeling aan klager van ontslag bij werkgever, aanbieding voor overplaatsing bij selectiefunctionaris en beslissing tot overplaatsing geen sprake van door of namens de directeur genomen beslissingen. Klager derhalve alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1397/GA en 05/1452/GA Uitspraakdatum: 09-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1683/GA, 9 november 2005, beroep Klager niet ontvankelijk met betrekking tot klacht over behandeling door tandarts. Keuze van directeur voor straf van uitsluiting van alle activiteiten niet logisch, temeer daar verwijtbare gedragingen van klager niet samenvielen met een bepaalde activiteit. Feitelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1683/GA Uitspraakdatum: 09-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1997/GB, 24 oktober 2005, beroep Beroepschrift, ingediend door raadsman, niet met redenen omkleed. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1997/GB Uitspraakdatum: 24-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1834/GA, 21 oktober 2005, beroep Klager heeft te laat maar overeenkomstig de onjuiste aanwijzingen van de beklagcommissie beroep ingesteld. Dit wordt klager niet aangerekend en hij is in zijn beroep ontvangen. Beklag gericht tegen bejegening door p.i.w.-er. Beklagcommissie heeft klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1834/GA Uitspraakdatum: 21-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1977/GA, 8 november 2005, beroep Beklag is algemeen van aard en klager heeft niet aangegeven welke verzoeken om functionarissen te spreken niet zijn ingewilligd noch wanneer die verzoeken zijn gedaan. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1977/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting

Vorige
1
...
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
...
217
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken