Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

3701 t/m 3720 van 4331

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 05/1834/GA, 21 oktober 2005, beroep Klager heeft te laat maar overeenkomstig de onjuiste aanwijzingen van de beklagcommissie beroep ingesteld. Dit wordt klager niet aangerekend en hij is in zijn beroep ontvangen. Beklag gericht tegen bejegening door p.i.w.-er. Beklagcommissie heeft klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1834/GA Uitspraakdatum: 21-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1977/GA, 8 november 2005, beroep Beklag is algemeen van aard en klager heeft niet aangegeven welke verzoeken om functionarissen te spreken niet zijn ingewilligd noch wanneer die verzoeken zijn gedaan. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1977/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2265/JA, 10 oktober 2005, beroep Beklag tegen intrekking proefverlof door directeur door beklagcommissie doorverwezen naar beroepscommissie. Beroep niet-ontvankelijk, daar beklagcommissie volgens wet op beklag dient te beslissen. Terugverwijzing naar beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2265/JA Uitspraakdatum: 10-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1730/TA, 28 oktober 2005, beroep Rechtstreeks beroep tegen vaststelling tegemoetkoming door hoofd inrichting (in opdracht van beklagcommissie) wordt opgevat als beroep tegen niet vaststellen tegemoetkoming door beklagcommissie en is als zodanig ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1730/TA Uitspraakdatum: 28-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2014/GA, 3 november 2005, beroep Gelet op mededeling van de directeur dat de arts de vrijheid heeft van het voorschrift van de neuroloog af te wijken, moet worden aangenomen dat de beslissing om klager geen medicinale cannabis te verstrekken, is genomen door de inrichtingsarts. Klager niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2014/GA Uitspraakdatum: 03-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2010/GA, 3 november 2005, beroep Klager kan in beroep geen nieuwe klachten naar voren brengen. Deze blijven verder buiten beschouwing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2010/GA Uitspraakdatum: 03-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 03/2530/GB, 10 december 2003, beroep Tegen gehonoreerd verzoek tot overplaatsing staat, gelet op art. 72 lid 1 Pbw, geen beroep open. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2530/GB Uitspraakdatum: 10-12-2003 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2413/GV, 1 november 2005, beroep Een verzoek in het kader van de Regeling TVI kan slechts gedaan worden door of namens de betrokken gedetineerde. Indien het verzoek door de inrichting wordt gedaan, moet blijken van uitdrukkelijke instemming door gedetineerde. I.c. niet van gebleken. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2413/GV Uitspraakdatum: 01-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1490/GA, 20 oktober 2005, beroep Klacht betreffende het uitvallen van sport te onbepaald en derhalve klager in zoverre alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. Onvoldoende zwaarwegende argumenten voor oplegging ordemaatregel. Geen objectieve feiten of omstandigheden die wijzen in richting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1490/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1772/GA, 20 oktober 2005, beroep Beslissing directeur om klager in het kader van SOV-maatregel niet naar een ander paviljoen over te plaatsen, is voor beklag vatbaar. Klager kan niet in groep meedraaien en heeft meer structuur nodig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1772/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1671/TA, 20 oktober 2005, beroep Niet aannemelijk dat toegang tot arts is onthouden, noch dat door het niet betrachten van de zorgplicht wettelijk recht op medische verzorging is geschonden, beroep ongegrond. Geen wettelijk recht op verzorging van het uiterlijk en lichamelijke hygiëne. Wijze waarop... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1671/TA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1465/GA, 18 oktober 2005, beroep Huisregels inhoudende dat gedetineerden tijdens werkdagen overdag geheel gekleed dienen te zijn, het bed opgemaakt en de gordijnen geopend betreffen voor alle gedetineerden geldende regels die niet in strijd zijn met de Regeling model huisregels penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1465/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1806/GA, 18 oktober 2005, beroep Klaagschrift voldoet aan de in de wet gestelde voorwaarden en klager daarom alsnog ontvankelijk in beklag. Beklag gegrond omdat klager zonder geldige titel 2 dagen in isoleercel heeft verbleven en vanwege hoogte van de straf. Tegemoetkoming van 70 euro voor 7 dagen ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1806/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1433/GA, 18 oktober 2005, beroep Niet meegeven van een lunchpakket tijdens een extra beveiligd vervoer betreft een namens de directeur genomen beslissing. Door directeur is onvoldoende weerlegd dat geen lunchpakket is verstrekt. Beroep van klager op dit onderdeel gegrond, klager alsnog ontvankeljik en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1433/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1883/GA, 12 oktober 2005, beroep De beslissing om in afwijking van het dagprogramma niet toe te staan om te luchten is beklagwaardig. Recht op luchten is geschonden. Geen tegemoetkoming omdat het gemiste luchtmoment op een ander tijdstip is gecompenseerd. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1883/GA Uitspraakdatum: 12-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1863/GA, 12 oktober 2005, beroep Beëindigen baantje is beklagwaardig. In het geval van klager is geen uitzondering gemaakt op de maximale duur van het baantje van drie maanden, omdat hij zich indentificeerde met het personeel en overgeplaatst zou worden naar een andere afdeling. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1863/GA Uitspraakdatum: 12-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1479/GM en 05/1504/GM, 4 oktober 2005, beroep 1. Klachten hadden betrekking op periode ruim voor indienen bemiddelingsverzoek. Klager niet-ontvankelijk. 2. Afwijzing machtiging vervaardiging boven- en onderprothese door bureau tandheelkundig adviseur bij MvJ geen medisch handelen inrichtingsarts. Ook dit onderdeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1479/GM en 05/1504/GM Uitspraakdatum: 04-10-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1062/TP, 28 september 2005, beroep Vertraagde verzending van het beroepschrift, te weten een dag, gedurende het weekend komt redelijkerwijs niet voor rekening of risico van klaagster. Klaagster is te laat gehoord over de verlenging van haar wachttermijn. Klaagster is detentiegeschikt. Beroep formeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1062/TP Uitspraakdatum: 28-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1453/GA en 05/1796/GA, 23 september 2005, beroep Schriftelijk verzoek van raadsman aan directeur om maatregelen te treffen n.a.v. feitelijk handelen van een personeelslid dient te worden aangemerkt als een verzoek van klager aangezien deze analfabeet is. Weigering van de directeur om maatregelen te treffen is een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1453/GA en 05/1796/GA Uitspraakdatum: 23-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1291/TP, 28 september 2005, beroep Prematuur beroep i.v.m. als gevolg van vervolgvonnissen doorgeschoven aanvangsdata tbs en in aanmerking komen voor vervroegde tenuitvoerlegging tbs. Beroep tegen verlenging wachttermijn niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1291/TP Uitspraakdatum: 28-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting

Vorige
1
...
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
...
217
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken