Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

481 t/m 500 van 550

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Telefoon

RSJ 06/1691/TA, 24 november 2006, beroep Weigering telefonisch contact klager met zoon omdat ex-vrouw screening weigert. Impasse kan niet aan klager worden toegeschreven of verweten. Beroep hoofd inrichting ongegrond. (Wet- en regelgeving: Kliniekregels De Kijvelanden 11.4.1 en 11.3.2.3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1691/TA Uitspraakdatum: 24-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2000/TA en 06/2022/TA, 16 november 2006, beroep Geen schriftelijke mededeling weigering telefoneren. Beroep verpleegde formeel gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. Niet aannemelijk dat geprivilegieerde post anders dan op contrabande is gecontroleerd. Beroep hoofd inrichting gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 36 en 54) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2000/TA en 06/2022/TA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1650/TA, 16 november 2006, beroep Beslissing om geen contact met medepatiënten toe te staan buiten mogelijkheid van onderling contact tijdens gezamenlijke activiteiten niet onredelijk of onbillijk. Wet kent verpleegde niet het recht toe om te telefoneren met medeverpleegden. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1650/TA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2097/GA, 25 oktober 2006, beroep Gelet op het intakeformulier, dat ter zitting is overgelegd, voldoende duidelijk dat klager bij inkomst een inkomstentelefoontje heeft kunnen plegen. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Huisregels locatie Rijnmond Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2097/GA Uitspraakdatum: 25-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2392/SGA, 25 september 2006, schorsing Gedetineerde kan - ook als hij belang heeft bij betreffende belregeling - niet om schorsing van beslissing van directeur van andere inrichting verzoeken. Beslissing is genomen jegens andere gedetineerde en houdt in dat belregeling niet langer wordt toegestaan. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2392/SGA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0698/GA, 22 augustus 2006, beroep Klager wil communiceren met zoontje in Israël via een internetverbinding en een webcam. Directeur moet individuele afweging maken waarbij naast feitelijke (on)mogelijkheden een aantal andere factoren van betekenis is. Internetverbinding is voorhanden, praktische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0698/GA Uitspraakdatum: 22-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1177/GA, 17 augustus 2006, beroep Nu er onduidelijkheid bestaat om de weigering klager al dan niet met zijn raadsman te laten telefoneren en klager daarnaast onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat er noodzaak bestond voor dat door hem gewenste telefonische contact met zijn raadsman, is het beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1177/GA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1652/SGA, 11 juli 2006, schorsing Nu de wet een algemeen telefoonverbod niet toestaat, komt de tenuitvoerlegging van de beslissing van de directeur voor schorsing in aanmerking. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1652/SGA Uitspraakdatum: 11-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0937/JA, 20 juni 2006, beroep Door in jeugdinrichting gehanteerde wijze van opbergen van telefoonkaarten van jeugdigen is het niet uitgesloten dat door toedoen van een andere jeugdige het beltegoed op beide kaarten van klager is afgenomen. Beroep gegrond en tegemoetkoming van twee volle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0937/JA Uitspraakdatum: 20-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0409/GA, 3 mei 2006, beroep Levering van ondeugdelijke goederen, in casu rotte peer, door winkelier is geen beklagwaardige beslissing van de directeur. Klacht alsnog niet-ontvankelijk. Mogelijkheid om te bellen met advocaat op dezelfde dag maar een ander tijdstip dan gevraagd, niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0409/GA Uitspraakdatum: 03-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0001/JA, 16 maart 2006, beroep In p.i. gedetineerde kan zich op grond van wetssystematiek niet bij beklagcommissie jeugdinrichting beklagen over weigeren belregeling met in die jeugdinrichting verblijvende echtgenote door directeur van die jeugdinrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0001/JA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2846/TA, 13 april 2006, beroep Weigering voeren van telefoongesprekken nu klager aantal dagen i.v.m. screening van personen geen telefonisch contact met hen mocht hebben, ingevolge wet had klager daarvan schriftelijke mededeling moeten ontvangen, beroep hoofd inrichting in zoverre ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2846/TA Uitspraakdatum: 13-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0449/GA, 12 april 2006, beroep Nu onvoldoende duidelijk is dat het verzoek tot het geven van een interview mede namens klager is gedaan, is hier geen sprake van een beklagwaardige beslissing. De weigering om klager anders dan medegedetineerden driemaal per week te laten bellen, is, ook nu klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0449/GA Uitspraakdatum: 12-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2853/TA, 26 april 2006, beroep Onderzoek van aangetroffen, verboden mobiele telefoon door extern bureau in opdracht van minister van Justitie en weigering uitvoer vanwege onderzoek ivm medialekken en vervolgens op verzoek rijksrecherche ivm breed lopend onderzoek. Eventuele schending klagers privacy... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2853/TA Uitspraakdatum: 26-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/1/JA, 16 maart 2006, beroep Afwijzing belregeling tussen klager die in p.i. verblijft met echtgenote die in j.j.i. verblijft. Klager kan op grond van wetssystematiek van de beginselenwetten geen beklag indienen bij de beklagcie van een j.j.i. over een beslissing van directeur van die j.j.i., ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1/JA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2525/GA, 21 februari 2006, beroep Door klager is noodzaak van direct telefonisch contact met rechtsbijstandverlener niet aannemelijk gemaakt. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4 Huisregels p.i. Haaglanden onderdeel 3.9.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2525/GA Uitspraakdatum: 21-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2395/TA en 05/2397/TA, 16 januari 2006, beroep Niet is gebleken dat klagers recht op privacy zou zijn geschonden omdat de inrichting informatie over klager aan derden zou hebben verstrekt. Beperking van en toezicht op klagers telefonische contacten ivm dreigementen naar zijn ex-vrouwt. Mondelinge mededeling van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2395/TA en 05/2397/TA Uitspraakdatum: 16-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2385/TA, 16 januari 2006, beroep Weigering om te telefoneren heeft 50 dagen geduurd zonder dat verlenging van de beslissing na vier weken heeft plaatsgevonden. Beroep van klager, voorzover de duur van de ordemaatregel de termijn van vier weken overschrijdt, gegrond, beklag in zoverre gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2385/TA Uitspraakdatum: 16-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2921/SJA, 7 december 2005, schorsing In hvb verblijvende echtgenoot kan geen beklag instellen tegen beslissing directeur van een jeugdinrichting over het niet treffen van een belregeling tussen hem em zijn in die inrichting verblijvende echtgenote. Schorsingsverzoek niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2921/SJA Uitspraakdatum: 07-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1715/TA, 30 november 2005, beroep Eerst huistaak afmaken alvorens te mogen telefoneren geen schending van art. 38, lid 1 Bvt, beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1715/TA Uitspraakdatum: 30-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting

Vorige
1
...
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken