Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

2881 t/m 2900 van 3177

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Tegemoetkoming financieel

RSJ 06/0835/GA, 29 juni 2006, beroep Financiële compensatie hangt samen met de vraag of de directeur aansprakelijk is voor de vermissing van de goederen na overplaatsing op 19 september 2005. Dit is niet meer aan de orde aangezien klager zich hieromtrent pas op 13 januari 2006 beklaagt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0835/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 05/2975/GBT, 1 juni 2006, beroep Klager heeft van 21 november 2005 tot 30 maart 2006 in een normaal beveiligde inrichting verbleven, terwijl hij in een beperkt beveiligde inrichting had moeten verblijven. Nu de rechtsgevolgen hiervan niet meer ongedaan zijn te maken, bepaalt de beroepscommissie dat aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2975/GBT Uitspraakdatum: 01-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1454/GA, 21 juni 2006, beroep Klager heeft €126,= betaald voor een afschrift van zijn penitentiair dossier, dat uit meer dan honderd pagina's bestaat. Gelet op Besluit kostenvergoeding rechten betrokkene Wet bescherming persoonsgegevens, dat conform de Pm van toepassing is, mag voor een afschrift... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1454/GA Uitspraakdatum: 21-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0093/GA, 20 maart 2006, beroep Nu klager gedurende 21 dagen verstoken is geweest van gemeenschappelijke activiteiten, dient een hogere tegemoetkoming te worden toegekend dan de 10 euro die de beklagrechter heeft bepaald. Beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 50 euro. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0093/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0642/GA, 22 mei 2006, beroep Directeur is niet bevoegd om klager over te plaatsen van zeer beperkt beveiligde inrichting naar huis van bewaring. Dit betreft een aan de selectiefunctionaris voorbehouden beslissing. Beroep van klager gegrond, beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming 50 euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0642/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0719/GA, 22 mei 2006, beroep Op directeur rust zorgplicht voor wat betreft temperatuur in verblijfsruimte en deze kan hierop worden aangesproken. Stelling van klager dat temperatuur in observatiecel te laag was en dat deze situatie niet verbeterde, is door directeur onvoldoende weersproken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0719/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0869/GA, 22 mei 2006, beroep Zogenaamd bewaardersarrest. Niet aannemelijk dat sprake was van noodsituatie waarin onverwijlde tenuitvoerlegging van afzondering geboden was. Beroep van klager gegrond, beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming 5 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0869/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 05/2785/GBT, 22 mei 2006, beroep Hoewel het beroep tegen de beslissing tot overplaatsing vanuit een b.b.i naar een gesloten gevangenis gegrond is verklaard, is er geen reden voor toekenning van een financiële tegemoetkoming. Klager komt, nu hij ongewenst is verklaard, niet in aanmerking voor plaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2785/GBT Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0738/GA, 3 mei 2006, beroep Klager krijgt voor minder uren betaald dan hij feitelijk werkt. Bij ontbreken van een duidelijke omschrijving van de werkzaamheden op dit punt, een urenopgaaf en het feit dat klager een aantal weken wel meer betaald heeft gekregen is het beklag gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0738/GA Uitspraakdatum: 03-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0498/GA, 3 mei 2006, beroep Klager is ten onrechte meteen als aanstichter van een vechtpartij aangemerkt en in een strafcel geplaatst, terwijl afzondering voor onderzoek meer voor de hand had gelegen. Beroep gegrond, tegemoetkoming 30 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0498/GA Uitspraakdatum: 03-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0824/GA, 3 mei 2006, beroep Bij plaatsing in afzondering op 26 augustus 2006 is naast een mededeling van 23 augustus 2005 klagers betrokkenheid bij een geweldsdelict op 26 augustus 2005 meegenomen. Dit incident is enkel tegenover beklagcommissie genoemd en niet in schriftelijke mededeling. Andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0824/GA Uitspraakdatum: 03-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0620/GA, 2 mei 2006, beroep Abusievelijk versturen van penitentiair dossier naar Centraal archief in Rijswijk, waardoor eerst met vertraging van 4 maanden begonnen kon worden met detentietraject van klager, is directeur aan te rekenen onzorgvuldigheid en derhalve beklagwaardig. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0620/GA Uitspraakdatum: 02-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0640/GBT, 1 mei 2006, beroep Beroep betreffende terugplaatsing vanuit z.b.b.i. naar h.v.b. ter herselectie gegrond verklaard. Klager heeft van 26 januari tot 21 april 2006 in een h.v.b. verbleven terwijl hij in een z.b.b.i. had moeten verblijven dan wel in aanmerking had moeten komen voor deelname... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0640/GBT Uitspraakdatum: 01-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0502/GA, 20 april 2006, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming onjuist. Het lang moeten wachten alvorens werd gereageerd op een celoproep levert zodanig ongemak op voor klager, dat dit toekenning van tegemoetkoming van € 5,- rechtvaardigt. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, 69 en 71) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0502/GA Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0595/GA en 06/0589/GA, 20 april 2006, beroep Nu door de inrichting alle moeite is gedaan om klagers verlofaanvraag met spoed te behandelen, klagers incidenteel verlof slechts onder begeleiding mocht plaatsvinden en de tijd tussen aanvraag van het transport en het moment van uitvoering daarvan volgens DV&O te kort... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0595/GA en 06/0589/GA Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/1692/TR, 19 april 2006, beroep Niet datum onherroepelijk worden van uitspraak Europese Hof inzake Brand, maar datum van uitspraak zelf bepalend voor toekennen tegemoetkoming voor verblijf als tbs-passant in een p.i. dat in strijd is met het recht. Ander standpunt Minister onbegrijpelijk en in strijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1692/TR Uitspraakdatum: 19-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0449/GA, 12 april 2006, beroep Nu onvoldoende duidelijk is dat het verzoek tot het geven van een interview mede namens klager is gedaan, is hier geen sprake van een beklagwaardige beslissing. De weigering om klager anders dan medegedetineerden driemaal per week te laten bellen, is, ook nu klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0449/GA Uitspraakdatum: 12-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0211/GA, 7 april 2006, beroep Vaststelling door beklagcommissie van tegemoetkoming voor niet kunnen douchen in ochtend in weekenden na ontkoppelen katheter onjuist. Tegemoetkoming bepaald op 15 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0211/GA Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0288/GA, 7 april 2006, beroep Gelet op het ongemak dat klager heeft ondervonden, dat heeft bestaan uit een plaatsing in een afzonderingscel gedurende zeven dagen, is een tegemoetkoming van 25 euro onjuist. Beroep gegrond. Tegemoetkoming 70 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0288/GA Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0344/GA, 7 april 2006, beroep Klager heeft ongemak ondervonden doordat hij is geplaatst op een meerpersoonscel met een roker. Het niet toekennen van een tegemoetkoming is gelet hierop onjuist. Beroep gegrond. Tegemoetkoming 5 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0344/GA Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting

Vorige
1
...
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
...
159
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken