Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

301 t/m 320 van 2631

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel

RSJ R-20/6306/GA, 1 oktober 2021, beroep Beklag a: Uitvoering vervoer naar en van rechtbank. Geen sprake van omstandigheden die bij rechtsgangvervoer vallen onder zorgplicht directeur. Geen sprake van beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beklag b:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6306/GA Uitspraakdatum: 01-10-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7516/GA, 23 september 2021, beroep Beklag tegen schending zorgplicht directeur door het in gevaar brengen van klagers gezondheid wegens omstandigheid dat iedere gedetineerde in een MPC moet verblijven. Gelet op zorgplicht die voortvloeit uit artikelen 5 en 42 Pbw is klager alsnog ontvankelijk in beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7516/GA Uitspraakdatum: 23-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6155/GA, 21 september 2021, beroep Klager stelt geldbedrag te missen na overplaatsing. Uit inlichtingen van SSC volgt dat besteedbare saldo dat klager in vorige inrichting had, is overgeboekt naar klagers rekening-courant in nieuwe inrichting. Dit betrof een ander bedrag, dat overigens juist is, dan het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/6155/GA Uitspraakdatum: 21-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/21487/GB, 07 juli 2021, beroep Beroepscommissie niet bevoegd te oordelen omtrent VI. Tegen algemene beslissing om verloven op te schorten i.v.m. corona staat geen beroep open. In zoverre n-o. Beroep tegen weigering te beslissen inzake detentiefasering grond. Minister moet binnen zes weken beslissen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21487/GB Uitspraakdatum: 07-07-2021 Beschikbaar: 12-10-2021 samenvatting
RSJ 21/20948/JA, 26 augustus 2021, beroep Directeur heeft in schriftelijk verweer in de beklagprocedure gesteld dat het verlof was ingetrokken, maar ter zitting bij de beklagcommissie laten weten dat er nog geen sprake was van een goedgekeurd verlof. Beroepscommisie ziet geen reden om aan het uiteindelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20948/JA Uitspraakdatum: 26-08-2021 Beschikbaar: 09-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7604/TA, 31 augustus 2021, beroep Omstandigheid dat in strijd met eigen beleid klager eerst toestemming is verleend voor invoer van stoel, betekent niet dat instelling vervolgens is gehouden aan een onjuiste tenuitvoerlegging van haar beleid. Bezwaren om de stoel in te voeren zien met name op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7604/TA Uitspraakdatum: 31-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7098/TA, 27 augustus 2021, beroep Opschorten (on)begeleid verlof en bezoek op basis van in maart 2020 getroffen noodmaatregel die voortkomt uit landelijk getroffen maatregelen ter voorkoming i.v.m. uitbraak coronavirus is algemene regel. Geen strijd met hogere wet- en regelgeving. Niet is gesteld of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7098/TA Uitspraakdatum: 27-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20658/GA, 23 augustus 2021, beroep Voor voeren van gesprekken via Skype dient aansluiting te worden gezocht bij art. 38 Pbw. Hierbij geldt een zorgplicht voor de directeur om voldoende inspanningen te verrichten om bezoek ongestoord te laten plaatsvinden. Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20658/GA Uitspraakdatum: 23-08-2021 Beschikbaar: 06-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/8278/GA, 16 augustus 2021, beroep Beklag ziet op omstandigheid dat klager sinds invoering nieuw rooster wordt ingesloten als hij niet deelneemt aan sport of geen bezoek heeft, waardoor hij in zijn recht op minimum aantal uren activiteiten wordt geschonden. Klacht gericht tegen algemeen geldende regel. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8278/GA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ 21/19378/TA, 17 mei 2021, beroep Noch in de wet- en/of regelgeving noch in een verdrag is een wettelijk recht op het kunnen doen van bestellingen van goederen en een daarmee samenhangende zorgplicht voor de instelling neergelegd, is sprake van een niet voor beklag vatbare klacht en had klager daarin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19378/TA Uitspraakdatum: 17-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ 20/19332/TA;20/19334/TA;20/19335/TA 20/19336/TA; 20/19337, 11 mei 2021 beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen vermeende schending van het recht om post te ontvangen. Niet aannemelijk geworden dat het recht daadwerkelijk is geschonden. Beklag ongegrond. Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen telefoonmaatregel, want beklag is wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/19332/TA;20/19334/TA;20/19335/TA 20/19336/TA; 20/19337 Uitspraakdatum: 11-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ R-19/5560/GA, 10 mei 2021, beroep Het niet in aanmerking komen voor functie van afdelingsreiniger betreft beslissing directeur. Afdelingsreiniger is een bevoorrechte functie waar geen recht op bestaat. Dat het enige tijd kost om weer in aanmerking te komen voor een plusbaan na een aan klager opgelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5560/GA Uitspraakdatum: 10-05-2021 Beschikbaar: 01-07-2021 samenvatting
RSJ R-19/5649/GA, 28 april 2021, beroep Er staat geen beklag open tegen de (wijze van) afhandeling van een klacht door de (landelijke) winkel. Klager - zij het op andere gronden - terecht niet ontvangen in beklag. Beroep - ook voor het overige - ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5649/GA Uitspraakdatum: 28-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/6708/GA, 22 april 2021, beroep Beklag tegen samenplaatsen met medegedetineerde in mpc, wegens blootstellen aan risico coronabesmetting. In gegeven omstandigheden (meerdere gezondheidschecks celgenoot, geen andere cel beschikbaar en samenplaatsing niet langer geduurd dan noodzakelijk) is beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6708/GA Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16765/TA, 14 april 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. insluiting op kamer, geen sprake van afzondering of schending van rechten. Beroep inzake onderzoek aan lichaam, kleding en de kamercontrole ongegrond. Het uitvoeren van deze maatregelen is niet onredelijk of onbillijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16765/TA Uitspraakdatum: 14-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6843/GA, 20 april 2021, beroep Ontslag als reiniger is beklagwaardige beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beslissing tot ontslag mist inzichtelijke onderbouwing. Beklag gegrond en tegemoetkoming €15,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60). Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6843/GA Uitspraakdatum: 20-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6100/GA, 16 april 2021, beroep Beklag inzake niet verstrekken van laptop. Klager heeft n.a.v. zijn beklag, voorafgaand aan de beklagzitting, een laptop uitgereikt gekregen. Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard wegens ‘geen belang’. Inname klagers laptop nadien betreft nieuwe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6100/GA Uitspraakdatum: 16-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6644/GA, 12 april 2021, beroep Beklag d: Klager heeft niet binnen redelijke termijn inzage in penitentiair dossier gekregen. Onderhoud laptops ontslaat de directeur niet van zorgplicht om klager dan wel op andere wijze alsnog penitentiair dossier in te laten zien. Beroep in zoverre gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6644/GA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6277/TA, 15 maart 2021, beroep Vermeende schending van het aan artikel 17 van de Bvt te ontlenen recht op behandeling alleen beklagwaardig als sprake is van het niet betrachten van de in dit artikel neergelegde zorgplicht. Daarvan kan in het onderhavige niet worden gesproken. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6277/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8650/TA, 13 april 2021, beroep Klager niet-ontvankelijk in ex Bvt ingediende klacht over door instelling in strijd met AVG openbaar maken van patiëntengegevens via ochtendbulletins en middagedities, nu blijkens de thans bekende gegevens volgens de Autoriteit Persoonsgegevens daarvan geen sprake is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8650/TA Uitspraakdatum: 13-04-2021 Beschikbaar: 19-04-2021 samenvatting

Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
...
132
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken