Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

121 t/m 140 van 1237

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ordemaatregel

RSJ 21/20574/GA, 22 maart 2022, beroep Beroep betreft drietal klachten: (a.) ordemaatregel uitsluiting activiteiten gedurende 7 dagen en ontneming recht op persoonlijke verzorging gedurende ordemaatregel, (b.) ontnemen recht op bellen advocaat gedurende ordemaatregel en (c.) niet mogen ontvangen bezoek in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20574/GA Uitspraakdatum: 22-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/6122/GA, 3 augustus 2021, beroep Beklagcommissie heeft niet geoordeeld over ordemaatregel, bejegening en de aangeboden medische zorg. Beroepscommissie doet deze in eerste en hoogste instantie af. Aannemelijk geworden dat klager contrabande in zijn lichaam had verstopt. Ordemaatregel niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6122/GA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7951/GA, 3 maart 2022, beroep Beroep directeur. Opleggen ordemaatregel wegens aantreffen twee geprepareerde messen niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken dat aan klager cameratoezicht is opgelegd. Beroep in zoverre gegrond. Hoorplicht geschonden nu klager niet is gehoord bij omzetting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7951/GA Uitspraakdatum: 03-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26032/SGA, 23 februari 2022, schorsing Wegens een aantal coronabesmettingen op de afdeling heeft de directeur het dagprogramma voor de gedetineerden die negatief getest hebben en volgens het DJI-beleid niet in quarantaine hoeven, geannuleerd. Hierdoor is verzoeker feitelijk uitgesloten van deelname aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26032/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/23089/JA, 21 februari 2022, beroep Klager is gehoord de ochtend nadat hij op zijn kamer werd ingesloten. Op datzelfde moment is de ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten opgelegd. Horen heeft tijdig plaatsgevonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 24 lid 3, 61 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23089/JA Uitspraakdatum: 21-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25942/SGA, 18 februari 2022, schorsing Verzoeker heeft een ordemaatregel (quarantaine) opgelegd gekregen na kortdurend re-integratieverlof. Niet gehoord. De directeur heeft onvoldoende toereikend gemotiveerd waarom in dit geval van het huidige DJI-beleid moet worden afgeweken. Schorsingsverzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25942/SGA Uitspraakdatum: 18-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25769/SGA, 11 februari 2022, schorsing Ordemaatregel vanwege quarantaine. Uitgangspunt bij plaatsing in quarantaine is DJI-beleid (brief Minister voor Rechtsbescherming d.d. 31 januari 2022, kenmerk 3801639). Directeur is ten nadele van verzoeke (volledig gevaccineerd en geboosterd, niet positief getest en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25769/SGA Uitspraakdatum: 11-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/19826/GA, 16 februari 2022, beroep Ordemaatregel wegens onderzoek i.v.m. vermeende bedreigingen door klager kon in redelijkheid worden opgelegd, maar niet gebleken dat de noodzaak van de maatregel tussentijds is getoetst. Evenmin duidelijk waarom de orde en veiligheid noopten tot duur van 7 dagen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19826/GA Uitspraakdatum: 16-02-2022 Beschikbaar: 18-02-2022 samenvatting
RSJ 21/21606/JA en 21/22030/JA, 15 november 2021, beroep Ordemaatregelen van uitsluiting van deelname aan acitiviteiten n.a.v. mishandeling van en bedreigingen richting een groepsgenoot niet onredelijk. Klagers mogelijke betrokkenheid daarbij moest worden onderzocht. Ordemaatregelen noodzakelijk in het kader van de orde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21606/JA en 21/22030/JA Uitspraakdatum: 15-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24111/SGA, 11 november 2021, schorsing Niet gebleken dat directeur heeft voldaan aan de formele vereisten bij het nemen van de beslissing tot het uitsluiten van verzoeker van deelname aan de arbeid en hem tijdens de arbeidsuren in te sluiten in zijn cel. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24111/SGA Uitspraakdatum: 11-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16732/GA, 11 november 2021, beroep De directeur heeft in redelijkheid kunnen besluiten tot het opleggen van een ordemaatregel van afzondering, met cameratoezicht en dragen van scheurhemd tijdens tenuitvoerlegging die op de BPG plaatsvond. Er waren serieuze signalen van voorbereidingshandelingen van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16732/GA Uitspraakdatum: 11-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6303/GA, 2 februari 2022, beroep Disciplinaire straf drie dagen eigen cel en ordemaatregel afzondering 7 dagen tegelijkertijd opgelegd en tenuitvoergelegd, terwijl dit naar de aard ervan niet mogelijk is. Narcoticaverslag ontbreekt, waardoor beroepscommissie straf niet kan beoordelen. Ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6303/GA Uitspraakdatum: 02-02-2022 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25661/SGA, 3 februari 2022, schorsing Verlenging ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten (gebruik computers RIC) wegens het vermoeden van voortgezet crimineel handelen in detentie. Verzoeker is niet gehoord voordat is beslist tot verlenging van de ordemaatregel. Beslissing in strijd met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25661/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6668/GA, 10 november 2021, beroep Directeursberoep. Uit de toelichting van de directeur blijkt dat de ordemaatregel niet langer heeft geduurd dan strikt noodzakelijk en dat klager niet onterecht gedurende twee dagen tijdens de nachtelijke uren in een afzonderingscel heeft verbleven. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6668/GA Uitspraakdatum: 10-11-2021 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7464/GA, 3 februari 2022, beroep Directeur van inrichting bevoegd tot oplegging ordemaatregel uitsluiting deelname activiteiten direct na binnenkomst. Directeur heeft geen kenbare eigen individuele belangenafweging gemaakt. Onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming aangesloten bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7464/GA Uitspraakdatum: 03-02-2022 Beschikbaar: 08-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25638/SGA, 2 februari 2022, schorsing Verzoeker is niet gehoord voorafgaand aan het opleggen van de ordemaatregel en de schriftelijke mededeling is niet onverwijld aan hem uitgereikt. De plaatsing in afzondering (quarantaine) na kortdurend re-integratieverlof gaat bovendien in tegen het huidige DJI-beleid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25638/SGA Uitspraakdatum: 02-02-2022 Beschikbaar: 08-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25553/SGA, 28 januari 2022, schorsing Schorsingsverzoek toegewezen. Verzoeker is niet gehoord door de directeur alvorens hij samen met positief geteste celgenoot in afzondering is geplaatst. De opgelegde ordemaatregel wijkt bovendien af van het huidige DJI-beleid. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 57, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25553/SGA Uitspraakdatum: 28-01-2022 Beschikbaar: 03-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24271/SGA, 19 november 2021, schorsing Beslissing van directeur tot plaatsing van verzoeker in quarantaine in zijn eigen cel voldoet niet aan de eisen van de Pbw. Bestreden beslissing in strijd met de wet genomen. Daarnaast is beslissing tevens als onredelijk en onbillijk aan te merken. Niet duidelijk waarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24271/SGA Uitspraakdatum: 19-11-2021 Beschikbaar: 03-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25425/SGA, 21 januari 2022, schorsing Directeur heeft beslist een beperkt dagprogramma aan te bieden aan gedetineerden die middels een PCR-test negatief zijn getest waaronder verzoeker. Dit beperkte dagprogramma volgt op een periode van ruim twee weken volledige lockdown in de PI Krimpen en betreft naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25425/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8147/GA, 24 januari 2022, beroep Oplegging ordemaatregel van observatie d.m.v. cameratoezicht vanwege door klager aangekondigde hongerstaking. Directeur heeft niet vooraf advies gedragsdeskundige of inrichtingsarts ingewonnen, terwijl niet is gebleken dat dit (bijvoorbeeld vanwege acuut gevaar voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8147/GA Uitspraakdatum: 24-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
62
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken