Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1801 t/m 1820 van 26268

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 21/23810/GA, 29 augustus 2022, beroep Beslissing niet promoveren naar het plusprogramma. Directeur heeft geen kenbare en inzichtelijke belangenafweging gemaakt. In de beslissing staat louter gewenst gedrag. Niet gebleken welk ongewenst gedrag klager heeft laten zien. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €45,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23810/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8174/GA, 22 augustus, beroep Beroep tegen hoogte tegemoetkoming. Jegens klager is geweld toegepast door het inrichtingspersoneel. Gelet op de aard van het toegebrachte letsel, de verklaring van de inrichtingsmedewerker en het ontbreken van verslaglegging van het toegepaste geweld ziet de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8174/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8609/GA, 22 augustus, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft achttien dagen te lang in arrestantenregime moeten verblijven. Gelet op duur overschrijding en standaardbedragen inzake ´verkeerde inrichting met onjuist regime´ is hogere tegemoetkoming passend en geboden. Beroep gegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8609/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8463/GA, 22 augustus 2022, beroep Aanwezigheid van vrouw bij klagers visitatie niet in strijd met wet, nu acuut ingrijpen van IBT noodzakelijk was en vrouwelijk lid enkel vanuit functioneel oogpunt aanwezig was. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8463/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8246/GA, 22 augustus 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu voldoende duidelijk is gemaakt waar klacht zich tegen richt. Inrichtingswinkel heeft niet alle boodschappen verstrekt, omdat saldo rekening-courant te laag was. Uit huisregels volgt dat saldo dat vrijdag op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8246/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8306/GA, 22 augustus, beroep Beklag gericht tegen bezoekbeleid tijdens corona. Ontvangen BZT, gebruikmaken van familiekamer of bezoek zonder aanwezigheid plexiglas was voor geen enkele in PI verblijvende gedetineerde toegestaan. Geen sprake van beslissing directeur zoals bedoeld in art. 60 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8306/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/6999/GA, 19 augustus 2022, beroep Beklag tegen vertraging van klagers detentiefasering. Elke zes weken MDO, maar klager pas na acht weken besproken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €60,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Huisregels JC Zaanstad) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6999/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8403/GA, 22 augustus, beroep Degradatiebeslissing. Enkel niet meewerken aan re-integratie onvoldoende grond voor degradatie. Dit klemt temeer nu klager op vrijwel alle onderdelen groen scoort. Verder alleen oranje en geen rood gedrag. Geen sprake van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8403/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20473/GA, 7 september 2022, beroep Directeursberoep. Aan klager is GVM-maatregel max. 15 minuten bellen per dag opgelegd en bij maandelijkse toets is handhaving noodzakelijk geacht. Klager is gehoord en directeur heeft eigen belangenafweging gemaakt. Beslissing niet onredelijk en onbillijk. I.v.m.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20473/GA Uitspraakdatum: 07-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22880/GA, 7 september 2022, beroep Maandelijkse toets. Toezichtmaatregelen behorende bij zowel de GVM-status 'hoog' als bij status 'verhoogd' terwijl klager GVM-status 'verhoogd' heeft. Noodzaak tot voortzetting van alle maatregelen voldoende door de directeur onderbouwd. Beroep directeur gegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22880/GA Uitspraakdatum: 07-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7625/GA, 16 augustus, beroep Klager is een disciplinaire straf opgelegd vanwege het getuige zijn van het saboteren van een celdeur door een medegedetineerde. Uit schriftelijk verslag blijkt onvoldoende welk aandeel klager leverde. Dat klager zijn medegedetineerde niet heeft gestopt en personeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7625/GA Uitspraakdatum: 16-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26655/SGA, 1 april 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing beslissing tot degradatie als gevolg van ongewenst gedrag (mede richting casemanager van verzoeker) omdat verzoeker zich niet laat aanspreken op zijn gedrag. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd hoe verzoekers gedrag ertoe leidt dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26655/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26610/SGA, 1 april 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot degradatie naar het basisprogramma als gevolg van niet opstellen en uitvoeren van D&R-plan omdat verzoeker zijn delict ontkent. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd op welke onderdelen (naast de ontkenning) verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26610/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7910/GA, 16 juni 2022, beroep Uit inlichtingen directeur gebleken dat klager drie maaltijden per dag krijgt verstrekt en dat het aangeboden groepsontbijt in het PPC extra is. Klager mag ook op zijn eigen cel ontbijten. Beroep directeur gegrond, vernietiging uitspraak beklagcommissie en beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7910/GA Uitspraakdatum: 16-06-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7760/GA, 17 juni 2022, beroep Contact met advocaat in PI achter glas en middels telefonische verbinding uit het oogpunt van de volksgezondheid betreft een beperkte en tijdelijke inbreuk op het recht van klager om zich vrijelijk te kunnen onderhouden met zijn advocaat en is gelet op de zorgplicht van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7760/GA Uitspraakdatum: 17-06-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25630/GB, 6 mei 2022, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing naar inrichting van eerste voorkeur, PI Heerhugowaard, niet onredelijk of onbillijk. Klager behoort tot de Top600 en is in dat kader conform tweede voorkeur overgeplaatst naar het JC Zaanstad. Daarnaast is er geen contra-indicatie voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25630/GB Uitspraakdatum: 06-05-2022 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23747/GV, 31 maart 2022, beroep Verzoek kortdurend re-integratieverlof voor het herstellen en bevorderen van familierelaties. Een deel van klagers D&R-plan is niet overgelegd en in het vrijhedenadvies staat niets vermeld over zijn re-integratiedoelen. Deze informatie is noodzakelijk voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23747/GV Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/6799/GA, 14 juni 2022, beroep Klager terecht ontvangen in zijn beklag, nu het gaat om een individuele beslissing van de directeur om klager poststuk aan hem te retourneren vanwege onvoldoende frankering. Aan klager is mogelijkheid geboden om het poststuk alsnog voldoende te frankeren, zodat het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6799/GA Uitspraakdatum: 14-06-2022 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7638/GA, 20 april 2022, beroep Over het niet (goed) uitvoeren van leveringen van de landelijke winkel kan worden geklaagd. Klager heeft zijn boodschappen niet geleverd gekregen, terwijl zijn detentienummer correct op het bestelformulier stond. De directeur heeft niet voldaan aan zijn zorgplicht, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7638/GA Uitspraakdatum: 20-04-2022 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22398/GA, 21 oktober 2021, beroep Tijdig kenbaar gemaakt bezwaar raadsman tegen voorgenomen a-dwangbehandeling heeft directeur niet bereikt. Geen sprake van geschonden vormvereiste nu bezwaar in schorsingsprocedure alsnog is meegenomen en met start a-dwangbehandeling is gewacht. Aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22398/GA Uitspraakdatum: 21-10-2021 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting

Vorige
1
...
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
...
1314
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken