Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
581 t/m 600 van 26062
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Hoofdtaak: Uitspraken
RSJ 02/1585/GB, 22 oktober 2002, beroep
Klagers bezwaar tegen plaatsing in een JOVO is ongegrond verklaard. Uit klagers indicatiestelling is gebleken dat hij voldoet aan de JOVO-criteria: first offender en kwetsbaar ten opzichte van medegedetineerden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17;...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1585/GB Uitspraakdatum:
22-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1607/GB, 22 oktober 2002, beroep
Klagers verzoek tot overplaatsing naar huis van bewaring Havenstraat i.v.m. mogelijkheden voor wat betreft bezoek, het oefenen van muzikale vaardigheden en het beoefenen van winti religie afgewezen. Redenen zijn onvoldoendezwaarwegend. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1607/GB Uitspraakdatum:
22-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1064/GB, 28 oktober 2002, beroep
Verzoek tot overplaatsing naar Breda afgewezen. Beroep daartegen ongegrond nu klager op 20 december 2000 vanuit Breda is weggeplaatst n.a.v. bedreiging en agressieve bejegening van inrichtingspersoneel.
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1064/GB Uitspraakdatum:
28-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1719/GB, 21 oktober 2002, beroep
Beroep gericht tegen plaatsing op JOVO-afdeling. Klager komt gezien zijn leeftijd en indicatiestelling in aanmerking voor plaatsing op JOVO-afdeling. Beroep derhalve ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1719/GB Uitspraakdatum:
21-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1104/GB, 22 oktober 2002, beroep
JOVO-plaatsing. Klager is geplaatst met een JOVO-indicatie in een inrichting die nog steeds geen formele JOVO-bestemming heeft. Het beroep is daarom gegrond, de selectiefunctionaris wordt opgedragen een nieuwe beslissing te nemen(binnen 2 weken). Er wordt geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1104/GB Uitspraakdatum:
22-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1392/GB, 15 oktober 2002, beroep
Afwijzing van een verzoek om restant van penitentiair programma zonder electronisch toezicht te mogen volbrengen levert geen voor beroep vatbare beslissing op. Klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1 jo. 17 lid 1 onder...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1392/GB Uitspraakdatum:
15-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1544/GB, 25 oktober 2002, beroep
Bezwaarschrift gericht tegen overplaatsing ter herselectie naar een h.v.b. ongegrond verklaard. Geen belang meer bij beroep, nu klager inmiddels is geplaatst in een gevangenis. Zijn bezwaren komen aan de orde bij het beroep tegendeze plaatsing. (Wet- en regelgeving: Pbw...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1544/GB Uitspraakdatum:
25-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/2128/GB, 25 oktober 2002, beroep
De selectiefunctionaris heeft beslist tot plaatsing van klager in de gevangenis Alphen aan den Rijn, mede op basis van ambtsedige verklaringen; klagers andersluidende verklaring onaannemelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2128/GB Uitspraakdatum:
25-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1071/GA, 29 oktober 2002, beroep
Is terugplaatsing naar unit 4 van de SOV in strijd met de wet dan wel onredelijk en/of onbillijk. Het programma van unit 4 voldoet aan de (minimum)eisen voor de eerste fase van de SOV, terwijl niet is gebleken dat er vormfouten zijn gemaakt bij klagers terugplaatsing....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1071/GA Uitspraakdatum:
29-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1647/GA, 28 oktober 2002, beroep
Beroep gericht tegen niet toekennen van tegemoetkoming i.v.m. gemist uur luchten. Beroep gegrond: luchten is van grote waarde voor gedetineerde. Tegemoetkoming € 5
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1647/GA Uitspraakdatum:
28-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1168/GA, 29 oktober 2002, beroep
Het programma van unit 4 voldoet aan de (minimum)eisen voor de eerste fase van de SOV terwijl niet is gebleken van vormfouten bij de terugplaatsing naar deze unit. Op zich verdient het de voorkeur om beslissing als de onderhavige opschrift uit te reiken. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1168/GA Uitspraakdatum:
29-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1032/GA, 28 oktober 2002, beroep
Maatregel van bezoek achter glas wegens positieve urinecontrole niet in strijd met de wet gezien art. 38 lid 1 en 3 jo. 36 lid 4 Pbw en de aanvullende huisregel SOV Wolvenplein. Evenmin onredelijk / onbillijk nu klager heefttoegegeven hasj te hebben gebruikt en de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1032/GA Uitspraakdatum:
28-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0596/GA, 24 oktober 2002, beroep
Het beklag betreft de vermissing van sieraden van klager die bij gelegenheid van een fouillering zijn ingenomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0596/GA Uitspraakdatum:
24-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1444/TP, 23 oktober 2002, beroep
Niet gehoord voorafgaand aan ministeriele beslissing, zodat beroep formeel gegrond is. Klager niet detentieongeschikt, zodat beroep materieel ongegrond is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1444/TP Uitspraakdatum:
23-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0697/TP, 11 oktober 2002, beroep
Verlenging wachttermijn ongegrond; klager niet detentieongeschikt (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0697/TP Uitspraakdatum:
11-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1029/TP, 8 oktober 2002, beroep
Klager is te laat gehoord en geinformeerd over verlenging passantentermijn. Duur passantentermijn achttien maanden. Beroep tegen verlenging passantentermijn formeel en materieel gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 53 en 54)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1029/TP Uitspraakdatum:
08-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1097/TP, 8 oktober 2002, beroep
Passantentermijn duurt zes maanden. Klager is niet detentieongeschikt. Beroep tegen verlenging passantentermijn ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1097/TP Uitspraakdatum:
08-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1141/TP, 8 oktober 2002, beroep
Passantentermijn duurt negen maanden. Klager is detentiegeschikt. Beroep tegen verlenging passantentermijn ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1141/TP Uitspraakdatum:
08-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0868/TB, 23 oktober 2002, beroep
Ter beoordeling is de wenselijkheid van overplaatsing naar longstay-afdeling van dove, 32-jarige als adolescent functionerende, niet zwakbegaafde man. Voldoet aan longstaycriteria. Specialistische hulpverlening op gebied vandovenhulpverlening aan psychisch gestoorden is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0868/TB Uitspraakdatum:
23-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1035/TA, 7 oktober 2002, beroep
Beklag ingediend twee jaar na vermissing van eigendommen. Klager toch ontvankelijk in beklag omdat niet weersproken is door de directie dat klager pas na twee jaar zijn eigendommen retour heeft gekregen en toen pas kon vaststellenwat er ontbrak. Klager kon niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1035/TA Uitspraakdatum:
07-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
Vorige
1
...
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
...
1304
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Activiteiten
563
Arbeid en werkzaamheden
764
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
83
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
974
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
22391
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
4084
Wet forensische zorg
101
Besluit forensische zorg
2
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
854
Meer...
Informatietype
Uitspraken
26062
Documentsoort
Officiële uitspraak
26062
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
26062
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
412
2023
972
2022
1010
2021
1073
2020
1259
2019
1463
2018
1386
2017
1122
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
3444