Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1 t/m 20 van 550

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Telefoon

RSJ S-415, 21 september 2018, schorsing Verzoeker n-o in verzoek m.b.t. individueel programma nu hij vier uur per dag met medeverpleegden op de afdeling mag verblijven. Afwijzing van verzoeken m.b.t. postmaatregel en maatregel tot het weigeren van telefoongesprekken i.v.m. aantreffen van pillen lijkend op XTC... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-415 Uitspraakdatum: 21-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ S-383, 14 september 2018, schorsing Niet aangegeven waar ernstige vermoedens dat verzoeker zich bezig zou houden met gebruik van of handel in gedragsbeïnvloedende middelen uit bestaan noch wat redenen zijn om ordemaatregel te handhaven. Feitelijke grondslag aan voortduren van) ordemaatregel ontbreekt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-383 Uitspraakdatum: 14-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ S-20/4711/SGA, 13 november 2020, schorsing Verzoeker is onder andere disciplinair gestraft met een belmaatregel voor de duur van één maand, waarin is bepaald dat hij slechts tien minuten per week mag bellen. De voorzitter overweegt dat een dergelijke maatregel niet als disciplinaire straf staat vermeld in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4711/SGA Uitspraakdatum: 13-11-2020 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/3638/SGA, 22 mei 2020, schorsing Beslissing tot oplegging van toezichtmaatregelen niet onredelijk of onbillijk. De noodzaak voor het opleggen van de toezichtmaatregelen is voldoende aannemelijk nu de directeur over informatie beschikt waaruit het zonder toestemming contact maken met de media blijkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3638/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-19/2780/SGA, 03 januari 2020, schorsing Geconstateerd dat verzoeker zijn moeder telefonisch heeft bedreigd en uitgescholden en dat hij dreigende uitspraken doet richting de behandelcoördinator. Beslissing van directeur tot oplegging van een toezichtmaatregel van het opnemen van telefoongesprekken niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2780/SGA Uitspraakdatum: 03-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ S-18/861/STA, 18 december 2018, schorsing Oplegging belmaatregel naar voorlopig oordeel niet onredelijk nu verzoekers zus heeft aangegeven geen contact te willen met verzoeker en hierover afspraken zijn gemaakt, maar verzoeker toch contact met zijn zus heeft opgenomen. Verzoeker heeft geweigerd daarover het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/861/STA Uitspraakdatum: 18-12-2018 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ S-18/774/STA, 30 november 2018, schorsing Gelet op ruis rondom verzoekers financiën, feit dat hij bestellingen doet via de telefoon, een voorgeschiedenis heeft met frauduleuze praktijken in combinatie met de melding van het IDV, is het begrijpelijk dat de inrichting toezicht wenst uit te oefenen op zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/774/STA Uitspraakdatum: 30-11-2018 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ R-725, 8 november 2018, beroep Klager heeft zijn klacht ten aanzien van het niet ontvangen van de meermaals ingediende terugbelverzoeken van zijn raadsman voldoende onderbouwd. Beklag alsnog ontvankelijk. Uit de overgelegde e-mailberichten van de raadsman van klager volgt dat hij de terugbelverzoeken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-725 Uitspraakdatum: 08-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-513, 21 september 2018, beroep Terugbelverzoek van advocaat is niet per definitie spoedeisend. Nu niets is aangevoerd over de aard van het terugbelverzoek, kan niet geoordeeld worden dat het terugbelverzoek niet binnen een redelijke termijn aan klager is doorgegeven. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-513 Uitspraakdatum: 21-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-468, 6 augustus 2018, beroep Niet aannemelijk geworden dat klager duidelijk heeft aangegeven dat hij telefonisch contact wilde met zijn advocaat, een geprivilegieerd persoon als bedoeld in artikel 39, vierde lid, Pbw, om een schorsingsverzoek in te dienen. Wel staat vast dat klager aan het einde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-468 Uitspraakdatum: 06-08-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ R-399, 29 augustus 2018, beroep De beslissing van de beklagrechter is niet voorzien van de naam van de beklagrechter en is ondertekend met een onleesbare handtekening. Uitspraak derhalve vernietigd. Spoed terugbelverzoeken van advocaat dezelfde dag nog aan klager kenbaar gemaakt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-399 Uitspraakdatum: 29-08-2018 Beschikbaar: 11-10-2018 samenvatting
RSJ R-333, 18 oktober 2018, beroep Niet aannemelijk geworden dat klager onvoldoende in de gelegenheid werd gesteld contact op te nemen met zijn advocaat. Bij gebrek aan weerspreking moet het er wel voor worden gehouden dat twee terugbelverzoeken niet zijn doorgegeven. Beklag in zoverre alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-333 Uitspraakdatum: 18-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-20/8656/TA en R-20/8677/TA, 6 april 2021, beroep Klager had zelf instelling kunnen informeren over bijzondere collectie orchideeën en de noodzakelijke verzorging daarvan. Klacht over weggooien planten ongegrond. Anders dan in beklag heeft instelling in beroep verklaard dat inventarislijsten niet klopten. Klacht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8656/TA en R-20/8677/TA Uitspraakdatum: 06-04-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ R-20/8412/TA, 5 juli 2021, beroep Beslissing uitoefenen toezicht op post niet onredelijk of onbillijk. De duur van de opgelegde maatregel van toezicht op bezoek en telefoongesprekken evenmin onredelijk of onbillijk. Klager is onvoldoende in contact over zijn gevoels- en belevingswereld. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8412/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7974/GA, 13 augustus 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Nu klager in de middag naar de rechtbank moest en het terugbelverzoek, dat met deze rechtszitting verband hield, pas de dag erna aan hem is doorgegeven, is sprake van door klager ondervonden ongemak. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €10,-. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7974/GA Uitspraakdatum: 13-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7913/GA, 4 mei 2021, beroep Naar oordeel beroepscommissie is klacht voldoende nauwkeurig omschreven. Klager heeft data genoemd waarop hij (vermeend) zijn saldo niet kon checken in Telio-belsysteem. Vernietiging uitspraak beklagrechter, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beklag ongegrond, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7913/GA Uitspraakdatum: 04-05-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7695/JA, 16 juni 2021, beroep Noodzaak tot telefonisch contact met advocaat, omdat klager op zijn kamer werd geplaatst en hij tegen die beslissing rechtsmiddelen wilde aanwenden. Directeur heeft zijn stelling dat er geen gelegenheid was om te bellen niet onderbouwd, terwijl klager onweersproken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7695/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7575/GA, 13 februari 2023, beroep Een gedetineerde mag voorafgaand aan ziekenhuisbezoek niet bellen met netwerk, om te voorkomen dat hulp van buitenaf kan worden ingeschakeld bij bijv. ontvluchting. Geldt ook voor verblijf in ziekenhuis en het transport terug naar de inrichting. Beklag terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7575/GA Uitspraakdatum: 13-02-2023 Beschikbaar: 29-03-2023 samenvatting
RSJ R-20/7528/GA, 27 september 2021, beroep Niet gebleken van een maatregel of verbod op contact met klagers advocaat. Noodzaak voor telefooncontact met advocaat aannemelijk. Klagers verzoek om zijn advocaat te bellen had niet mogen worden geweigerd omdat hem een disciplinaire straf was opgelegd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7528/GA Uitspraakdatum: 27-09-2021 Beschikbaar: 25-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6991/GA, 10 juni 2021, beroep Vaststaat dat terugbelverzoek van advocaat niet aan klager is doorgegeven. Beroepscommissie acht tegemoetkoming alsnog op zijn plaats, nu klager een dag dan wel enkele dagen daarna pas weer voor het eerst contact met advocaat heeft gehad. Beroep in zoverre gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6991/GA Uitspraakdatum: 10-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
28
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken