Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

4581 t/m 4600 van 26616

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/5267/GA, 26 mei 2020, beroep Niet is gebleken dat klager daadwerkelijk nadeel heeft ondervonden van het moeten missen van EMDR-therapie en fysiotherapie, vanwege de tenuitvoerlegging van de disciplinaire straf in een andere inrichting. Daarnaast heeft de directeur duidelijk gemaakt dat bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5267/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5037/GM, 26 mei 2020, beroep Uit de stukken maakt de beroepscommissie op dat klager meermalen door de inrichtingsarts is gezien, er - anders dan klager veronderstelt - is afgesproken dat hij alleen bij verergering van de klachten door de chirurg gezien diende te worden en hij uiteindelijk, toen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5037/GM Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4063/GA, 4 september 2019, beroep Klager, die niet (meer) geschikt was voor plaatsing in meerpersoonscel, heeft in afwachting van plaatsing in eenpersoonscel op eigen afdeling in gevangenis zeven dagen in eenpersoonscel in h.v.b. verbleven. Hij heeft gedurende die periode aan dagprogramma eigen afdeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4063/GA Uitspraakdatum: 04-09-2019 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4045/GA, 26 mei 2020, beroep De inrichting was op de hoogte van de omstandigheid dat de brief van de advocaat aan klager in een enkele envelop zat. Klagers geprivilegieerde post is ten onrechte buiten zijn aanwezigheid geopend. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klacht over structureel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4045/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3451/GA, 28 mei 2020, beroep Disciplinaire straf wegens contrabande op een MPC. Geen sprake van dubbele bestraffing. Opschorting van klagers detentiefasering is geen (disciplinaire) straf maar een gevolg van de omstandigheid dat aan klager een disciplinaire straf is opgelegd. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3451/GA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5590/JV, 2 juni 2020, beroep Afwijzing aanvraag verlofmachtiging na gewijzigd standpunt OvJ in verband met nader onderzoek naar risico's van verlofverlening vanwege vermoedens van mogelijk dellict gerelateerd handelen van klager niet onredelijk. Beroep ongegromd. (Wet- en regelgeving: Rjj, art. 31 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5590/JV Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5399/TB, 29 mei 2020, beroep Betreurenswaardig dat pas bij voorbereiding van begeleid verlof vanuit FPC in Utrecht ook contra-indicatie voor plaatsing in regio Utrecht vanwege woonplaats slachtoffer(s) aan het licht is gekomen. Overplaatsing naar FPC buiten die regio echter niet onredelijk gelet op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5399/TB Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5259/GA, 3 juni 2020, beroep Disciplinaire straf van vijf dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel vanwege verbale agressie/bedreiging personeel niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 51 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5259/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4129/GA, 3 juni 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. Anders dan de beklagcommissie acht de beroepscommissie een tegemoetkoming voor het ontstane ongemak wegens problemen met de beeldkwaliteit van klagers televisie wel op zijn plaats. Bij het bepalen van de hoogte daarvan betrekt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4129/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4004/GA, 3 juni 2020, beroep Directeur heeft informatie over klager in de vorm van dagrapportages met (de contactpersoon bij) de gemeente gedeeld. Voor verwerking persoonsgegevens gedetineerde in het kader van een aan die gedetineerde opgelegde vrijheidsstraf moet wettelijke grondslag bestaan.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4004/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3974/GA, 3 juni 2020, beroep Onvoldoende gebleken dat de senior casemanager niet adequaat of niet voldoende voortvarend heeft gehandeld met betrekking tot de mogelijkheden van dagbesteding voor klager in het kader van de detentiefasering. Daarnaast zijn er geen aanwijzingen voor de gestelde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3974/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3758/GA en R-19/3760/GA, 3 juni 2020, beroep Niet aanbieden arbeid aan arrestanten is in strijd met artikel 47 van de Pbw. Gelet op artikel 5 van de Regeling arbeidsloon gedetineerden had klager recht op wachtgeld ter hoogte van het basisuurloon. Beroep klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming voor de eerste twee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3758/GA en R-19/3760/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3511/GA, 4 juni 2020, beroep Volgens directeur was cameratoezicht van belang voor veiligheid en gezondheid klager. Ordemaatregel tevens opgelegd i.v.m. niet opvolgen aanwijzingen van personeel. Noodzaak ordemaatregel is door directeur niet onderbouwd, blijkt ook niet uit stukken. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3511/GA Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6618/GA, 26 mei 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6618/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6595/GA, 26 mei 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6595/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6723/GV, 22 mei 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking voor ondersteunen partner tijdens zwangerschap en het bijwonen van bevalling partner. Klagers strafrestant is beperkt en wens van klager is begrijpelijk. Bij klager is echter sprake van contra-incidaties (onttrekken detentie en herhaaldelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6723/GV Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6562/GA, 26 mei 2020, beroep In voorgenomen beslissing is ten onrechte opgemerkt dat er geen bezwaar bestaat tegen de a-dwangbehandeling, niet in de definitieve beslissing. Volgens het dossier is de raadsman in kennis gesteld van de voorgenomen beslissing en is daar niet op gereageerd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6562/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5644/TA, 24 maart 2020, beroep I.v.m. klagers voorgeschiedenis, EVBG-status en met name vele (pogingen tot) ontvluchting(en), plus het gegeven dat klager ten tijde van beslissingen pas kort op de afdeling verbleef, zijn plaatsing op afdeling (zeer) intensieve zorg en (verlenging) afzondering niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5644/TA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6810/GV, 26 mei 2020, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep, omdat dit te laat is ingesteld. In beroepschrift stelt klager dat hij op verlof wenst te kunnen gan. Dit betreft in feite een nieuw verzoek. Beroepsrechter zend de stukken daarom door aan de directeur van de PI Vught. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6810/GV Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3104/SGA, 28 februari 2020, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van zeven dagen opsluiting in eigen cel en intrekking van het eerstvolgende verlof wegens het aantreffen van softdrugs in zijn cel. Volgens de Sacntiekaart kan voor het bezit van drugs een disciplinaire straf van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3104/SGA Uitspraakdatum: 28-02-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting

Vorige
1
...
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
...
1331
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken