Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
501 t/m 520 van 675
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
RSJ 15/2294/SGA, 21 juli 2015, schorsing
Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar dient te zijn. Die kenbaarheid is er niet. Het verzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. Verzoeker is betrokken geweest bij een vechtpartij met een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2294/SGA Uitspraakdatum:
21-07-2015
Beschikbaar:
30-09-2015
samenvatting
RSJ 15/2371/SGA, 24 juli 2015, schorsing
Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar en toetsbaar moet zijn. Die belangenafweging ontbreekt in de mededeling van de bestreden beslissing. Ook is er geen nadere informatie over klagers verdere gedrag in de inrichting....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2371/SGA Uitspraakdatum:
24-07-2015
Beschikbaar:
30-09-2015
samenvatting
RSJ 15/1358/GA, 27 juli 2015, beroep
Het verdient aanbeveling om dit soort klachten niet enkelvoudig te behandelen. Ten aanzien van het van de cel halen van stukken geldt dat de directeur dit, gelet op de brandveiligheid in de inrichting en gelet op de geboden oplossingsmogelijkheden, in redelijkheid kon...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1358/GA Uitspraakdatum:
27-07-2015
Beschikbaar:
11-09-2015
samenvatting
RSJ 15/0725/GB, 1 september 2015, beroep
Klager teruggeplaatst in basisprogramma en vervolgens vanuit b.b.i. overgeplaatst naar gesloten inrichting. Gedetineerden die zijn gedegradeerd komen niet voor plaatsing in een b.b.i. in aanmerking. Nu bij onherroepelijke uitspraak van de beklagrechter klagers beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0725/GB Uitspraakdatum:
01-09-2015
Beschikbaar:
11-09-2015
samenvatting
RSJ 15/1445/SGA, 13 mei 2015, schorsing
Enkele verwijzing naar een incidentele gedraging is onvoldoende voor degradatie. Directeur moet er blijk van geven ook het structurele gedrag van de gedetineerde mee te wegen. Van een dergelijke afweging blijkt niet. In zoverre toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1445/SGA Uitspraakdatum:
13-05-2015
Beschikbaar:
07-09-2015
samenvatting
RSJ 15/0247/GA, 26 augustus 2015, beroep
Klager is wegens 'rood gedrag' op 'middelengebruik' niet geplaatst in het plusprogramma. Niet duidelijk is of er een belangenafweging door de directeur is gemaakt en zo ja, wat deze afweging dan inhoudt. Beroep in zoverre gegrond. De vermissing van klagers horloge komt...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0247/GA Uitspraakdatum:
26-08-2015
Beschikbaar:
07-09-2015
samenvatting
RSJ 15/0826/GA, 24 augustus 2015, beroep
Klacht ziet op een algemene regel (aantal uren dagprogramma in het basisprogramma). Tegen een algemene regel staat in beginsel geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Hiervan is, gelet op art. 3, lid 3, Pm, geen sprake. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0826/GA Uitspraakdatum:
24-08-2015
Beschikbaar:
07-09-2015
samenvatting
RSJ 15/0951/GA, 24 augustus 2015, beroep
Klacht ziet op algemene regel (aantal uren van het dagprogramma in het basisprogramma). Hiertegen staat in beginsel geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Dit is, gelet op artikel 3, derde lid, van de Pm, niet het geval. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0951/GA Uitspraakdatum:
24-08-2015
Beschikbaar:
07-09-2015
samenvatting
RSJ 15/1095/GA, 21 augustus 2015, beroep
Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bij degradatiebeslissing heeft gemaakt. Niet gebleken dat ook positieve gedrag daarbij is betrokken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1095/GA Uitspraakdatum:
21-08-2015
Beschikbaar:
07-09-2015
samenvatting
RSJ 15/1536/GA, 21 augustus 2015, beroep
Klager heeft onbedoeld deelgenomen aan het plusprogramma voor de periode van ongeveer een maand. Gelet daarop had aan de terugplaatsing naar het basisprogramma een degradatiebeslissing ten grondslag moeten liggen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet-...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1536/GA Uitspraakdatum:
21-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1830/SGA, 15 juni 2015, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker na afloop van zijn verlof, volgens directeur bij uitstek een gelegenheid om te laten zien dat verzoeker zich aan afspraken kon houden en verantwoordelijkheid toonde voor zijn re-integratie, een positieve score behaalde bij een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1830/SGA Uitspraakdatum:
15-06-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0530/GA, 29 april 2015, beroep
Beklag tegen terugplaatsing betreft geen beslissing selectiefunctionaris maar is beslissing van directeur tot terugplaatsing in basisprogramma. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Uit nader onderzoek gebleken dat beslissing op onjuiste gronden is genomen. Beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0530/GA Uitspraakdatum:
29-04-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1464/SGA, 18 mei 2015, schorsing
Directeur heeft geen inlichtingen ingewonnen omtrent het programma waarin verzoeker in de inrichting van herkomst verbleef. Ambtshalve is uit ingewonnen inlichtingen gebleken dat verzoeker in een plusprogramma verbleef. Beslissing om verzoeker na overplaatsing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1464/SGA Uitspraakdatum:
18-05-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0817/GA, 30 juni 2015, beroep
Bevindingen van personeelsleden die leiden tot het aanzeggen van verslag, dienen zo feitelijk mogelijk te worden opgenomen in het verslag, omdat dit verslag grondslag biedt voor strafoplegging en die feiten kenbaar moeten zijn voor klager en ook voor de beklag- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0817/GA Uitspraakdatum:
30-06-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1248/SGA, 23 april 2015, schorsing
Verzoeker heeft zich niet gehouden aan de voorwaarden verbonden aan het penitentiair programma dat hij volgde. Dat gedrag kan als zogenaamd "rood" gedrag worden aangemerkt. De directeur kon daarom in redelijkheid beslissen klager terug te plaatsen naar het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1248/SGA Uitspraakdatum:
23-04-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1337/GA, 28 juli 2015, beroep
Vertraging bij het aanvragen van een identiteitskaart kan niet aan directeur worden verweten. Beroep directeur gegrond. Klager is zonder kleurtoekenning binnengekomen in de locatie. Het is begrijpelijk dat de directeur in een dergelijk geval enige tijd nodig heeft om te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1337/GA Uitspraakdatum:
28-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1309/GA, 20 juli 2015, beroep
Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bij degradatiebeslissing heeft gemaakt. Niet gebleken dat ook positieve gedrag daarbij is betrokken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1309/GA Uitspraakdatum:
20-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1240/GA en 15/1384/GA, 20 juli 2015, beroep
Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bj degradatiebeslissing heeft gemaakt. Weigering van klager om vragen over strafzaak te beantwoorden kan gelet op zijn overigens meewerkende houding niet worden uitgelegd als niet willen meewerken aan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1240/GA en 15/1384/GA Uitspraakdatum:
20-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 14/3372/GA, 19 februari 2015, beroep
Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/3372/GA Uitspraakdatum:
19-02-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0450/GA, 13 juli 2015, beroep
Klager wil niet aan alle activiteiten deelnemen. Directeur treft geen verwijt dat veel onderdelen van het D&R-plan nog niet of nog niet volledig konden worden ingevuld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0450/GA Uitspraakdatum:
13-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
Vorige
1
...
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
566
Arbeid en werkzaamheden
769
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
83
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
975
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
695
Meer...
Informatietype
Uitspraken
675
Documentsoort
Officiële uitspraak
675
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
675
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
27
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
61