Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Uitspraken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

461 t/m 480 van 2567

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ S-20/3297/SGA, 24 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3297/SGA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-19/2695/SGA, 17 december 2019, schorsing Nu verzoeker stelt dat hij geen weet heeft gehad van de aanwezigheid van de aangetroffen contrabande in zijn mpc en in het schriftelijk verslag en de inlichtingen van de directeur niets is vermeld over de feitelijke situatie van en de omstandigheden waaronder de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2695/SGA Uitspraakdatum: 17-12-2019 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4906/GA, 30 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens positieve urinecontrole. Klager stelt dat niet hijzelf, maar medewerker p.i. na afname urine stickers op buizen heeft geplakt en directeur heeft deze lezing bevestigd, althans niet weersproken. Deze lezing past in door klager ondertekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4906/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4859/GA, 31 maart 2020, beroep Klager heeft - onder meer - een iPhone en een geprepareerd broodmes voorhanden gehad. De directeur kon in redelijkkheid hiervoor aan klager een disciplinaire straf opleggen. De hoogte daarvan, veertien dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4859/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3170/GA, 31 maart 2020, beroep Het niet willen betalen van een schadevergoeding valt niet onder één van de in artikel 50, eerste lid, van de Pbw genoemde gronden voor het opleggen van een disciplinaire straf. Mogelijkheid voor directeur bestaat van verrekening met bijvoorbeeld de uitbetaling van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3170/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3318/SGA, 27 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft ivm een poging tot invoer van contrabande (softdrugs). Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft de directeur onvoldoende gemotiveerd waarom verzoeker verantwoordelijk wordt gehouden voor de invoer van de contrabande. De bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3318/SGA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3422/GA, 26 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens werkweigering. Er is ten nadele van klager afgeweken van de sanctiekaart, terwijl dit niet in de beslissing is gemotiveerd. Geen sprake van een kenbare motivering. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47, 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3422/GA Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3203/SGA, 16 maart 2020, schorsing Verzoeker is betrokken geweest bij een woordenwisseling en vechtpartij met een medegedetineerde. Het fysieke geweld ging in het bijzonder uit van de medegedetineerde jegens verzoeker. De verwonding van het personeelslid is geen gevolg van de handelswijze van verzoeker.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3203/SGA Uitspraakdatum: 16-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3860/GA, 11 maart 2020, beroep Klager kon disciplinair worden gestraft wegens werkweigering. Volgens toenmalige Sanctiekaart kon twee dagen eigen cel worden opgelegd, terwijl drie dagen is opgelegd. Beroep en onderliggende klachten in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Tegen de uitvoering van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3860/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4708/GA, 20 februari 2020, beroep Beslissing om klager (gelet op de gegeven omstandigheden) als werkweigeraar aan te merken en hem onderhavige discplinaire straffen op te leggen daarvoor niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4708/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4657/JA en R-19/4658/JA, 10 februari 2020, beroep Ordemaatregelen en disciplinaire straf wegens geluidsoverlast ten uitvoer gelegd in isoleercel. Op zichzelf aanbevelenswaardig dat een afzonderingsruimte met enige aankleding beschikbaar wordt gesteld, maar daartoe bestaat geen wettelijke verplichting. Klager kon dus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4657/JA en R-19/4658/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-301, 28 augustus 2018, schorsing Onvoldoende gemotiveerd waarom disciplinaire straf 12 dagen eigen cel wegens frauderen urinecontrole is opgelegd in afwijking van maximaal zeven dagen volgens Sanctiekaart. Schorsing vzv straf zeven dagen overschrijdt. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-301 Uitspraakdatum: 28-08-2018 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2983/SGA, 7 februari 2020, schorsing Verzoeker heeft positief gescoord op cannabis bij een urinecontrole en heeft aangegeven bedenktijd te willen mbt herhalingsonderzoek. De bedenktijd van 24 uur is niet afgewacht. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet voldaan aan de vereisten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2983/SGA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2960/SGA, 5 februari 2020, schorsing Nu verzoeker bij een urinecontrole positief heeft gescoord op benzodiazepine, dat valt onder de categorie softdrugs, heeft de directeur in redelijkheid een disciplinaire straf kunnen opleggen voor dit strafwaardige gedrag van verzoeker. Echter, de directeur heeft in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2960/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2947/SGA, 31 januari 2020, schorsing Uit het schriftelijk verslag en de bestreden beslissing is onvoldoende duidelijk geworden in hoeverre verzoeker - die wel erkent dat hij de medegedetineerden heeft uitgescholden - zich schuldig heeft gemaakt aan het toepassen van geweld of het uiten van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2947/SGA Uitspraakdatum: 31-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4822/GA, 4 februari 2020 , beroep Voldoende vast is komen te staan dat klager betrokken is geweest bij de invoer / in bezit hebbenvan contrabande en dat sprake is van verboden middelen. De directeur kon daarom in redelijkheid onderhavige disciplinaire straf opleggen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4822/GA Uitspraakdatum: 04-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3162/GA, 5 februari 2020, beroep In klagers onderbroek is een portemonnee van een medewerker aangetroffen. De directeur heeft hiervoor een disciplinaire straf mogen opleggen. Klager stelt in een afzonderingscel te zijn geplaatst, echter bevat het dossier hier geen aanwijzingen voor. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3162/GA Uitspraakdatum: 05-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4636/GA, 23 januari 2020, beroep Enkele mondelinge mededeling van directeur dat het om hasj gaat is onvoldoende, van de test moet een schriftelijk verslag worden opgemaakt. Stelling directeur is bij gebreke van een dergelijk verslag niet toetsbaar. Beroep gegrond en beklag alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4636/GA Uitspraakdatum: 23-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4023/GA, 23 januari 2020, beroep Beroepscommissie slaat bij beoordeling van de vraag of klager een tegemoetkoming toekomt acht op de feitelijke situatie. Werkmeester ten gevolge van handelen klager ernstig gewond geraakt. Klager komt geen tegemoetkoming toe. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4023/GA Uitspraakdatum: 23-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4330/GA, 27 januari 2020, beroep Directeur bevoegd beslissing te nemen naar aanleiding van het incident tijdens het vervoer met DV&O. Klagers aandeel in het incident is echter onvoldoende concreet geworden en de oplegging van de disciplinaire straf dient in het licht van art. 51, vijfde lid, Pbw als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4330/GA Uitspraakdatum: 27-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting

Vorige
1
...
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
...
129
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken