Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
1121 t/m 1140 van 3211
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Hoofdtaak: Uitspraken
Onderwerp: Tegemoetkoming financieel
RSJ 16/1488/GA, 6 september 2016, beroep
Klager niet te verwijten dat usb-poort van televisie nog werkzaam was. Directeur opgedragen usb-poort alsnog onklaar te maken en de kosten daarvan te dragen. Redelijk dat klager, ondanks uitsterfconstructie, daarna weer in bezit wordt gesteld van zijn televisie. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1488/GA Uitspraakdatum:
06-09-2016
Beschikbaar:
19-09-2016
samenvatting
RSJ 16/1691/GA, 16 augustus 2016, beroep
Gelet op onduidelijkheid van opslagcapaciteit van de vermiste USB-stick en nu geen aankoopbon is overgelegd, is de schade niet eenvoudig te begroten. Hierbij komt nog dat beide varianten verkrijgbaar zijn tegen prijzen die niet ver afwijken van de toegekende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1691/GA Uitspraakdatum:
16-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1894/GA, 16 augustus 2016, beroep
Van een individuele belangenafweging bij afwijzing BZT is niet gebleken. Nu de directeur in zijn brief heeft verklaard dat klager heeft aangetoond dat er tussen hem en zijn vriendin een duurzame relatie bestaat, komt klager in aanmerking van BZT. Beroep gegrond, beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1894/GA Uitspraakdatum:
16-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0436/GA, 15 augustus 2016, beroep
Aan klager is geen verslag aangezegd. Het doel hiervan is dat een gedetineerde zich kan voorbereiden op een gesprek met de directeur. Deze mogelijkheid is klager ontnomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50.)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0436/GA Uitspraakdatum:
15-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0222/GA, 11 augustus 2016, beroep
Hetgeen tijdens het bezoekmoment is voorgevallen en het vermoeden dat klager contrabande heeft geslikt, kan geen strafwaardig gedrag opleveren als bedoeld in artikel 50, eerste lid, van de Pbw. Evenmin kan het verzoek om medische hulp aangemerkt worden als een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0222/GA Uitspraakdatum:
11-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1840/GA en 16/2080/GA, 24 augustus 2016, beroep
Beroep inzake klagers arbeids(on)geschiktheidsstatus ongegrond. Dergelijke klachten dienen te worden gericht aan de medische dienst. Beroep tegen beslissing klager niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren) is, nu niet van de in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1840/GA en 16/2080/GA Uitspraakdatum:
24-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1513/TA, 23 augustus 2016, beroep
Niet aannemelijk dat ontvangende inrichting voor ontvangst heeft getekend. Enkele feit dat deze inrichting klager een terug te betalen voorschot heeft gegeven voor tijdens transport ontstane schade aan zijn spullen, betekent niet dat die inrichting aansprakelijkheid...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1513/TA Uitspraakdatum:
23-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 15/3996/GA, 22 augustus 2016, beroep
Directeur heeft niet zoals expliciet door beroepscommissie verzocht gereageerd op juistheid van door klager overgelegde lijsten niet betaalde bedragen. In tussenuitspraak al geoordeeld dat verschillende toeslagen gecumuleerd hadden moeten worden. Te weinig arbeidsloon...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3996/GA Uitspraakdatum:
22-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 15/3994/GA, 22 augustus 2016, beroep
Directeur heeft niet zoals expliciet door beroepscommissie verzocht gereageerd op juistheid van door klager overgelegde lijsten niet betaalde bedragen. In tussenuitspraak al geoordeeld dat verschillende toeslagen gecumuleerd hadden moeten worden. Te weinig arbeidsloon...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3994/GA Uitspraakdatum:
22-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 15/3866/GA, 22 augustus 2016, beroep
Directeur heeft niet zoals expliciet door beroepscommissie verzocht gereageerd op juistheid van door klager overgelegde lijsten niet betaalde bedragen. In tussenuitspraak al geoordeeld dat verschillende toeslagen gecumuleerd hadden moeten worden. Te weinig arbeidsloon...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3866/GA Uitspraakdatum:
22-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 15/3051/GA, 17 augustus 2016, beroep
De telefooncel die klager gebruikt is gehorig. Anderen, die zich in de belendende telefooncel bevinden, kunnen het gesprek goed volgen. Privacy onvoldoende gewaarborgd. Beroep van klager gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37, 39)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3051/GA Uitspraakdatum:
17-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 15/4436/GA, 5 augustus 2016, beroep
Geen kenbare belangenafweging van de directeur tussen negatief gedrag en structureel gedrag van klager en ook een schriftelijke beslissing niet promoveren ontbreekt. Het beroep en beklag zijn daarom gegrond. Tegemoetkoming € 30,= (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4436/GA Uitspraakdatum:
05-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0129/GA, 1 juli 2016, beroep
Op niet bewaarde camerabeelden zou gezien zijn dat klager contrabande over muur p.i. heeft gegooid. Aannemelijk dat klager op foto's van camerabeelden te zien is maar niet duidelijk of en wat er over muur is gegooid. Beslissing plaatsing basisprogramma onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0129/GA Uitspraakdatum:
01-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1799/GA, 29 juli 2016, beroep
De directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma. Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde belangenafweging door de directeur is niet gebleken. Beroep gegrond,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1799/GA Uitspraakdatum:
29-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 15/4308/GA, 11 juli 2016, beroep
Het afhandelen van het verslag is niet zo spoedig mogelijk geschied. Er zijn geen bijzondere redenen opgegeven voor het tijdsverloop. Gelet daarop moet het beroep en beklag gegrond worden verklaard. Nu klager van dat tijdsverloop geen nadeel heeft ondervonden is er geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4308/GA Uitspraakdatum:
11-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1090/GA, 28 juni 2016, beroep
Een ‘Advies aan directeur’ kan niet tevens dienen als (een uittreksel uit) het behandelplan. Ook ontbreekt informatie over of en op welke wijze het behandelplan met klager is besproken en hoe rekening wordt gehouden met de voorkeuren van de klager. Beslissing tot...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1090/GA Uitspraakdatum:
28-06-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0941/GA, 29 juli 2016, beroep
Directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren). Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde (op schrift gestelde) belangenafweging door de directeur is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0941/GA Uitspraakdatum:
29-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0393/GA, 29 juli 2016, beroep
Bij gebreke aan een voldoende feitelijke omschrijving van het aan klager verweten gedrag, had de directeur geen disciplinaire straf op mogen leggen. Het beroep is daarom gegrond. Tegemoetkoming, rekening houdend met toegewezen schorsingsverzoek, € 40,= (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0393/GA Uitspraakdatum:
29-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0532/GA, 29 juli 2016, beroep
De verslagen, naar aanleiding waarvan de disciplinaire straf is opgelegd, zijn onvoldoende feitelijk onderbouwd over de verwijten dat klager de arbeid zou hebben verstoord en een slaande beweging zou hebben gemaakt naar de arbeidsmedewerker. Directeur had daarom, hoewel...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0532/GA Uitspraakdatum:
29-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1192/GA, 19 juli 2016, beroep
Nu de beklagcommissie heeft geoordeeld dat klagers casemanager ten onrechte klagers uitdrukkelijke verzoek om verlof niet heeft doorgezonden naar de selectiefunctionaris, kan de beroepscommissie zich niet verenigen met het oordeel om geen tegemoetkoming toe te kennen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1192/GA Uitspraakdatum:
19-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
Vorige
1
...
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
...
161
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Tegemoetkoming financieel
Verwijder
Activiteiten
587
Arbeid en werkzaamheden
793
Behandeling tbs
9
Behandelingsplan
86
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
989
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
3007
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
379
Wet forensische zorg
3
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
141
Jeugdwet
6
Wet op de jeugdzorg
12
Meer...
Informatietype
Uitspraken
3211
Documentsoort
Officiële uitspraak
3211
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
3211
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2025
32
2024
82
2023
110
2022
145
2021
114
2020
105
2019
134
2018
159
2017
165
2016
308
2015
296
2014
228
2013
218
2012
226
2011
161
2010
131
2009
102
2008
81
2007
78
2006
83
2005
70
2004
56
2003
73
2002
54
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
535