Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

381 t/m 400 van 1510

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ S-20/4294/SGA, 2 september 2020, schorsing Verzoeker is in verband met coronamaatregelen bij binnenkomst in de PI in quarantaine geplaatst. Deze beslissing voldoet niet aan de formele vereisten en is derhalve in strijd met de wet genomen. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4294/SGA Uitspraakdatum: 02-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4289/SGA, 28 augustus 2020, schorsing Verzoeker is disciplinair gestraft wegens het aantreffen van contrabande in zijn cel. Deze straf wordt ten uitvoer gelegd in een strafcel in een andere PI. Verzoeker is niet gehoord voorafgaand aan deze beslissing, terwijl de Pbw dit wel voorschrijft. Bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4289/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2020 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/4282/SGA, 28 augustus 2020, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker uit zelfverdediging handelde. De opgelegde disciplinaire straf is daarom onredelijk. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 66 jo 51 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4282/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4229/SGA, 26 augustus 2020, schorsing Verzoeker heeft zich ernstig misdragen op de arbeidszaal waarvoor hij disciplinair is gestraft. Daarnaast heeft de directeur beslist om verzoeker na afloop van de disciplinaire straf uit te sluiten van de arbeid gedurende 14 dagen. Geen algemene regel maar beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4229/SGA Uitspraakdatum: 26-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4202/SGA, 20 augustus 2020, schorsing Verzoeker is ordemaatregel opgelegd van plaatsing in afzondering in eigen cel of verblijfsruimte voor de duur van acht dagen vanwege het voorkomen van besmettingsgevaar van het coronavirus. Verzoeker is niet gehoord omdat de maatregel voortkomt uit de landelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4202/SGA Uitspraakdatum: 20-08-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ 21/22753/SGA, 18 augustus 2021, schorsing Verzoeker is ordemaatregel opgelegd van 14 dagen plaatsing in afzondering met cameratoezicht in verband met zijn gemoedstoestand. Verzoeker is niet voorafgaand aan oplegging gehoord door directeur. Plaatsing in afzondering op advies van huisarts en psycholoog.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22753/SGA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 06-09-2021 samenvatting
RSJ S-20/4183/SGA, 18 augustus 2020, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd van plaatsing in afzondering wegens suïcidale uitlatingen en de mededeling dat verzoeker in honger- en dorststaking zou gaan. Ten aanzien van het toegepaste cameratoezicht bij de verlenging van de ordemaatregel en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4183/SGA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ S-20/4055/SGA, 31 juli 2020, schorsing Gelet op artikel 57, eerste lid, van de Pbw dient het horen van een gedetineerde door de directeur te gebeuren. Verzoeker is voorafgaand aan de oplegging van de disciplinaire straf door het afdelingshoofd gehoord. Dit is in strijd met de wet. Schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4055/SGA Uitspraakdatum: 31-07-2020 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/4060/SGA, 31 juli 2020, schorsing Disciplinaire straf wegens betrokkenheid bij een vechtpartij met een medegedetineerde alsmede het uitschelden van die medegedetineerde. Verzoeker stelt uit zelfverdediging te hebben gehandeld. Nu andersluidende informatie ontbreekt, wordt ervan uitgegaan dat verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4060/SGA Uitspraakdatum: 31-07-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4031/SGA, 24 juli 2020, schorsing De termijn van het bewaardersarrest is overschreden en de directeur heeft niet gemotiveerd waarom dit is gebeurd, zodat de beslissing tot oplegging van een disciplinaire straf van 10 dagen opsluiting in een strafcel onredelijk en onbillijk moet worden geacht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4031/SGA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4027/STA, 24 juli 2020, schorsing Verzoek schorsing afdelingsarrest. Klaagschrift en schorsingsverzoek moeten binnenn 7 dagen na oplegging worden ingediend. Beklag en verzoek ontvankelijk indien afdelingsarrest ten tijde van de beoordeling langer dan een week heeft geduurd. Verzoeker ontvankelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4027/STA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4025/SGA, 23 juli 2020, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een afzonderingscel met cameraobservatie opgelegd vanwege het uiten van fysiek geweld naar een medegedetineerde. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat voortduring van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4025/SGA Uitspraakdatum: 23-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3994/SJZ, 20 juli 2020, beroep Verzoek schorsing beperkende maatregelen. Schorsingsverzoek kan op grond van de wet voor toewijzing in aanmerking komen. Directeur heeft niet op het verzoek gereageerd. Verzoek wordt toegewezen. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet art. 6.3.1, 6.3.3, 6.5.1, 6.5.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3994/SJZ Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3996/SGA, 17 juli 2020, schorsing Directeur heeft verzoekers algemeen verlof ingetrokken in verband met de getroffen coronamaatregelen. De voorzitter acht deze beslissing onredelijk en onbillijk, nu verzoeker een persoonlijk belang heeft bij verlof en hij aansluitend zal deelnemen aan een Penitentiair... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3996/SGA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3962/SGA, 10 juli 2020, schorsing Nadat op 4 juli 2020 aan verzoeker een disciplinaire straf is opgelegd, heeft de directeur op 6 juli 2020 een nieuwe, aangepaste discipliniaire straf opgelegd. Deze disciplinaire straf is ingegaan op 4 juli 2020 en derhalve met terugwerkende kracht opgelegd. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3962/SGA Uitspraakdatum: 10-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3952/SGA, 9 juli 2020, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma. Er is weliswaar sprake van ‘rood’ gedrag, maar naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat verzoeker structureel ongewenst gedrag vertoont. Nu een enkele strafwaardige gedraging in beginsel geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3952/SGA Uitspraakdatum: 09-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3924/SGA, 6 juli 2020, schorsing Uit jurisprudentie van de beroepscommissie volgt dat het uitgangspunt moet zijn dat er bij een bezoek van een gedetineerde aan een arts (in het ziekenhuis) geen toezichthoudend personeel aanwezig is in de behandel- of spreekkamer. Daarvan kan slechts worden afgeweken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3924/SGA Uitspraakdatum: 06-07-2020 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/3919/SGA, 3 juli 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst naar het basisprogramma. De directeur heeft eerst in zijn reactie op het schorsingsverzoek aangegeven dat er weldegelijk een belangenafweging heeft plaatsgevonden waarbij het rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag en in deze reactie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3919/SGA Uitspraakdatum: 03-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3864/SGB, 1 juli 2020, schorsing Verzoekster vraagt feitelijk om een beslissing ten gronde van beeindiging deelname aan PP. Dit overstijgt het voorlopig oordeel van de voorzitter en leent zich voor een beoordeling door de beroepscommissie. Verzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3864/SGB Uitspraakdatum: 01-07-2020 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/3897/SGA, 26 juni 2020, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma. Het 'groene' gedrag is niet benoemd in de beslissing. Niet gebleken dat dit 'groene' gedrag is meegenomen in de door de directeur gemaakte belangenafweging. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voldoet deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3897/SGA Uitspraakdatum: 26-06-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting

Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
...
76
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken