Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

25881 t/m 25900 van 26344

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 01/1819/TP, 21 maart 2002, beroep Beslissing verlenging passantentermijn niet in strijd met wet of onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1819/TP Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1666/TP, 21 maart 2002, beroep Beslissing verlenging passantentermijn in strijd met wet te laat bericht; niet onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1666/TP Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0044/GA, 21 maart 2002, beroep Verlofaanvraag terecht afgewezen. Wel verdient het aanbeveling voor gedetineerden ingrijpende, schriftelijk gegeven beslissingen van een op het betreffende geval toegesneden motivering te voorzien en niet te volstaan met algemenemotieven, waarvan de invulling aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0044/GA Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2176/GA, 21 maart 2002, beroep Klager weigerde afspraak voor ziekenhuis na te komen; geeft voorkeur aan bezoekmoment. De beslissing van de directeur om klager de - ten behoeve van vervoer - gemaakte kosten in rekening te brengen, is niet in strijd met de wet enevenmin onredelijk of onbillijk. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2176/GA Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0131/GA, 21 maart 2002, beroep Een preciosazak kan, technisch gezien en met oog op soort gebruik, slechts eenmaal geopend worden. Zak in klagers aanwezigheid geopend. Vermeende vermissing paspoort niet voor rekening van directeur. (Wet- en regelgeving: n.v.t.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0131/GA Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2264/GA, 20 maart 2002, beroep Tegemoetkomingsberoep. Als onweersproken is komen vast te staan dat klager 260 uur dagprogramma te kort kwam. Waar klager van de beklagcommissie f 25,- kreeg krijgt hij van de beroepscommissie 260 x € 0,54 = € 142,40 (Wet- en regelgeving: PBW art. 71 lid 3 jo. art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2264/GA Uitspraakdatum: 20-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1969/TP, 19 maart 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: beslissing niet tijdig aan klager uitgereikt. Beroep materieel gegrond: Klager verbleef 12 maanden als passant in huis van bewaring; dit is onredelijk lang. (Wet- en regelgeving: BVT art. 54 lid 2 en 66 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1969/TP Uitspraakdatum: 19-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2071/TP, 19 maart 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond. Aan klager is beslissing te laat uitgereikt. Beroep materieel gegrond (duur langer dan 15 maanden is onredelijk lang) (Wet- en regelgeving: BVT art. 54 lid 2, 66 lid 3 en 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2071/TP Uitspraakdatum: 19-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0261/GV, 15 maart 2002, beroep Verzoek om strafonderbreking afgewezen. Verzoek onvoldoende onderbouwd met stukken. Klager verblijft in een beperkt beveiligde inrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0261/GV Uitspraakdatum: 15-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2128/GA, 13 maart 2002, beroep Zoekraken van goederen bij uitzetting. Nu vaststaat dat de goederen eerst na de overdracht ervan door DV&O aan de marechaussee zijn zoekgeraakt, is geen sprake van een beklagwaardige beslissing. Klager alsnog niet-ontvankelijkverklaard in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2128/GA Uitspraakdatum: 13-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2220/GA, 13 maart 2002, beroep Ordemaatregel van afzondering ten onrechte toegepast: niet gehoord, terugwerkende kracht, onvoldoende gemotiveerd en niet voldaan aan art. 19 Regeling straf- en afzonderingscel p.i.? BC: ongegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 24; Regeling straf- en afzonderingscel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2220/GA Uitspraakdatum: 13-03-2002 Beschikbaar: 27-03-2002 samenvatting
RSJ 02/0055/GA, 8 maart 2002, beroep Gevolgen van de beslissing waren ongedaan te maken door de directeur op te dragen alsnog het bedrag over te maken. Er had geen tegemoetkoming hoeven te worden toegekend. (Wet- en regelgeving: PBW art. 68 lid 7 jo. art. 71 lid 2 onder b) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0055/GA Uitspraakdatum: 08-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2226/GA, 8 maart 2002, beroep Disproportioneel geweld gebruikt bij het overbrengen van klager naar de strafcel? Gebruik van geweld bij de uitvoering van de beslissing van de directeur is beklagwaardig en was i.c. niet disproportioneel. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2226/GA Uitspraakdatum: 08-03-2002 Beschikbaar: 12-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2030/GB, 7 maart 2002, beroep Overplaatsing als passant ter herselectie naar een h.v.b. Gelet op art. 9 lid 2 onder h PBW behoort klager tot de categorie gedetineerden voor wie h.v.b. is bestemd. Ongegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 9 lid 2 onder h) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2030/GB Uitspraakdatum: 07-03-2002 Beschikbaar: 12-03-2002 samenvatting
RSJ 02/0172/GV, 6 maart 2002, beroep Aanvraag algemeen verlof afgewezen. Het middels een urinecontrole aangetoonde harddrugsgebruik vormt een contraindicatie voor verlening van verlof voor een periode van 6 maanden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0172/GV Uitspraakdatum: 06-03-2002 Beschikbaar: 09-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0216/GV, 6 maart 2002, beroep Afwijzing algemeen verlof i.v.m. grote recidivestaat en eerder niet terugkeren van verlof. Ook recidive binnen half jaar na einde laatste detentie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichtign art. 4a, b, d.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0216/GV Uitspraakdatum: 06-03-2002 Beschikbaar: 12-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2058/TP, 4 maart 2002, beroep Eerder beroep (01/1489/TP) materieel gegrond vanwege duur passantentermijn. Derhalve onderhavig beroep eveneens gegrond. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2058/TP Uitspraakdatum: 04-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1489/TP, 4 maart 2002, beroep Formeel gegrond: niet tijdig gehoord en geinformeerd. Materieel gegrond i.v.m. duur passantentermijn langer dan 12 maanden. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1489/TP Uitspraakdatum: 04-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2222/JA, 4 maart 2002, beroep (Voorwaarden tot) plaatsing op bijzondere zorgafdeling. Beslissing tot (verlenging) uitsluiting van verblijf in groep o.g.v. geestelijke ontwikkeling is voorbehouden aan directeur, die daarover moet horen. Noodzaak tot beslissing isniet gebleken. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2222/JA Uitspraakdatum: 04-03-2002 Beschikbaar: 13-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1519/TP, 4 maart 2002, beroep Beroep formeel gegrond: niet tijdig gehoord en geinformeerd. Beroep materieel ongegrond. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1519/TP Uitspraakdatum: 04-03-2002 Beschikbaar: 13-03-2002 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken