Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

81 t/m 100 van 238

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Mededelingsplicht

RSJ 12/2489/TA, 7 november 2012, beroep Klager voordeel van de twijfel wat betreft tijdig indienen beklag over vermeende tekortkoming in procedure urinecontrole. Geen plicht schriftelijke mededeling uitslag urinecontrole. Klager geeft niet aan waaruit tekortkoming zou bestaan. Alsnog ontvankelijk, maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2489/TA Uitspraakdatum: 07-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/0918/GA, 23 augustus 2012, beroep Aan klager, die verbleef in een b.b.i., is een ordemaatregel opgelegd ter voorkoming van ontvluchting. Hij is na één dag overgeplaatst. De schriftelijke mededeling is naar de gesloten inrichting gefaxt. Niet weersproken is dat klager deze na 9 dagen heeft ontvangen. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0918/GA Uitspraakdatum: 23-08-2012 Beschikbaar: 04-09-2012 samenvatting
RSJ 12/0963/JA, 7 augustus 2012, beroep Gelet op gedrag kon kamerplaatsing in redelijkheid worden opgelegd. Wet schrijft niet voor dat teamleider na het horen klagers kamer had moeten verlaten alvorens tot opleggen van kamerplaatsing te beslissen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 24, 61, 62) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0963/JA Uitspraakdatum: 07-08-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 12/1171/GA, 10 juli 2012, beroep Het onverwijld uitreiken van een schriftelijke mededeling betekent in beginsel binnen 24 uur. Directeur heeft termijn niet in acht genomen en hiervoor geen motivering gegeven. Beroep van klager in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1171/GA Uitspraakdatum: 10-07-2012 Beschikbaar: 14-08-2012 samenvatting
RSJ 11/4188/TA, 16 april 2012, beroep Uitslagen constatering gebruik gedragsbeïnvloedende middelen niet meegedeeld volgens klager, wel meegedeeld volgens inrichting, maar geen schriftelijke mededeling overgelegd. Beroep op dit punt gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Beroep tegen niet toekennen tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4188/TA Uitspraakdatum: 16-04-2012 Beschikbaar: 24-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4276/GA, 30 maart 2012, beroep Schriftelijke mededeling van de disciplinaire straf te laat, want pas na 53 uur, uitgereikt. Beroep in zoverre gegrond. Beklag in zoverre alsnog gegrond. Tegemoetkoming van €30,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, art. 57 en art. 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4276/GA Uitspraakdatum: 30-03-2012 Beschikbaar: 05-04-2012 samenvatting
RSJ 11/3059/GA, 31 januari 2012, beroep Onverwijlde uitreiking schriftelijke mededeling betekent in beginsel binnen 24 uur, behoudens bijzondere omstandigheden. Door directeur geen specifieke redenen aangevoerd. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3059/GA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2513/JA, 5 december 2011, beroep Gelet op verdenking van betrokkenheid bij strafbaar feit kon klager in inrichting worden terugge-plaatst en kon het proefverlof worden ingetrokken. Geen schriftelijke mededeling intrekking proefverlof. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming van € 10,=, beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2513/JA Uitspraakdatum: 05-12-2011 Beschikbaar: 14-12-2011 samenvatting
RSJ 11/0810/GA, 24 augustus 2011, beroep Directeur is op grond van art. 6 lid 1 en lid 2, van de Regeling tijdelijk verlaten v.d. inrichting verplicht een verlofintrekking schriftelijk en gemotiveerd mee te delen. Weliswaar wordt in lid 2 alleen gesproken over afwijzing van verzoek om verlof, maar redelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0810/GA Uitspraakdatum: 24-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0594/TB, 6 juli 2011, beroep Standpunt Staatssecretaris door klager op zich niet betwist. Oostvaarderskliniek beschikt niet over extra beveiligde afdeling. Het is aan klager om stelling dat vriendin en moeder om medische redenen hem niet kunnen bezoeken te onderbouwen, is niet geschied. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0594/TB Uitspraakdatum: 06-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 10/3073/GA, 21 juli 2011, beroep Nu directeur geen bescheiden heeft overgelegd waaruit blijkt dat mededeling van afwijzing verlofaanvraag aan klager is verzonden, is niet vast komen te staan dat klager over afwijzing van zijn verlofaanvraag is geïnformeerd. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3073/GA Uitspraakdatum: 21-07-2011 Beschikbaar: 09-08-2011 samenvatting
RSJ 10/3949/GA en 10/3708/GA, 12 mei 2011, beroep Aan klager is geen schriftelijke mededeling, zoals bedoeld in art. 13.3 sub k Model huisregels EBI (oud) uitgereikt. Art. 10 Geweldsinstructie p.i. ziet op vervoer in incidentele gevallen en niet op aanleggen van handboeien bij interne overplaatsingen gedurende een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3949/GA en 10/3708/GA Uitspraakdatum: 12-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 09/0169/TB - eindbeslissing, 28 maart 2011, beroep Beroep formeel gegrond wegens niet uitreiken schriftelijke mededeling. Tegemoetkoming € 100,=. Longstayplaatsing niet onredelijk gelet op hoge risico op gewelddadig gedrag, het ontbreken van therapeutische interventies en de beperkte medewerking van klager aan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0169/TB - eindbeslissing Uitspraakdatum: 28-03-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2774/GA, 16 maart 2011, beroep Bij behandeling van beklag is niet kunnen blijken van tijdige mededeling van disciplinaire straf. Nu in beroep beklag opnieuw in volle omvang wordt behandeld, zal beroepscommissie door directeur toegezonden gedagtekende en ondertekende mededeling van disciplinaire straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2774/GA Uitspraakdatum: 16-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2534/GA, 16 februari 2011, beroep Klager is na een anonieme tip van het Meldpunt Grip afgezonderd. Pas na 4 uur is de reden van afzondering meegedeeld. Beklag daarom gedeeltelijk gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 57 en 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2534/GA Uitspraakdatum: 16-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/1530/JA, 25 oktober 2010, beroep Niet gebleken dat klager tijdig is gehoord, afzonderingsbeslissing bevoegd is genomen en tijdig is uitgereikt. Beklag alsnog formeel gegrond, geen tegemoetkoming vanwege al gegeven belkaart. Afzondering tbv onderzoek vanwege rooklucht in en rondom klagers kamer niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1530/JA Uitspraakdatum: 25-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1543/GA, 26 november 2010, beroep Bij gebreke aan beslissing tot plaatsing in afzondering deugt enkele beslissing tot toepassing van cameratoezicht niet. Beroep in zoverre gegrond. Vast staat dat klager m.b.t. beslissingen tot verlenging van ordemaatregel niet is gehoord en geen schriftelijke mededeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1543/GA Uitspraakdatum: 26-11-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1861/GA, 11 november 2010, beroep Te laag kreatininegehalte in urine. Directeur mocht i.c. uitgaan van fraude. Recht op herhalingsonderzoek maar niet met nieuwe urine. Formeel gebrek m.b.t. uitreiking mededeling disciplinaire straf. Daarom beroep formeel gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1861/GA Uitspraakdatum: 11-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/0449/TA, 8 juni 2010, beroep Voor patiënt in andere locatie bestemde post van klager is teruggeven, omdat klager in strijd met huisregels daarvoor geen toestemming heeft gevraagd. Sprake van weigering post te verzenden, waarvan schriftelijke mededeling gegeven had moeten worden. Beroep formeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0449/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 09/3313/TA, 16 maart 2010, beroep Schriftelijke maatregel tot oplegging afdelingsarrest niet onverwijld uitgereikt. Beklag alsnog formeel gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Ten tijde beklag was maximale termijn observatieplaatsing niet overschreden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 13, 33,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3313/TA Uitspraakdatum: 16-03-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken