Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

321 t/m 340 van 1889

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Medische verzorging

RSJ R-20/6025/GM, 10 maart 2021, beroep Gedurende klagers verblijf in de inrichting is zijn psychische voorgeschiedenis aan de orde geweest en is aandacht besteed aan zijn psychische klachten. Geen aanwijzingen voor een crisissituatie die eerder ingrijpen noodzakelijk maakten. Op meldingen is gereageerd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6025/GM Uitspraakdatum: 10-03-2021 Beschikbaar: 12-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6186/GA, 8 maart 2021, beroep Verstrekking persoonsgegevens uit medisch dossier valt onder medisch handelen. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren. Doorzending naar hoofd medische dienst PI Alphen. (Wet- en regelgeving: Pbw art 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6186/GA Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 12-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7110/GM, 4 maart 2021, beroep Beroep ten aanzien van het niet op adequate wijze kunnen reinigen en spoelen van klagers wond na een operatie gegrond. Tegemoetkoming van € 50,-. Ten aanzien van het niet verwijderen van de drain binnen zeven dagen is het beroep ongegrond, nu deze gang van zaken niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7110/GM Uitspraakdatum: 04-03-2021 Beschikbaar: 09-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7031/GM, 3 maart 2021, beroep Klacht betreft het niet krijgen van noodzakelijke zorg van de inrichtingstandarts en dat hij weigert haar verder te onderzoeken. Niet gebleken dat de inrichtingstandarts onzorgvuldig onderzoek heeft verricht of een onjuiste behandeling heeft uitgevoerd dan wel geweigerd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7031/GM Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4175/GA, 26 februari 2021, beroep Directeursberoep. Klacht a: klager is geboeid naar het ziekenhuis vervoerd. De boeien zijn pas op verzoek van de arts afgedaan. Van een kenbare individuele belangenafweging is niet gebleken. Beroep in zoverre ongegrond. Klacht b: het personeel van DV&O was aanwezig bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4175/GA Uitspraakdatum: 26-02-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6510/GM, 2 maart 2021, beroep Volgens klager heeft hij verkeerde medicatie voor zijn huidklachten voorgeschreven gekregen. Geen sprake van een acuut allergische reactie of probleem waardoor eerder een spoedafspraak bij de dermatoloog geindiceerd was. De medische dienst heeft voldoende adequaat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6510/GM Uitspraakdatum: 02-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/5896/GM, 23 februari 2021, beroep Klacht dat de inrichtingsarts onvoldoende medische zorg heeft verleend aan klagers gebroken voet. Door klager beschreven gang van zaken na zijn val en eerste contact met medische dienst wordt door inrichtingsarts weersproken. Aannemelijk dat vertraging die is ontstaan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5896/GM Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/5992/GM, 8 maart 2021, beroep Klager is een orthopedisch matras ontzegd. Een medisch matras bestaat niet. Er was geen dringende noodzaak om het matras van klager te vervangen, nu er geen medische indicatie was. Wel is er onderzoek gedaan naar het matras, naar aanleiding van klagers rugklachten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5992/GM Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6588/GM, 18 februari 2021, beroep Klacht over het feit dat klager geen indicatie voor een eenpersoonscel heeft gekregen ondanks klachten over zijn hoge bloeddruk. Beroep tegen het advies van de medisch adviseur van het BIMA is niet mogelijk, klager in zoverre niet-ontvankelijk. De somatische klachten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6588/GM Uitspraakdatum: 18-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6329/GM, 10 februari 2021, beroep Klager moet lang wachten op een gesprek met de psychiater. Gebleken van een misverstand tussen de verwijzend huisarts en de psychiater, die beiden niet meer in dienst zijn. Het heeft te lang geduurd voordat klager een psychiater gesproken heeft. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6329/GM Uitspraakdatum: 10-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/5806/GM, 16 februari 2021, beroep Klacht inzake het niet serieus behandelen van klagers lichamelijke klachten. Niet gebleken dat de klachten van klager onvoldoende serieus zijn genomen en onvoldoende aandacht hebben gekregen, aangezien klager door specialisten is onderzocht in verband met zijn klachten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5806/GM Uitspraakdatum: 16-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/7403/GM, 15 februari 2021, beroep Klacht betreft de omstandigheid dat klagers overplaatsing van BPG naar een PPC wordt tegengehouden door de negatieve adviezen van de inrichtingspsycholoog. De beroepscommissie vindt in de toelichting van de inrichtingspsycholoog - waarin zij inzichtelijk heeft maakt hoe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7403/GM Uitspraakdatum: 15-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6208/GM, 2 februari 2021, beroep Klacht dat klager niet snel genoeg geholpen wordt aan zijn tandheelkundige klachten. Klager kan niet door een reguliere tandarts (zonder narcose) worden behandeld. Afspraak maken met angstkliniek loopt niet soepel. Van onwelwillendheid van de medische dienst om klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6208/GM Uitspraakdatum: 02-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6696/GM, 2 februari 2021, beroep Klacht betreffende het onnodig trekken van tanden door de inrichtingstandarts in beroep ontvankelijk en ongegrond. Geen sprake van meerdere dossiers maar drie tandartsen die in hetzelfde dossier hebben gewerkt. Aannemelijk dat klager met de behandeling heeft ingestemd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6696/GM Uitspraakdatum: 02-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/5767/GM, 1 maart 2021, beroep Er zijn geen gronden aangevoerd in beroep die zien op klagers oorspronkelijke klacht. In beroep wordt aangevoerd dat de klacht ziet op het ontbreken van bepaalde onderdelen van het gehoorapparaat, terwijl klagers klacht ziet op de omstandigheid dat hij zich niet serieus... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5767/GM Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6919/GM, 21 januari 2021, beroep Voldoende aanleiding om de hoge dosering methylfenidaat die klager slikte te heroverwegen bij binnenkomst van klager in de PI. Casus is uitgebreid besproken in PMO. De inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen besluiten de dosering te verlagen. Beroep ongegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/6919/GM Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8048/TA, 13 januari 2021, beroep Klager heeft recht op een second opinion . De instelling dient hem daartoe in de gelegenheid te stellen. Door miscommunicatie is dat niet gebeurd. Evenwel geen sprake van onthouden van toegang tot medische zorg, maar slechts van enig uitstel. Klager dus terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8048/TA Uitspraakdatum: 13-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7068/GM, 18 januari 2021, beroep Klager heeft te lang moeten wachten voordat het Hoofd Zorg heeft bemiddeld. Hoewel het voor zich spreekt dat het Hoofd Zorg ernaar streeft de voorbemiddeling zo snel mogelijk uit te voeren, verbindt de wet hier geen gevolgen aan als dit te lang op zich heeft laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7068/GM Uitspraakdatum: 18-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7511/GM, 18 januari 2021, beroep Klager wenst een wijziging in de voorgeschreven Ritalin. De inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat er geen redenen zijn om het medicatiebeleid te wijzigen en heeft daarbij in overeenstemming met het penitentiair psychiatrisch formularium gehandeld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7511/GM Uitspraakdatum: 18-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6541/GM, 15 januari 2021, beroep Namens klager is tijdig beroep ingesteld. Klager heeft tijdens de intake direct aangegeven dat hij oogproblemen heeft en dat er een laserbehandeling dient plaats te vinden. Hoewel de urgentie van klagers oogproblemen is onderkend door de inrichtingsarts, is klager te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6541/GM Uitspraakdatum: 15-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting

Vorige
1
...
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
...
95
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken