Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

22581 t/m 22600 van 26616

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

Uitspraken
RSJ 05/2601/GA, 31 januari 2006, beroep Vervallen dagprogramma i.v.m. grote celinspectie is, hoewel door de directeur zo genoemd, geen ordemaatregel als bedoeld in artikelen 23, 24 en 25 Pbw, maar een instrument op basis van artikel 5, derde lid, Pbw, dat in dit geval werd toegepast omdat dit i.h.k.v. het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2601/GA Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2849/GB, 31 januari 2006, beroep Het overtreden van aan penitentiair programma (p.p.) verbonden voorwaarde en het niet doorgeven van een wijziging in de afspraken m.b.t. de daginvulling, rechtvaardigen beëindiging van het p.p. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2849/GB Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2882/GA, 31 januari 2006, beroep Beklagcommissie achtte blijkens haar beoordeling tegemoetkoming van 50 euro op zijn plaats. Nu in beslissing 30 euro wordt vastgesteld, sprake van een kennelijke verschrijving. Beroep van klager gegrond en (alsnog) 50 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2882/GA Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2713/GB, 30 januari 2006, beroep Verzoek om overplaatsing naar ander h.v.b. is afgewezen omdat gedetineerden zo dicht mogelijk bij parket van insluiting worden geplaatst. Ongemotiveerd akkoord van OM. Bezoekargumenten onvoldoende zwaarwegend. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2713/GB Uitspraakdatum: 30-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2951/GB, 30 januari 2006, beroep Blijkens indicatiestelling was klager jovo-geïndiceerd. Beslissing hem voor een jovo-h.v.b. te selecteren niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17 Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden, at. 16) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2951/GB Uitspraakdatum: 30-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2659/GA, 27 januari 2006, beroep Op grond van de huisregels is de invoer van goederen die slecht zijn te controleren niet toegestaan. Beslissing directeur om een kapotgemaakte en weer herstelde broek te weigeren voor invoer is niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2659/GA Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2641/GA, 27 januari 2006, beroep De opdracht van een personeelslid aan de vriendin van klager om de rommel op te ruimen anders zou ze niet meer op bezoek mogen komen en zou klager een rapport krijgen is, indien al gedaan, geen beklagwaardige beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2641/GA Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1996/GA, 27 januari 2006, beroep Klager heeft na weigering bezoek kennelijk via procedure mediacontacten gesprek proberen te regelen. De kennelijke omstandigheid dat de condities waaronder dit gesprek kon plaatsvinden voor klager onaanvaardbaar waren, levert geen verschoonbaar verzuim op ten aanzien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1996/GA Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1885/GA, 26 januari 2006, beroep Directeur heeft geweigerd twee personen die van beroep journalist zijn tot de gedetineerde toe te laten. Niet gebleken dat deze beslissing schriftelijk aan de gedetineerde is medegedeeld. Beroep formeel gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1885/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2508/GA, 26 januari 2006, beroep Het risico van vermissing van goederen berust in beginsel bij de gedetineerde, tenzij de inrichting onzorgvuldig in haar beheerstaak is opgetreden. Nu in beroep onweersproken is gebleven dat klager zelf voor de levensmiddelen heeft betaald en dat de directeur deze na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2508/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2715/GB, 26 januari 2006, beroep Overplaatsing naar b.b.i. Nu klager door eigen toedoen is ontslagen bij zijn werkgever en disciplinair gestraft is voor de invoer van contrabande, heeft de selectiefunctionaris in redelijkheid kunnen oordelen dat klager niet langer in een z.b.b.i. kan verblijven. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2715/GB Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2007/GA, 26 januari 2006, beroep Hoewel de term time-out is gebruikt, verstaat de beroepscommissie dat bedoeld is gebruik te maken van de mogelijkheid van een zgn. bewaardersarrest in afwachting van de afhandeling van en beslissing van de directeur op een aangezegd verslag. Die beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2007/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2322/GA, 26 januari 2006, beroep Nu onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat feitelijk iets met klagers verlofaanvraag is gedaan door de inrichting, wordt een en ander verstaan als een weigering van de directeur om op verlofaanvraag te beslissen. Het beroep van de directeur is daarom ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2322/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0069/GV, 26 januari 2006, beroep Verzoek om strafonderbreking is, hoewel impliciet, op goede gronden afgewezen. Bezwaar tegen beslissing incidenteel verlof te verlenen richt zich tegen daaraan verbonden voorwaarden. Nu noodzaak van die voorwaarden niet wordt onderbouwd, is de beslissing in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0069/GV Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2858/GB, 25 januari 2006, beroep Voorzover klagers bezwaarschrift een verzoek tot overplaatsing naar een tbs-kliniek inhield, is klager terecht niet-ontvankelijk verklaard. De selectiefunctionaris is echter niet ingegaan op klagers stelling dat hij medisch gezien niet langer in een h.v.b. of gevangenis... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2858/GB Uitspraakdatum: 25-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0119/SGA, 24 januari 2006, schorsing Teneinde te voorkomen dat er (weer) wijzigingen in het dienstrooster en de organisatie moeten worden gemaakt die mogelijk na de uitspraak van de beroepscommissie teruggedraaid moeten worden, wordt het verzoek van de directeur toegewezen en zal de tenuitvoerlegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0119/SGA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2257/GA, 24 januari 2006, beroep Voorzover beklag is gericht tegen het gooien door het personeel met klagers laptop betreft dit niet een beklagwaardige beslissing van de directeur. Het daarna niet toestaan van controle van de laptop door klager zelf is niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2257/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2382/GA, 24 januari 2006, beroep Klager was tijdig op de hoogte gesteld van het transport en in de gelegenheid gesteld om in verband met diabetes voorbereidingen te treffen. Klager heeft ten onrechte afgezien van transport en moet overeenkomstig bepaalde in de huisregels €12,= schadevergoeding betalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2382/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2504/GA, 24 januari 2006, beroep Beklag is gericht tegen weigering van directeur om beslissing te nemen. Klager derhalve alsnog ontvankelijk in beklag. Nu klagers gegevens bij de vreemdelingendienst onbekend waren, bestond voor de directeur geen aanleiding om klagers persoonsgegevens in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2504/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2255/GA, 24 januari 2006, beroep Klacht over gebruik van buitensporig geweld bij een visitatie. De enkele verwijzing naar de conclusie van een extern onderzoek is onvoldoende onderbouwing van het standpunt van de directeur. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2255/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken