Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

221 t/m 240 van 757

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Disciplinaire straffen procedureel

RSJ 16/2233/GA, 24 november 2016, beroep Niet is vast komen te staan wanneer de op Instagram geposte foto is gemaakt. Directeur heeft op 18 april 2016 kennis genomen van de foto en heeft op 19 april 2016 de disciplinaire straf opgelegd. Hoewel het tijdsverloop tussen het begaan van een feit als bedoeld in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2233/GA Uitspraakdatum: 24-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2678/GA, 23 november 2016, beroep De directeur heeft het schriftelijk verslag niet binnen 24 uur afgehandeld. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Geen hogere tegemoetkoming omdat oplegging straf wegens werkweigering niet onredelijk is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2678/GA Uitspraakdatum: 23-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3863/SGA, 21 november 2016, schorsing Verzoeker is de disciplinaire straf van "opschorten van de detentiefasering (art. 51d PBW)" opgelegd. In de limitatieve opsomming van disciplinaire straffen in artikel 51 Pbw die de directeur kan opleggen staat deze disciplinaire straf niet vermeld. Disciplinaire straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3863/SGA Uitspraakdatum: 21-11-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/3771/SGA, 11 november 2016, schorsing Niet aannemelijk dat verzoeker, toen hem de uitslag van het herhalingsonderzoek werd medegedeeld, is gewezen op zijn recht op een bevestigingsonderzoek. Gelet daarop had de directeur geen disciplinaire straf op mogen leggen. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3771/SGA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/3646/SGA, 31 oktober 2016, schorsing Directeur kon - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - in redelijkheid beslissen tot oplegging van een disciplinaire straf van zeven dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel na aantreffen micro SD kaartje bij celinspectie. Nu uit het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3646/SGA Uitspraakdatum: 31-10-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3589/SGA, 25 oktober 2016, schorsing Het verslag dat heeft geleid tot de oplegging van de disciplinaire straf is niet zoals voorgeschreven in artikel 50 Pbw aan verzoeker aangezegd door de verslaglegger. Directeur had dus niet mogen overgaan tot oplegging van de disciplinaire straf. Nu de beslissing is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3589/SGA Uitspraakdatum: 25-10-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/2435/GA, 21 oktober 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat aan klaagster de globale inhoud van het verslag is medegedeeld en dat zij direct na de aanzegging daarover ook weerwoord heeft gegeven. Voldoende aannemelijk dat het verslag direct na het voorval is aangezegd. Wet stelt niet de eis dat het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2435/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2172/GA, 21 oktober 2016, beroep Disciplinaire straf is opgelegd met terugwerkende kracht terwijl daarnaast de bestreden beslissing onvoldoende duidelijk is gemotiveerd. Het beroep en beklag zijn in zoverre gegrond. Er zijn geen termen voor een financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2172/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1257/GA, 19 oktober 2016, beroep Disciplinaire straf kan niet met terugwerkende kracht worden opgelegd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming van € 7,50 is passend omdat vanwege de dreigende houding van klager gronden waren voor oplegging van een disciplinaire straf. (Wet- en regelgeving: Pbw art 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1257/GA Uitspraakdatum: 19-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 15/3317/SGA, 13 oktober 2016, schorsing Indien een verslag wordt opgemaakt, moet dit aan de gedetineerde worden aangezegd alvorens tot strafoplegging kan worden overgegaan. In dit geval heeft de directeur weliswaar een deel van het gedrag - de mondelinge bedreiging - zelf waargenomen en was daarvoor geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3317/SGA Uitspraakdatum: 13-10-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/3425/SGA, 12 oktober 2016, beroep Disciplinaire straf is inmiddels geëindigd dus in zoverre geen belang meer bij een toewijzing van het verzoek. Tegen medische beslissingen staat geen schorsingsmogelijkheid open. (Terug)plaatsingsbeslissing is geen beslissing van de directeur maar van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3425/SGA Uitspraakdatum: 12-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/3374/SGA, 10 oktober 2016, schorsing De tijd tussen aanzeggen verslag en afdoening door directeur is te lang geweest. De aard van het onderzoek naar de inhoud van de bij verzoeker aangetroffen USB-opslagkaart rechtvaardigt dat tijdsverloop niet. De bestreden beslissing is daarom genomen in strijd met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3374/SGA Uitspraakdatum: 10-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2055/GA, 27 september 2016, beroep Verslag is vier dagen na het incident aangezegd. Verslag inhoudelijk hetzelfde als enkele dagen eerder opgemaakte melding. Niet duidelijk waarom enkele dagen zijn verstreken alvorens verslag is aangezegd. Noodzaak nader onderzoek is niet gebleken. Beroep en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2055/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1068/GA en 16/1146/GA, 23 september 2016, beroep Beroepscommissie ambtshalve bekend dat plaatsvervangend directeur die disciplinaire straf heeft opgelegd tevens als hoofd veiligheid in de p.i. fungeerde. Beslissing onbevoegd genomen. Beroep gegrond, tegemoetkoming €12,50 (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1068/GA en 16/1146/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/3216/SGA, 22 september 2016, schorsing Mededeling disciplinaire straf is niet binnen de daarvoor gestelde termijn van 24 uur aan verzoeker uitgereikt. Hoewel de wet een onverwijlde uitreiking voorschrijft hoeft dat niet tot een toewijzing te leiden nu de onverwijlde uitreiking met name is bedoeld om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3216/SGA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/1365/GA, 22 september 2016, beroep Klager had onderweg naar de arbeid een pil bij zich die hij vergeten was in te nemen. Volgens de sanctiekaart volgt een waarschuwing of een sanctie gelijk aan softdrugsgebruik; directeur heeft dus discretionaire bevoegdheid. Directeur heeft een straf opgelegd die lager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1365/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/3203/SGA, 21 september 2016, schorsing Het verslag is niet, zoals voorgeschreven in art. 50 van de Pbw, aan verzoeker aangezegd door de verslaglegger. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3203/SGA Uitspraakdatum: 21-09-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 15/4304/GA, 18 augustus 2016, beroep Het bewaardersarrest heeft langer geduurd dan de wettelijk toegestane vijftien uur. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 7,=. Niet aannemelijk dat jegens klager disproportioneel geweld is gebruikt. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4304/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0436/GA, 15 augustus 2016, beroep Aan klager is geen verslag aangezegd. Het doel hiervan is dat een gedetineerde zich kan voorbereiden op een gesprek met de directeur. Deze mogelijkheid is klager ontnomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0436/GA Uitspraakdatum: 15-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2779/SGA, 11 augustus 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker in het bezit was van een mobiele telefoon. Directeur kon, naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, in redelijkheid disciplinaire straf van vijf dagen opsluiting in een strafcel opleggen. Nu uit het schriftelijk verslag volgt dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2779/SGA Uitspraakdatum: 11-08-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
38
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken