Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

21 t/m 40 van 220

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Cameratoezicht

RSJ 21/24515/TA, 20 mei 2022, beroep Beslissing toepassen cameratoezicht tijdens afzondering niet onredelijk of onbillijk. Er bestond het vermoeden dat klager contrabande had opgestoken of ingeslikt. Hierdoor was mogelijk sprake van een gezondheidsrisico voor klager. Duur van de cameraobservatie ook niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24515/TA Uitspraakdatum: 20-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7477/GA, 13 mei 2022, beroep Niet gebleken dat de directeur advies van een gedragsdeskundige of de inrichtingsarts heeft ingewonnen over het toepassen van cameratoezicht in afzondering. Belissing niet in overeenstemming met de wettelijke voorschriften genomen, tegemoetkoming blijft in stand.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7477/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 22/26512/SGA, 22 maart 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot cameratoezicht. Geen sprake van plaatsing in afzondering van verzoeker, zodat beslissing ten onrechte is gebaseerd op art. 24a lid 1 Pbw. Directeur stelt dat beslissing gegrond had moeten zijn op art. 34a lid 1 Pbw. Echter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26512/SGA Uitspraakdatum: 22-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/8436/TA, 5 juli 2021, beroep Verlenging separatie niet onredelijk of onbillijk, nu er onvoldoende zicht was bij klager op onderliggende spanningen en agressie. Beroep in zoverre ongegrond. Niet gebleken dat het verlengen van opgelegde cameratoezicht ter bescherming van klager noodzakelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8436/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 22/25625/GA, 21 maart 2022, beroep B-dwangbehandeling. Beklagcommissie heeft getoetst aan criterium a-dwangbehandeling. Onmiddellijke dwangbehandeling volstrekt noodzakelijk om het vanuit de stoornis veroorzaakte gevaar af te wenden. Beslissing voldoet aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25625/GA Uitspraakdatum: 21-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 21/20021/TA, 22 juli 2021, beroep Uit de stukken blijkt niet dat het opgelegde cameratoezicht ter bescherming van klager noodzakelijk was, terwijl cameraobservatie alleen kan worden opgelegd ter bescherming van de geestelijke of lichamelijke toestand van de verpleegde. Beroep in zoverre gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20021/TA Uitspraakdatum: 22-07-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/6122/GA, 3 augustus 2021, beroep Beklagcommissie heeft niet geoordeeld over ordemaatregel, bejegening en de aangeboden medische zorg. Beroepscommissie doet deze in eerste en hoogste instantie af. Aannemelijk geworden dat klager contrabande in zijn lichaam had verstopt. Ordemaatregel niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6122/GA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/6863/GA, 16 november 2021, beroep Disciplinaire straf van vijf dagen strafcel met cameratoezicht opgelegd, terwijl ordemaatregel van twee dagen afzonderingscel met cameratoezicht redelijk was. Daarom tegemoetkoming voor drie dagen. Tegemoetkoming van €12,50 per dag strafcel en €5,- per dag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6863/GA Uitspraakdatum: 16-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8147/GA, 24 januari 2022, beroep Oplegging ordemaatregel van observatie d.m.v. cameratoezicht vanwege door klager aangekondigde hongerstaking. Directeur heeft niet vooraf advies gedragsdeskundige of inrichtingsarts ingewonnen, terwijl niet is gebleken dat dit (bijvoorbeeld vanwege acuut gevaar voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8147/GA Uitspraakdatum: 24-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22641/TA, 10 januari 2022, beroep Beklagcommissie die op het beklag heeft beslist bestond met instemming van partijen uit twee in plaats van drie leden. Beroepscommissie vernietigt uitspraak en verwijst de zaak niet terug naar de beklagcommissie maar beoordeelt het beklag opnieuw en in enige aanleg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22641/TA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24993/SGA, 30 december 2021, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van tenuitvoerlegging van visiteren onder cameratoezicht nadat verzoeker van luchtkooi terugkeert. Het is de voorzitter niet gebleken dat het noodzakelijk is dat het visiteren van verzoeker onder cameratoezicht plaatsvindt, terwijl dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24993/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8084/GA, 10 december 2021, beroep Bij ordemaatregel van plaatsing in afzondering met cameraobservatie is niet voldaan aan hoorplicht en het inwinnen van advies alvorens de oplegging van cameratoezicht. Hoorplicht had in dit geval niet achterwege kunnen blijven. Niet gebleken waarom het advies niet kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8084/GA Uitspraakdatum: 10-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7981/GM, 7 juni 2021, beroep Klager is het niet eens met het advies aan de directeur van de verpleegkundig specialist, om klager in een afzondersingscel met cameratoezicht te plaatsen. Gelet op klagers toestandsbeeld heeft de verpleegkundig specialist, op basis van de toen bekende feiten en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7981/GM Uitspraakdatum: 07-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6331/GA, 8 december 2021, beroep Beroep klager. Disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in een strafcel voor het weigeren zijn cel in te gaan niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Cameratoezicht zonder advies gedragskundige. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €15,-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6331/GA Uitspraakdatum: 08-12-2021 Beschikbaar: 13-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6330/GA, 8 december 2021, beroep Disciplinaire straf van twee dagen opsluiting in een strafcel vanwege het weigeren zijn cel in te gaan niet onredelijk of onbillijk. Niet is gebleken dat aan klager cameratoezicht is opgelegd of een camera in werking was tijdens ondergaan disciplinaire straf. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6330/GA Uitspraakdatum: 08-12-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-19/5540/GA, 27 september 2021, beroep Uitsluiting van deelname activiteiten voor vier dagen gelet op klagers groepsontwrichtend gedrag en onvoldoende samenwerking met personeel niet onredelijk of onbillijk. Verlengingen ordemaatregelen van cameratoezicht en plaatsing in afzondering, gelet op suïcidegevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5540/GA Uitspraakdatum: 27-09-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ 21/24299/SGA, 25 november 2021, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is de beslissing tot verlenging van - sinds begin van detentie toegepast - cameratoezicht onredelijk en onbillijk, nu onvoldoende aannemelijk is geworden dat het voortzetten van het cameratoezicht op dit moment noodzakelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24299/SGA Uitspraakdatum: 25-11-2021 Beschikbaar: 25-11-2021 samenvatting
RSJ 21/23018/JZ, 19 november 2021, beroep Klachtencommissie gesloten jeugdhulp hanteert een redelijke klachttermijn van 2 weken. Klager en diens vertrouwenspersoon hebben eerst via informele weg geprobeerd om het geschil op te lossen. Daardoor veroorzaakte tijdsverloop van 2 maanden kan in redelijkheid geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23018/JZ Uitspraakdatum: 19-11-2021 Beschikbaar: 19-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/5742/GA, 11 juni 2021, berooep Disciplinaire straf met cameratoezicht. Voldoende vast komen te staan dat klager richting personeelslid heeft gespuugd. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Niet voorafgaand aan dan wel z.s.m. na het opleggen van cameratoezicht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5742/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6194/GA, 20 september 2021, beroep Plaatsing in afzondering i.v.m. klagers eigen veiligheid an sich niet onredelijk of onbillijk. Evenwel niet gebleken dat voorafgaand aan dan wel zo spoedig mogelijk na het opleggen van cameratoezicht advies is ingewonnen bij een gedragsdeskundige of inrichtingsarts.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/6194/GA Uitspraakdatum: 20-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken