Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

821 t/m 840 van 3177

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Tegemoetkoming financieel

RSJ 11/0785/GA, 1 november 2011, beroep Bij klager aangetroffen pil is getest binnen de inrichting. Dit levert een voorlopig onderzoeksresultaat op. Nader onderzoek in goedgekeurd laboratorium is aangewezen zeker als resultaat door gedetineerde wordt betwist. Beroep betreffende disciplinaire straf gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0785/GA Uitspraakdatum: 01-11-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/0786/GA, 8 augustus 2011, beroep Niet aannemelijk dat verslag tijdig is aangezegd, dat klager is gehoord en dat de mededeling onverwijld is uitgereikt. Reeds hierom beklag disciplinaire straf gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 57 en 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0786/GA Uitspraakdatum: 08-08-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0791/GA, 11 juli 2011, beroep Klager heeft recht op wekelijks gebruik bibliotheek. Directeur heeft niet voldaan aan zorgplicht, nu klager drie weken geen bibliotheekmoment heeft gehad. Beroep gegrond en tegemoetkoming €15,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 48) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0791/GA Uitspraakdatum: 11-07-2011 Beschikbaar: 09-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0801/JA, 12 juli 2011, beroep Opleggen disciplinaire straf niet onredelijk, maar er had alles aan gedaan moeten worden de duur tot een minimum te beperken. Niet is gebleken dat dat is gebeurd. Ook is niet gebleken welke acties er zijn ondernomen klager ertoe te bewegen zijn houding aan te passen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0801/JA Uitspraakdatum: 12-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0811/JA, 8 juni 2011, beroep Beklag t.a.v. vermissing kleding en schoeisel zo tijdig als mogelijk ingesteld. Aannemelijk dat aansprakelijkheid voor vermissing in eerste instantie is erkend door directeur. Directeur aansprakelijk voor vermissing. Rjj beperkt aansprakelijkheid tot € 500,= per... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0811/JA Uitspraakdatum: 08-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0869/TA, 23 juni 2011, beroep Klager verbleef in oranje fase en is ten onrechte geplaatst in oranje fase plus. Extra beperking hield alleen verblijf van vier uren onder medeverpleegden in. Klager is terecht niet in klacht ontvangen, waardoor stelling te geringe tegemoetkoming van inrichting niet kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0869/TA Uitspraakdatum: 23-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0971/TA, 23 juni 2011, beroep Geen tegemoetkoming voor niet regelen vervoer naar zitting Bezwarencommissie van de Raad voor Rechtsbijstand. Nu genoemde commissie klager in een zaak in het gelijk heeft gesteld en de andere zaak aangehouden, is klager niet in belangen geschaad door niet kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0971/TA Uitspraakdatum: 23-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0978/TA, 27 september 2011, beroep Voor fouilleren dienen specifieke feiten en omstandigheden aanwezig te zijn. Kameronderzoek geen bijzondere situatie waarbij dit wordt verondersteld aanwezig te zijn. Standaardtoepassing fouillering ontoelaatbaar. Beroep directeur ongegrond, doch gegrond wat betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0978/TA Uitspraakdatum: 27-09-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 11/0995/GA, 18 augustus 2011, beroep Nu onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat klager, voorafgaand aan de strafoplegging, daadwerkelijk is gehoord door de directeur, anders dan dat deze een mededeling van de strafoplegging heeft gedaan, en daarnaast onvoldoende aannemelijk is geworden dat klager op de door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0995/GA Uitspraakdatum: 18-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1012/GA, 15 november 2011, beroep Gedurende verblijf in afzonderingscel is directeur verantwoordelijk voor goederen van klager. Uit ontruimingsverslag blijkt dat klager in het bezit was van een jas. Na zijn overplaatsing wordt de jas niet meer genoemd. Directeur derhalve verantwoordelijk voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1012/GA Uitspraakdatum: 15-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1017/TP, 3 augustus 2011, beroep Klager ontvankelijk in beroep passantenvergoeding, ondanks niet eerder gedaan beroep en wel gedaan aanbod, die klager te laag vindt. Aangeboden tegemoetkoming is conform vaste jurisprudentie en juist gezien duur passantentermijn. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1017/TP Uitspraakdatum: 03-08-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/1035/GA, 18 augustus 2011, beroep Formele gebreken aan strafopleggingen rechtvaardigen gegrondverklaring van het beklag. Nu de strafoplegging materieel gezien gerechtvaardigd is, geen aanleiding voor toekenning van tegemoetkoming. Beroep van directeur in zoverre gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1035/GA Uitspraakdatum: 18-08-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 11/1041/GA, 17 augustus 2011, beroep Klacht over niet mogen aanvragen verlof en niet inzien selectieadvies door beklagcommissie gegrond verklaard en tegemoetkoming 15 euro. Klager wil meer geld. Of positief op aanvraag verlof en detentiefasering zou zijn beslist, is in onderhavige beroepsprocedure niet aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1041/GA Uitspraakdatum: 17-08-2011 Beschikbaar: 19-08-2011 samenvatting
RSJ 11/1061/GA en 11/1251/GA, 25 juli 2011, beroep Uit de door de strafrechter gestelde bijzondere voorwaarde dat klager zich dient te gedragen naar de aanwijzingen van Palier GGZ Reclassering kan niet worden geconcludeerd dat klager klinisch moet worden opgenomen en dat daarom verlofverlening achterwege dient te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1061/GA en 11/1251/GA Uitspraakdatum: 25-07-2011 Beschikbaar: 09-08-2011 samenvatting
RSJ 11/1066/TA, 19 augustus 2011, beroep Zowel klager als hoofd inrichting in dit geval ieder voor de helft aansprakelijk voor ontstane schade aan klagers elektrische fiets. Onderbouwde schade is € 952,=. Beroep gegrond, tegemoetkoming met meewegen van schadevergoedingsaspecten € 476,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1066/TA Uitspraakdatum: 19-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1104/TA, 19 augustus 2011, beroep Inrichting heeft onvoldoende aanwijzingen naar voren gebracht die er op zouden kunnen duiden dat klagers echtgenote daadwerkelijk drugs binnen brengt. Enkele eerdere verdenking is onvoldoende, nu niet daadwerkelijk drugs bij haar zijn gevonden. Beklag tegen toezicht op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1104/TA Uitspraakdatum: 19-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1112/GA, 27 oktober 2011, beroep Vermeende beslissing om terugbelverzoek van advocaat niet door te geven aan gedetineerde is beklagwaardig. Spoedeisende terugbelverzoeken dienen dezelfde dag te worden doorgegeven. Als dat niet lukt, dient advocaat hiervan op de hoogte te worden gesteld. Daarna kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1112/GA Uitspraakdatum: 27-10-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1131/GA, 21 juni 2011, beroep Het enkele gegeven dat klagers broer, die ook verblijft op het door klager opgegeven verlofadres, bekend is in verband met diverse antecedenten bij de politie is onvoldoende concreet of zwaarwegend om als toereikende weigeringsgrond voor het verlof te kunnen dienen. Nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1131/GA Uitspraakdatum: 21-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1168/TA, 19 augustus 2011, beroep Zeer onzorgvuldig dat klager afstand moest doen van goederen op dag dat hem wijziging van opslagbeleid bekend werd en dat deze goederen die dag zijn vernietigd. Door klager genoemde waarde van goederen, € 2500, is niet door inrichting betwist. Waarde niet onderbouwd,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1168/TA Uitspraakdatum: 19-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1187/GA, 6 juni 2011, beroep Klager is niet of althans, gelet op ingrijpendheid van beslissingen, niet in voldoende mate gehoord. Directeur had bestreden beslissingen al bij zich en dus beslissing al genomen voordat met klager was gesproken. Hierdoor heeft er bij beoordeling van noodzaak van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1187/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting

Vorige
1
...
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
...
159
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken