Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

261 t/m 280 van 2622

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel

RSJ R-20/5952/GA, 4 oktober 2021, beroep Klacht over de voortgang van ISD-traject. Voor klachten over onder meer verloop, inhoud, doelmatigheid en zorgvuldigheid van de behandeling bestaat afzonderlijke procedure, geregeld in art. 38s Sr (oud), zodat daarover niet op grond van art. 60 Pbw kan worden geklaagd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5952/GA Uitspraakdatum: 04-10-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
20/16749/GA en R-20/8330/GA, 26 januari 2022, beroep Twee verschillende uitspraken in beklag over dezelfde disciplinaire straf. Beroepscommissie vernietigt beide uitspraken en behandelt klacht op basis van beide dossiers. Klacht tijdig ingediend en voldoende nauwkeurig omschreven. Directeur heeft in redelijkheid een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16749/GA (beroep directeur) en R-20/8330/GA (beroep klager) Uitspraakdatum: 26-01-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16635/GA, 21 januari 2022, beroep Anders dan beklagrechter heeft overwogen, is beklag slechts gericht tegen weigering van de winkel om aan klager een oude en papperige paprika te vergoeden. Geen sprake van een jegens klager genomen beslissing door of namens directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16635/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16626/GA, 21 januari 2022, beroep Beklag gericht tegen weigering van de winkel om aan klager een geel verkleurde broccoli te vergoeden. Geen sprake van een jegens klager genomen beslissing door of namens directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16626/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/20102/TA, 19 juli 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. insluiting op kamer, geen sprake van afzondering of schending van rechten. Beroep inzake onderzoek aan lichaam, kleding en de kamercontrole ongegrond. Het uitvoeren van deze maatregelen is niet onredelijk of onbillijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20102/TA Uitspraakdatum: 19-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/5755/GA, 19 juli 2021, beroep Klacht inzake te late plaatsing op ISD-afdeling. Klager stond op wachtlijst en verbleef in tussentijd in een HVB. Plaatsingsbeslissing is voorbehouden aan de Minister, betreft geen beklagwaardige beslissing op grond van art. 60 Pbw. Pbw kent geen bezwaar- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5755/GA Uitspraakdatum: 19-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ R-19/5537/GA, 12 juli 2021, beroep Directeursberoep. Plaatsing van klager in fase 1 betreft beklagwaardige beslissing. Klager terecht ontvangen in beklag. Nu klagers ISD-traject in PI Veenhuizen is gestart, is begrijpelijk dat klager bij binnenkomst en aanvang van ISD-traject in fase 1 is geplaatst. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5537/GA Uitspraakdatum: 12-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ 21/21773/TA, 21 september 2021, beroep Beweerde schending van recht tot correctie van feitelijke onjuistheden in de wettelijke aantekeningen is vatbaar voor beklag. Genoemd recht is niet geschonden nu door klager gemelde onjuistheden deels wel en niet zijn overgenomen en zorgmanager ruimte heeft om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21773/TA Uitspraakdatum: 21-09-2021 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7002/GA, 5 januari 2022, beroep Casemanager heeft het selectieverzoek dat al bij de selectiefunctionaris lag ingetrokken zonder instemming van klager. Directeur onvoldoende zorgvuldig gehandeld t.a.v. klagers detentiefasering. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7002/GA Uitspraakdatum: 05-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22728/DA, 7 januari 2022, beroep Beroep Minister. Klacht over vervoer (DV&O). Hoewel klager niet daadwerkelijk is vervoerd en er daarmee ook geen vrijheidsbeperkende middelen (handboeien) zijn toegepast, kan klager over de beslissing tot het toepassen van vrijheidsbeperkende middelen klagen en is hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22728/DA Uitspraakdatum: 07-01-2022 Beschikbaar: 11-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20796/GA, 20 december 2021, beroep Plaatsing van klager op arbeidszaal waar hout wordt bewerkt is een beklagwaardige door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Uit het medisch beroep van klager blijkt dat bij hem bloed is afgenomen en dat hij een allergie heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20796/GA Uitspraakdatum: 20-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6908/TA, 15 juni 2021, beroep Klager ontvankelijk in klacht beweerde schending van recht op reiskostenvergoeding. Kosten onderhoud en verzekering van scootmobiel zijn geen reiskosten zoals bedoeld in artikel 56 Rvt. De beroepscommissie vernietigt de uitspraak van de beklagrechter, verklaart klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6908/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8001/GA, 15 oktober 2021, beroep Beklag ziet op uitoefenen van individueel toezicht tijdens Skype-gesprek, dat ter vervanging dient van het fysieke bezoek. Uitgeoefende toezicht betreft eenzelfde vorm als onder normale omstandigheden bij bezoek wordt gehanteerd. Beklag gericht tegen een voor alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8001/GA Uitspraakdatum: 15-10-2021 Beschikbaar: 15-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8168/GA, 15 oktober 2021, beroep Beroep inzake 18 klachten. Klager kan in beroep worden ontvangen wegens herstellend beroepschrift. Beklag a: Beklag inzake stopzetten uitbetaling loon te laat ingediend. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beklag b: Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8168/GA Uitspraakdatum: 15-10-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6874/GA, 16 juni 2021, beroep Beslissing om reeds ingeplande 'extra' BZT van klager vanwege coronamaatregelen te laten vervallen, betreft beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. In gegeven omstandigheden is de beslissing alsmede niet compenseren niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6874/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/5953/GA, 4 oktober 2021, beroep Niet onredelijk of onbillijk dat klager gedurende disciplinaire straf moest luchten in luchtkooi. Niet aannemelijk dat luchtkooi niet voldoet aan de daaraan gestelde vereisten. Vloeroppervlak van 13 m2 met open bovenkant is voldoende voor ‘exercise in the open air’.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5953/GA Uitspraakdatum: 04-10-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8490/JA, 16 juni 2021, beroep Ordemaatregel is met terugwerkende kracht opgelegd en op een moment dat deze al voorbij was. Beroep in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming. Omstandigheid dat de inrichting porno kijken faciliteert, is geen beklagwaardige beslissing. In zoverre vernietiging uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8490/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19556/JA, 2 juni 2021, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep, voor zover gericht tegen omstandigheden die vallen buiten de omvang van de oorspronkelijke klacht. Beroep voor het overige ongegrond, omdat directeur heeft voldaan aan zijn zorgplicht om klager tijdig van passend schoeisel te (doen)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19556/JA Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/5690/GA, 18 juni 2021, beroep Klachten zien op a) aanbieden minimale douchemomenten en b) te lange wachtlijst voor arbeid. Een vermeende schending of niet naleving van zorgplichten directeur is beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in beide klachten. Beklag a: Onvoldoende gebleken dat directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5690/GA Uitspraakdatum: 18-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6907/TA, 15 juni 2021, beroep Klager kan niet namens of voor zijn werkgever een beklag kan indienen. De kosten voor schade en een WA-verzekering voor een scootmobiel zijn niet de kosten die in de zin van artikel 79 Rvt door de Staat betaald moeten worden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6907/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting

Vorige
1
...
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
...
132
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken