Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

361 t/m 380 van 2692

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ R-20/6874/GA, 16 juni 2021, beroep Beslissing om reeds ingeplande 'extra' BZT van klager vanwege coronamaatregelen te laten vervallen, betreft beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. In gegeven omstandigheden is de beslissing alsmede niet compenseren niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6874/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8490/JA, 16 juni 2021, beroep Ordemaatregel is met terugwerkende kracht opgelegd en op een moment dat deze al voorbij was. Beroep in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming. Omstandigheid dat de inrichting porno kijken faciliteert, is geen beklagwaardige beslissing. In zoverre vernietiging uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8490/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6908/TA, 15 juni 2021, beroep Klager ontvankelijk in klacht beweerde schending van recht op reiskostenvergoeding. Kosten onderhoud en verzekering van scootmobiel zijn geen reiskosten zoals bedoeld in artikel 56 Rvt. De beroepscommissie vernietigt de uitspraak van de beklagrechter, verklaart klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6908/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6907/TA, 15 juni 2021, beroep Klager kan niet namens of voor zijn werkgever een beklag kan indienen. De kosten voor schade en een WA-verzekering voor een scootmobiel zijn niet de kosten die in de zin van artikel 79 Rvt door de Staat betaald moeten worden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6907/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6416/TA en R-20/6417/TA, 15 juni 2021, beroep Het intrekken van eerder onjuist gegeven toestemming voor de aanschaf van een drone van een staflid en het weigeren van het geven van medicatie die de door de arts voorgeschreven dosering te boven gaat zijn geen voor beklag vatbare beslissingen. Het verstrekken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6416/TA en R-20/6417/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6384/TA. 15 juni 2021, beroep Klacht over groepsbudget voor voeding heeft geen betrekking op het niet betrachten van de zorgplicht dat aan verpleegden voeding wordt verstrekt dan wel voldoende geldmiddelen ter beschikking worden gesteld om hierin naar behoren te voorzien. Geen sprake van schending... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6384/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ R-19/5003/GA, 11 juni 2021, beroep Het betreft een algemene regel dat versproducten in rekening worden gebracht in geval van vertrek uit de inrichting. Tegen een algemene regel staat geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Hiervan is niet gebleken. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5003/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/7123/GA, 11 juni 2021, beroep Klager krijgt uitbetaald conform de in de inrichting geldende Loon- en zakgeldregeling d.d. 1 juni 2008, inhoudende €0,65 als basisuurloon. Deze regeling is in strijd met hogere wet- en regelgeving, nu uit artikel 2 lid 2 Regeling arbeidsloon gedetineerden volgt dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7123/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ 21/19556/JA, 2 juni 2021, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep, voor zover gericht tegen omstandigheden die vallen buiten de omvang van de oorspronkelijke klacht. Beroep voor het overige ongegrond, omdat directeur heeft voldaan aan zijn zorgplicht om klager tijdig van passend schoeisel te (doen)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19556/JA Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19378/TA, 17 mei 2021, beroep Noch in de wet- en/of regelgeving noch in een verdrag is een wettelijk recht op het kunnen doen van bestellingen van goederen en een daarmee samenhangende zorgplicht voor de instelling neergelegd, is sprake van een niet voor beklag vatbare klacht en had klager daarin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19378/TA Uitspraakdatum: 17-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ 20/19332/TA;20/19334/TA;20/19335/TA 20/19336/TA; 20/19337, 11 mei 2021 beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen vermeende schending van het recht om post te ontvangen. Niet aannemelijk geworden dat het recht daadwerkelijk is geschonden. Beklag ongegrond. Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen telefoonmaatregel, want beklag is wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/19332/TA;20/19334/TA;20/19335/TA 20/19336/TA; 20/19337 Uitspraakdatum: 11-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ R-19/5560/GA, 10 mei 2021, beroep Het niet in aanmerking komen voor functie van afdelingsreiniger betreft beslissing directeur. Afdelingsreiniger is een bevoorrechte functie waar geen recht op bestaat. Dat het enige tijd kost om weer in aanmerking te komen voor een plusbaan na een aan klager opgelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5560/GA Uitspraakdatum: 10-05-2021 Beschikbaar: 01-07-2021 samenvatting
RSJ R-19/5649/GA, 28 april 2021, beroep Er staat geen beklag open tegen de (wijze van) afhandeling van een klacht door de (landelijke) winkel. Klager - zij het op andere gronden - terecht niet ontvangen in beklag. Beroep - ook voor het overige - ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5649/GA Uitspraakdatum: 28-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/6708/GA, 22 april 2021, beroep Beklag tegen samenplaatsen met medegedetineerde in mpc, wegens blootstellen aan risico coronabesmetting. In gegeven omstandigheden (meerdere gezondheidschecks celgenoot, geen andere cel beschikbaar en samenplaatsing niet langer geduurd dan noodzakelijk) is beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6708/GA Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6843/GA, 20 april 2021, beroep Ontslag als reiniger is beklagwaardige beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beslissing tot ontslag mist inzichtelijke onderbouwing. Beklag gegrond en tegemoetkoming €15,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60). Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6843/GA Uitspraakdatum: 20-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6100/GA, 16 april 2021, beroep Beklag inzake niet verstrekken van laptop. Klager heeft n.a.v. zijn beklag, voorafgaand aan de beklagzitting, een laptop uitgereikt gekregen. Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard wegens ‘geen belang’. Inname klagers laptop nadien betreft nieuwe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6100/GA Uitspraakdatum: 16-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16765/TA, 14 april 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. insluiting op kamer, geen sprake van afzondering of schending van rechten. Beroep inzake onderzoek aan lichaam, kleding en de kamercontrole ongegrond. Het uitvoeren van deze maatregelen is niet onredelijk of onbillijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16765/TA Uitspraakdatum: 14-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8650/TA, 13 april 2021, beroep Klager niet-ontvankelijk in ex Bvt ingediende klacht over door instelling in strijd met AVG openbaar maken van patiëntengegevens via ochtendbulletins en middagedities, nu blijkens de thans bekende gegevens volgens de Autoriteit Persoonsgegevens daarvan geen sprake is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8650/TA Uitspraakdatum: 13-04-2021 Beschikbaar: 19-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6644/GA, 12 april 2021, beroep Beklag d: Klager heeft niet binnen redelijke termijn inzage in penitentiair dossier gekregen. Onderhoud laptops ontslaat de directeur niet van zorgplicht om klager dan wel op andere wijze alsnog penitentiair dossier in te laten zien. Beroep in zoverre gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6644/GA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5489/GA, 24 maart 2021, beroep Klagers verzoek om andere casemanager is door de directeir afgewezen, daarmee is sprake van beklagwaardige beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Nu toewijzen van een nieuwe casemanager niet tot een verandering leidt, beslissing niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5489/GA Uitspraakdatum: 24-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
135
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken