Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

321 t/m 340 van 2527

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7674/TA, 11 december 2020, beroep Weigering ontvangst van bepaalde post kan volgens MvT alleen plaatsvinden nadat van de inhoud daarvan is kennis genomen. Beslissing om klager op voorhand de ontvangst van postpakketten van netwerkleden te weigeren is in strijd met de wet. Beroep hoofd instelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7674/TA Uitspraakdatum: 11-12-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/8143/TA, 1 december 2020, beroep Dwangbehandeling wordt noodzakelijk geacht, vanwege gevaar agressie voor derden. Klager kan zonder behandeling met antipsychotica niet veilig worden begeleid. Klager wenst geen medicatie in te nemen. Dwangbehandeling voldoet aan eisen van proportionaliteit,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8143/TA Uitspraakdatum: 01-12-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/5965/TA, 13 november 2020, beroep Sprake van terugkerende periodes van wantrouwen, prikkelbaarheid en verbale agressie. Klager onvoldoende bereid om medicatie vrijwillig in te nemen. Vrijheidsbeperkende maatregelen slechts beperkte invloed gehad op ziektebeeld van klager, nemen gevaar niet weg en bieden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5965/TA Uitspraakdatum: 13-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/6265/TA, 12 oktober 2020, beroep Voortzetting verblijf op ZISZ-afdeling niet onredelijk of in strijd met het recht. Klager heeft EVBG-status en kan naar inschatting behandelteam nog niet in een groep verblijven. Klager heeft ondersteuning van van die afdeling nodig om via geleidelijke opbouw van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6265/TA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6415/TA, 20 oktober 2020, beroep Klager had niet op grond van niet betrachten zorgplicht in klacht ontvangen moeten worden, maar op grond van berweerde schending van recht tot het doen van aangifte. Klacht terecht ongegrond, nu niet aannemelijk is dat de instelling klager heeft belet aangifte te doen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6415/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5724/TA en R-20/5729/TA, 20 oktober 2020, beroep Geen sprake van beslissing van hoofd instelling. Klacht betreft medisch handelen van de medische dienst. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroep klager tegen niet toekennen tegemoetkoming ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5724/TA en R-20/5729/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6034/TA, 12 oktober 2020, beroep Geen sprake van beslissing van hoofd instelling. Medische dienst heeft geen medische indicatie gesteld om klager buiten kantooruren naar noodtandarts te verwijzen. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6034/TA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6302/TA, 12 oktober 2020, beroep Niet duur van intrekking begeleid verlof t.t.v. intrekkingsbeslissing is bepalend voor ontvankelijkheid van beklag, maar de duur van het verlof. Verlof moet op moment van intrekking een aaneengesloten periode van meer dan een week hebben geduurd. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6302/TA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6264/TA, R-20/7236/TA en R-20/7635/TA, 20 oktober 2020, beroep Beroepen tegen verlenging afzonderingsmaatregelen en voortzetting verblijf op de ZISZ-afdeling. Klager heeft een EVBG-status en wordt extreem vluchtgevaarlijk geacht. Vrijheden moeten voorzichtig worden opgebouwd. Klager vertoont zorgwekkend gedrag. Beroepen ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6264/TA, R-20/7236/TA en R-20/7635/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7017/TA, 20 oktober 2020, beroep Verlenging verblijf op ZIZ-afdeling niet onredelijk, gelet op eerdere ontvluchtingen, ontbreken van vroegsignalen en omstandigheden die vluchtgevaar verhogen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 32, lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7017/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7436/TA, 21 oktober 2020, beroep Verlenging a-dwangbehandeling niet onredelijk of onbillijk. Zonder antipsychotische medicatie zal klager psychotisch decompenseren en geen behandeling kunnen plaatsvinden. Door klager gewenste medicatie vormt geen alternatief. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7436/TA Uitspraakdatum: 21-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6966/TA, 26 augustus 2020, beroep Hoofd van instelling heeft kunnen oordelen dat voortzetting a-dwangbehandeling noodzakelijk was. Uit oogpunt van zorgvuldigheid is het aanbevelingswaardig dat bij langlopende dwangtrajecten telkens om de zes maanden de noodzaak en toepassing van dwangbehandeling door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6966/TA Uitspraakdatum: 26-08-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5539/TA, 15 september 2020, beroep Nu wetgever bewust geen hoorplicht betreffende beslissingen tot het weigeren van post en telefoongesprekken in de wet heeft opgenomen, kan de beroepscommissie in haar uitspraak niet alsnog een hoorplicht opleggen maar alleen wenselijkheid van horen uitspreken. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5539/TA Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/4510/STA, 16 oktober 2020, schorsing Eerste toepassing a-dwangbehandeling. Voorzitter sluit niet uit dat sprake is van gevaar van maatschappelijke teloorgang en dat dit door toediening dwangmedicatie kan worden voorkomen. Evenwel is, nu verzoekers toestandsbeeld relatief stabiel is en instelling te kennen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4510/STA Uitspraakdatum: 16-10-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/4522/STA, 13 oktober 2020, schorsing Verzoeker kan niet worden ontvangen in verzoek om schorsing van beslissing alleen noodzakelijke - dubbel begeleide - verloven te laten doorgaan, nu geen sprake is van verlof dat een aaneengesloten periode van (meer dan) een week heeft geduurd. Niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4522/STA Uitspraakdatum: 13-10-2020 Beschikbaar: 23-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/4130/STA, 6 augustus 2020, schorsing Beperking in interne bewegingsvrijheid door terugplaatsing in fase van vrijhedenbeleid is als afdelingsarrest vatbaar voor beklag als beperking niet in behandelingsplan is opgenomen. Vanwege duur afdelingsarrest is verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek. Ten overvloede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4130/STA Uitspraakdatum: 06-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4027/STA, 24 juli 2020, schorsing Verzoek schorsing afdelingsarrest. Klaagschrift en schorsingsverzoek moeten binnenn 7 dagen na oplegging worden ingediend. Beklag en verzoek ontvankelijk indien afdelingsarrest ten tijde van de beoordeling langer dan een week heeft geduurd. Verzoeker ontvankelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4027/STA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-20/6808/TA, 22 juli 2020, beroep Hoofd instelling heeft geconstateerde feiten als een zorgwekkende situatie kunnen bestempelen, mede gelet op klagers aanvankelijke ontkenning en onbetrouwbaar en niet-transparant gedrag. Voortduren intrekking transmuraal verlof niet onredelijk. Somatische problematiek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6808/TA Uitspraakdatum: 22-07-2020 Beschikbaar: 28-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5054/TA, 17 juli 2020, beroep Bepalen creatinineratio niet mogelijk.Klager ontkent drugs te hebben gebruikt. Nu bijgebruik niet kan worden vastgesteld kon afdelingsarrest niet in redelijkheid worden opgelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 37,-. (Wet- en regelgeving: Bvt artikel 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5054/TA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 27-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3950/STA, 8 juli 2020, schorsing Volgens verzoeker sprake van beslissing die schending van recht op adequate behandeling van pijnklachten door tandarts inhoudt. Naar voorlopig oordeel voorzitter is geen sprake van een beslissing die vatbaar is voor beklag en schorsing. Verzoeker niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3950/STA Uitspraakdatum: 08-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting

Vorige
1
...
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
...
127
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie