Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

3341 t/m 3360 van 26722

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 21/21803/STA, 17 juni 2021, schorsing Bewegingsvrijheid van een verpleegde kan worden beperkt indien dat noodzakelijk is. Hoofd van de instelling heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het noodzakelijk is verzoekster naar haar blokken te begeleiden. Noodzaak volgt niet uit het raadplegen en kopieren van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21803/STA Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ 20/16796/GB, 17 juni 2021, beroep Afwijzing PP niet onredelijk of onbillijk. De opgegeven werkgever is op grond van vertrouwelijke informatie van politiescreening niet akkoord bevonden. Gelet hierop beschikt klager niet over zinvolle dagbesteding voor tenminste 26 uren per week en voldoet hij aldus niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16796/GB Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ 20/16417/GB, 17 juni 2021, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering beslissing op verzoek te nemen gegrond, nu niet binnen zes weken op verzoek is beslist. Combinatie van (uiteindelijke) toewijzing verzoek, waaruit klagers gerechtvaardigde belang bij diens overplaatsing kan worden afgeleid, en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16417/GB Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8526/GB en 21/20900/GB, 17 juni 2021, beroep R-20/8526/GB: Afwijzing BBI niet onredelijk of onbillijk. Ondanks dat klager tweemaal verlof heeft genoten, in het plusprograma verblijft en kennelijk openstaat voor interventies, staat vast dat risico op recidive als hoog wordt ingeschat. Nog geen stappen ondernomen om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8526/GB en 21/20900/GB Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ 20/16407/GB, 17 juni 2021, beroep Afwijzing stapeltraject ZBBI/PP niet onredelijk of onbillijk. Klager wil niet meewerken aan geïndiceerde behandeling, terwijl zowel risico op recidive als risico op letselschade als hoog worden ingeschat. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Rspog art. 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16407/GB Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8489/JA, 16 juni 2021, beroep Naambordje op klagers kamerdeur, met daarop verwerkte persoonsgegevens, valt onder de defintie van 'gegevensbestand' in de zin van de Wjsg. In het belang van de orde en de veiligheid is het noodzakelijk dat jeugdigen kunnen worden geïdentificeerd aan de hand van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8489/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 10-09-2021 samenvatting
RSJ 21/21769/SGA, 16 juni 2021, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek nu sprake is van nieuwe feiten/omstandigheden. Verzoeker heeft geen rechtmatig verblijf in Nederland. Uit stukken volgt dat verzoeker niet meewerkend is aan terugkeer naar Turkije, zijn gedrag is daarom als 'ongewenst'... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21769/SGA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21685/GB, 16 juni 2021, beroep Zelfmelder. Klagers ingediende gratieverzoek heeft geen opschortende werking. Uit medisch advies volgt dat klagers psychische behoeften in detentie kunnen worden ontvangen. Medisch advies inzake klagers fysieke gesteldheid, al dan niet in combinatie met zijn mentale... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21685/GB Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6874/GA, 16 juni 2021, beroep Beslissing om reeds ingeplande 'extra' BZT van klager vanwege coronamaatregelen te laten vervallen, betreft beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. In gegeven omstandigheden is de beslissing alsmede niet compenseren niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6874/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21095/JA, 16 juni 2021, beroep Klager heeft al eerder beroep ingesteld tegen de uitspraak van de beklagrechter, maar dan t.a.v. één klacht. Nu wil klager ook t.a.v. de overige klachten beroep instellen. Dit beroepschrift is echter te laat ingediend. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21095/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8491/JA, 16 juni 2021, beroep Bij de verlengingen van het instroomprogramma is klager tweemaal niet gehoord en is hem tweemaal geen schriftelijke beslissing uitgereikt. Beroepscommissie stelt een hogere tegemoetkoming vast die correspondeert met de voor jeugdigen vastgestelde bedragen bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8491/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8490/JA, 16 juni 2021, beroep Ordemaatregel is met terugwerkende kracht opgelegd en op een moment dat deze al voorbij was. Beroep in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming. Omstandigheid dat de inrichting porno kijken faciliteert, is geen beklagwaardige beslissing. In zoverre vernietiging uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8490/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8079/JA, 16 juni 2021, beroep Klager ontvankelijk in beroep en alsnog ontvankelijk in beklag. Klagers invrijheidstelling betekent niet dat hij geen belang meer heeft bij een behandeling van zijn - tijdens de detentie - ingediende klacht. Naambordje op klagers kamerdeur, met daarop verwerkte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8079/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7877/JA, 16 juni 2021, beroep Klagers invrijheidstelling maakt in dit geval niet dat hij geen belang meer heeft bij een beslissing op zijn - tijdens de detentie ingediende - klacht. Klager alsnog ontvankelijk in het beklag. Het (destijds) in inrichting gevoerde algemene beleid is in strijd met art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7877/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 05-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/7695/JA, 16 juni 2021, beroep Noodzaak tot telefonisch contact met advocaat, omdat klager op zijn kamer werd geplaatst en hij tegen die beslissing rechtsmiddelen wilde aanwenden. Directeur heeft zijn stelling dat er geen gelegenheid was om te bellen niet onderbouwd, terwijl klager onweersproken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7695/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7694/JA, 16 juni 2021, beroep Vanwege ruimtegebrek op de leefgroep, is klager tijdens een kamercontrole in afzondering geplaatst. Dit zogeheten bewaardersarrest betreft geen beslissing van de directeur, waarover klager moet worden gehoord en die hem schriftelijk moet worden meegedeeld. Beroep (ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7694/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7345/GA, 16 juni 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aanleiding voor hogere tegemoetkoming wegens niet tijdige en niet op schrift gestelde beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming €30,-. Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en 67, eerste lid; Regeling SPOG art. 1d e.v. (oud) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7345/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21780/SGA, 15 juni 2021, schorsing Afwijking van Landelijke Sanctiekaart 2019 ten nadele van verzoeker bij oplegging disciplinaire straf niet door directeur gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50,51,66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21780/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21665/GB, 15 juni 2021, beroep Zelfmelder. Medisch adviseur acht klager detentiegeschikt. De benodigde zorg kan in en vanuit de inrichting worden gerealiseerd. Klager heeft onvoldoende aangevoerd om aan deze informatie te twijfelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21665/GB Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6908/TA, 15 juni 2021, beroep Klager ontvankelijk in klacht beweerde schending van recht op reiskostenvergoeding. Kosten onderhoud en verzekering van scootmobiel zijn geen reiskosten zoals bedoeld in artikel 56 Rvt. De beroepscommissie vernietigt de uitspraak van de beklagrechter, verklaart klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6908/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting

Vorige
1
...
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie