Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2561 t/m 2580 van 26710

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/7297/GA, 31 maart 2022, beroep Ordemaatregel vermoeden rectaal inbrengen contrabande niet in redelijkheid aan klager opgelegd. Verslag oplegging ordemaatregel is niet opgemaakt door degene die het voorval zou hebben waargenomen. Daarnaast zijn de camerabeelden niet beschikbaar. Beroep klager gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7297/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26616/SGA, 30 maart 2022, schorsing Schriftelijke mededeling van opgelegde disciplinaire straf niet onverwijld uitgereikt aan verzoeker. Ook nog eens kort voor het weekend. Niet gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding. Verzoeker is in zijn belangen geschaad, nu het instellen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26616/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7568/GA, 30 maart 2022, beroep Beslissing tot oplegging disciplinaire straf onredelijk/onbillijk, nu aangetroffen substantie niet is getest, althans daarvan geen schriftelijk verslag is opgemaakt, zodat stelling dat sprake is van (handelshoeveelheid) softdrugs niet toetsbaar is. Beslissing tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7568/GA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ 22/26630/SGA, 30 maart 2022, schorsing Indien een gedetineerde wordt overgeplaatst naar een andere locatie binnen dezelfde penitentiaire inrichting, dient de directeur hem hieraan voorafgaand te horen. Nu verzoeker niet is gehoord is de beslissing in strijd met de wet genomen. Schorsingsverzoek toegewezen. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26630/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26650/SGA, 30 maart 2022, schorsing Directeur heeft geen gehoor gegeven aan verzoekers verzoek om een herhalingsonderzoek. Nu verzoeker recht heeft op een herhalingsonderzoek is de disciplinaire straf in strijd met de wet opgelegd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 66,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26650/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26132/GB, 29 maart 2022, beroep Verzoek art. 43 lid 4 Pbw-plaatsing. Directeur van inrichting, en niet Minister, is op grond van art. 43 lid 4 Pbw beslissingsbevoegd. Minister geeft bij dergelijke verzoeken een advies, maar dan geldt ook dat een (niet-)instemming geen beslissing van Minister is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26132/GB Uitspraakdatum: 29-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/22774/GV, 29 maart 2022, beroep Afwijzing verzoek langdurend re-integratieverlof ter versterking van band met kinderen. D&R-plan ontbreekt. Informatie uit dit plan niet kenbaar betrokken bij beoordeling van klagers verzoek. Klager heeft echter niet al in de inrichting gewerkt aan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22774/GV Uitspraakdatum: 29-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/8212/GA, 28 maart 2022, beroep Plaatsing van gedetineerde op GVM-lijst en voortduring van die plaatsing geschiedt door Operationeel Overleg en betreft niet beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Directeur heeft voldaan aan criteria voor oplegging van toezichtsmaatregelen in verband met plaatsing op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8212/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7099/GA, 28 maart 2022, beroep Beslissing directeur om klager kosten voor beveiliging en transport die zijn gemaakt in verband met raadpleging van arts naar keuze ('voor eigen rekening') zelf te laten dragen niet onredelijk of onbillijk, nu wetgever kosten die voor rekening van gedetineerde komen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7099/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 21/24998/GV, 28 maart 2022, beroep Verzoek om verlof voor het bijwonen van bruiloft van een zus. Onduidelijk om welk type verlof klager heeft willen verzoeken. Verweerder had dit moeten navragen of beide opties (kortdurend re-integratieverlof en incidenteel verlof) moeten onderzoeken. In het kader van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24998/GV Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7627/GA, 28 maart 2022, beroep Klager wist niet op welk klaagschrift de beklaguitspraak betrekking had, omdat in de uitspraak slechts het beklagnummer vermeld stond. De beroepscommissie acht het wenselijk dat de beklagrechter in een uitgewerkte uitspraak het onderwerp van de klacht (kort) omschrijft.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7627/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 21/23868/GA, 28 maart 2022, beroep Afwijzing verzoek klager om geprivilegieerd contact met secretarieel medewerkers van advocaat toe te staan niet onredelijk of onbillijk. Secretaresse van advocaat kan niet worden aangemerkt als ‘rechtsbijstandsverlener’ zoals bedoeld in art. 37 Pbw. Gedetineerde heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23868/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 21/20547/GA, 28 maart 2022, beroep Directeur mocht foto van klaagster zonder hoofddoek wel maken en gebruiken in haar digitale dossier, maar niet op haar gedetineerdenpas en aan de buitenkant van haar cel. Beroep directeur deels gegrond, deels ongegrond. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 9, Pbw art. 41, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20547/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8648/GA, 28 maart 2022, beroep Twee jaar na zijn overplaatsing naar de PI Vught dient klager beklag in omdat hij zijn boodschappen niet mocht meenemen. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Beroepscommissie begrijpt uit beoordeling dat beklagrechter heeft bedoeld klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8648/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26590/SGA, 25 maart 2022, schorsing Afwijzing verzoek schorsing van opgelegde ordemaatregel van plaatsing in afzondering. Directeur heeft geweigerd verzoeker middels een tolk te horen. Verzoeker heeft de directeur vervolgens weggestuurd. In dat geval reikt de hoorplicht niet zodanig ver dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26590/SGA Uitspraakdatum: 25-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 21/24958/GV, 24 maart 2022, beroep Verlof levenslanggestrafte. Niet onredeljk om verlofvoorwaarden in kaderbesluit stapsgewijs uit te breiden en daartoe acht te slaan op voorafgaande verlofperiode. Van belang om de stap van begeleide naar onbegeleide verloven geleidelijk te laten verlopen, nu dit extra... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24958/GV Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/24423/GB, 24 maart 2022, beroep Beroep tegen vierde beslissing verlenging verblijf in EBI ongegrond. Na vorige beslissing is advocaat tevens neef van klager in de EBI aangehouden. Klager is inmiddels ook verdachte in dat strafproces. Minister heeft de drie gronden genoemd in artikel 6 Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24423/GB Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 24-03-2022 samenvatting
RSJ 20/16514/GA, 24 maart 2022, beroep Gedetineerden die verblijven op de AIT zijn op grond van de wet niet uitgesloten van deelname aan het plusprogramma. Directeur heeft nagelaten uiterlijk na zes weken te beslissen over klagers eventuele promotie naar het plusprogramma. Beroep klager gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16514/GA Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/19664/GA, 24 maart 2022, beroep Directeursberoep. Beslissing directeur om klager naast het basisuurloon geen toeslag meer toe te kennen, nadat klagers plusbaan is beeindigd als gevolg van zijn degradatie naar het basisregime en vanwege zijn gedrag op de arbeid, kan niet als onredelijk of onbillijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19664/GA Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/19663/GA, 24 maart 2022, beroep Directeursberoep. De degradatiebeslissing is toereikend gemotiveerd en bevat een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling SPOG art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19663/GA Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting

Vorige
1
...
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
...
1336
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie