Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4741 t/m 4760 van 26759

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/6723/GV, 22 mei 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking voor ondersteunen partner tijdens zwangerschap en het bijwonen van bevalling partner. Klagers strafrestant is beperkt en wens van klager is begrijpelijk. Bij klager is echter sprake van contra-incidaties (onttrekken detentie en herhaaldelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6723/GV Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6562/GA, 26 mei 2020, beroep In voorgenomen beslissing is ten onrechte opgemerkt dat er geen bezwaar bestaat tegen de a-dwangbehandeling, niet in de definitieve beslissing. Volgens het dossier is de raadsman in kennis gesteld van de voorgenomen beslissing en is daar niet op gereageerd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6562/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5644/TA, 24 maart 2020, beroep I.v.m. klagers voorgeschiedenis, EVBG-status en met name vele (pogingen tot) ontvluchting(en), plus het gegeven dat klager ten tijde van beslissingen pas kort op de afdeling verbleef, zijn plaatsing op afdeling (zeer) intensieve zorg en (verlenging) afzondering niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5644/TA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6810/GV, 26 mei 2020, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep, omdat dit te laat is ingesteld. In beroepschrift stelt klager dat hij op verlof wenst te kunnen gan. Dit betreft in feite een nieuw verzoek. Beroepsrechter zend de stukken daarom door aan de directeur van de PI Vught. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6810/GV Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3104/SGA, 28 februari 2020, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van zeven dagen opsluiting in eigen cel en intrekking van het eerstvolgende verlof wegens het aantreffen van softdrugs in zijn cel. Volgens de Sacntiekaart kan voor het bezit van drugs een disciplinaire straf van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3104/SGA Uitspraakdatum: 28-02-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3094/SGA, 27 februari 2020, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van vijf dagen opsluiting in eigen cel, wegens het weigeren van een urinecontrole. Uit de stukken is onvoldoende gebleken dat het bepaalde in artikel 3, eerste en vierde lid, van de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3094/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ S-19/2657/SGA, 11 december 2019, schorsing In het hvb van de inrichting is een project met een verdienprogramma ingevoerd. Gedetineerden met goed en positief functioneren kunnen een dag per week extra vrijheden aangeboden krijgen. De directeur heeft verzoekers extra vrijheden ingetrokken vanwege een opgelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2657/SGA Uitspraakdatum: 11-12-2019 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6865/GV, 2 juni 2020, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking vanwege angst voor besmetting met coronavirus. DJI treft maatregelen. In inrichtingen waar klager verblijft/verbleef was één coronageval. Klager is risicopatiënt en moet goed worden gemonitord. Dit rechtvaardigt echter nog geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6865/GV Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 03-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6522/GA, 19 mei 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6522/GA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/6228/GB, 20 mei 2020, beroep Verzoek tot plaatsing in een ZBBI afgewezen, omdat klager niet in het plusprogramma zou verblijven. Naar aanleiding van een toegewezen schorsingsverzoek is klagers verblijf in het plusprogramma echter gecontinueerd. Hiermee kan de grondslag van de afwijzing niet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6228/GB Uitspraakdatum: 20-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5344/GM, 18 mei 2020, beroep Uit niets blijkt dat inrichtingsarts/medische dienst p.i. niet heeft willen meewerken aan verdere behandeling in LUMC, maar slechts dat daar een wachtlijst was en dat vanuit LUMC zelf het initiatief kwam om de behandeling door ziekenhuis in de buurt te laten overnemen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5344/GM Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5343/GA, 18 mei 2020, beroep Een eenmaal rechtsgeldig ingetrokken klacht kan niet alsnog in behandeling worden genomen. Anders dan de raadvrouw stelt, bevat het dossier geen aanknopingspunten dat klager onder druk zijn klacht heeft moeten intrekken. Klager derhalve niet-ontvankelijk in zijn beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5343/GA Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4920/GM, 18 mei 2020, beroep Toegepast beleid t.a.v. medicatieverstrekking, gezien klagers voorgeschiedenis en door hem gepresenteerde pijnklachten, adequaat. Geen twijfel dat klager is uitgegaan van verkeerde tijdstippen waarop hem medicatie zou worden verstrekt. Beroep in zoverre ongegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4920/GM Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4904/GM, 12 mei 2020, beroep Voor de verlening van medische zorg tijdens detentie gelden de uitgangspunten van het Vademecum verstrekkingenpakket medische zorg van de DJI. Afwijzing machtiging huidtransplantatie is beslissing medisch adviseur. Ter beoordelling staat enkel of inrichtingsarts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4904/GM Uitspraakdatum: 12-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5162/GA, 4 maart 2020, beroep Omstandigheid dat klager niet heeft meegewerkt aan een Pro Justitia-rapportage kan, mede gelet op zijn positie als verdachte in het strafproces, op zichzelf de afwijzing van zijn verlofaanvraag niet dragen. Dat geldt ook voor klagers status als voorlopig gehechte,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5162/GA Uitspraakdatum: 04-03-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5553/GM, 18 mei 2020, beroep Geen indicatie om klager arbeidsongeschikt te verklaren. Dat klager buiten detentie arbeidsongeschikt zou zijn, zoals door hem is gesteld maar verder niet is onderbouwd, leidt niet vanzelfsprekend tot arbeidsongeschiktheid binnen detentie. Arbeid wordt klager aangeboden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5553/GM Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/6702/GV, 11 mei 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. Bezoek aan schoonvader - op de IC vanwege corona - was medisch geïndiceerd. Volgens klager zou hij een van de de drie personen zijn die hem zouden mogen bezoeken. Dat kan niet worden uitgesloten, terwijl verweerder geen nader onderzoek heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6702/GV Uitspraakdatum: 11-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3987/GA, R-19/3988/GA en R-19/3997/GA, 3 december 2019, beroep Beroep directeur en klager. Wetgever heeft geen rechtsgevolgen verbonden aan overschrijding van de in artikel 67 Pbw vermelde termijn. Gelet op de aard van de bijzondere voorwaarden die zijn gesteld aan klagers algemene verloven, kan de voorwaarde deze te controleren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3987/GA, R-19/3988/GA en R-19/3997/GA Uitspraakdatum: 03-12-2019 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/2958/GA, 5 december 2019, beroep Klager heeft naar oordeel beroepscommissie een p.i.w.'er uitgescholden, niet voldoende aannemelijk geworden dat scheldwoord was gericht tegen celgenoot. Beroep directeur gegrond, vernietigt uitspraak beklagcommissie, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2958/GA Uitspraakdatum: 05-12-2019 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-532, 26 oktober 2018, beroep Insluiten tijdens de arbeidstijd als gedetineerde op de wachtlijst staat voor de arbeid en die periode langer duurt dan twee weken is onredelijk en onbillijk. Indien de zojuist genoemde periode is overschreden, en er geen sprake is van uitzonderlijke omstandigheden, zal... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-532 Uitspraakdatum: 26-10-2018 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting

Vorige
1
...
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
...
1338
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie