Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4001 t/m 4020 van 26761

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-18/2333/GA, 31 december 2020, beroep Beklag betreft a. het verstrekt krijgen van verkeerde voeding en b. de brandveiligheid in de inrichting. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag onder b., nu op de directeur de plicht rust om ervoor te zorgen dat de cellen van de gedetineerden in goede staat verkeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2333/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5622/GA, 30 december 2020, beroep Klaagster verblijft niet in een ZBBI en ontvangt loon conform de artikelen 2, 3 en 4 van de Regeling arbeidsloon gedetineerden. Dit is een algemene regeling. Van strijd met hogere wet- of regelgeving is niet gebleken. Klaagster alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5622/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4237/GA, 30 december 2020, beroep Beklag betreft de omstandigheid dat klager na één week wederom een urinecontrole moest ondergaan, waarvan hij tevens geen schriftelijke oproep had ontvangen. Eerste afname was wegens verlof, tweede afname steeksproefgewijs. Niet onredelijk of onbillijk. Voorts schrijft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4237/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5737/GA, 30 december 2020, beroep Onweersproken is vast komen te staan dat de aan klager toegewezen BZT-ruimte vies was. De directeur dient er zorg voor te dragen dat klager daadwerkelijk invulling kan geven aan het hem toegekende BZT. De directeur heeft niet aan zijn zorgplicht voldaan. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5737/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5855/GA, 29 december 2020, beroep Door het aantal te ontvangen eMates-berichten te beperken tot tien, handelt de directeur in strijd met artikel 36, vierde lid, van de Pbw. Beroep klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5855/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5277/GA, 28 december 2020, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met tegemoetkoming €10,- voor smerig achterlaten van klagers cel door LBB. Schade aan joggingsbroek niet eenvoudig te begroten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5277/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5687/GA, 29 december 2020, beroep Beklag tegen het moeten betalen voor de televisie, maar zelf geen loon betaald krijgen, wegens het niet kunnen deelnemen aan de arbeid door een ordemaatregel. Dit betreft algemene regels, terwijl geen sprake is van strijd met hogere wet- en regelgeving. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5687/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4668/GA, 29 december 2020, beroep Directeur heeft zorgplicht ten aanzien van hanteren rookverbod binnen inrichting. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Directeur heeft onvoldoende (effectief) opgetreden tegen roken op niet toegestane plaatsen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €10,-. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4668/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4194/GA, 29 december 2020, beroep Klacht over rekening-courant. Door klager gemotiveerd gesteld welke bedragen in het overzicht rekening-courant niet juist zijn. Door directeur niet inhoudelijk op gereageerd en standpunten van klager niet weersproken. Klager alsnog ontvankelijk in het beklag en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4194/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4727/GA, 29 december 2020, beroep Beslissing disciplinaire straf dient in beginsel binnen 24 uur na aanzegging verslag plaats te vinden. Organisatorische problemen – in casu onderzoek directeur op een later moment wegens vrije dag van twee medewerkers - rechtvaardigen overschrijding 24- uurstermijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4727/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5216/GA, 29 december 2020, beroep De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd, nu klager juist op het onderdeel ‘resocialisatie en re-integratie’ groen gedrag vertoont en dit niet terugkomt in de bestreden beslissing. Gelet op de stijgende lijn en het groene gedrag van klager acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5216/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4843/GA, 28 december 2020, beroep Directeursberoep. Beklag betreft het niet mogen overmaken van geld vanaf klagers geblokkeerde rekening. Een dergelijke overboeking dient inzichtelijk en controleerbaar te zijn voor de directeur, hetgeen bij klager niet het geval was. Gebleken is van een zorgvuldige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4843/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4816/GA, 28 december 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu het adequaat en tijdig ontvangen van boodschappen onder zorgplicht van directeur valt. De directeur heeft zich voldoende ingespannen om aan zijn zorgplicht te voldoen, door een medewerker aan te stellen die bezig is met het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4816/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5220/GA, 28 december 2020, beroep Afzonderingsmaatregel niet onredelijk of onbillijk. De directeur heeft, met name gelet op klagers gemoedstoestand, in redelijkheid kunnen beslissen om klager met bijstand van het IBT over te brengen naar een afzonderingscel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5220/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4272/GA, 29 december 2020, beroep Directeursberoep. Klagers verzoek tot BZT op de zaterdagen is afgewezen, nu BZT niet mogelijk was op de zaterdagen, wegens een gebrek aan personele capaciteit. De mogelijkheden voor BZT staan duidelijk weergeven op het aanvraagformulier. Beslissing van de directeur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4272/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5391/GA, 31 december 2020, beroep Disciplinaire straf wegens aantreffen slaapmedicatie om 18:00 uur, anderhalf uur nadat deze was verstrekt, onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming €22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 68, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5391/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5426/GA, 4 januari 2021, beroep Afwijzing BZT en bezoek in de familiekamer. De beklagrechter heeft geen beslissing genomen op de tweede klacht. De directeur heeft in redelijkheid beide verzoeken kunnen afwijzen. Beroep ten aanzien van BZT ongegrond. Het beklag tegen het weigeren van het bezoek in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5426/GA Uitspraakdatum: 04-01-2021 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5400/GA, R-20/5821/GA en R-20/5822/GA, 31 december 2020, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met oordeel om geen tegemoetkoming toe te kennen vanwege voorwaardelijk opgelegde ordemaatregel. Ditzelfde geldt voor geconstateerd formeel gebrek ten aanzien van toegepast geweld bij plaatsing in een afzonderingscel. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/5400/GA, R-20/5821/GA en R-20/5822/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5241/GA en R-19/5242/GA, 31 december 2020, beroep Summier omschreven klachten zijn voldoende duidelijk om te beoordelen. Mede van belang dat klager in de beklagfase geen professionele rechtsbijstand had en hij heeft zijn klaagschriften gedateerd. Volgt terugverwijzing naar de beklagrechter. (Pbw art. 61, lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5241/GA en R-19/5242/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5200/GA, 31 december 2020, beroep Er staat beklag open tegen de beslissing om een gedetineerde geen toegang te verlenen tot een fysiotherapeut tijdens een disciplinaire straf. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. De directeur mocht erop vertrouwen dat de behandeling ook doorgang kon vinden d.m.v.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5200/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting

Vorige
1
...
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
...
1339
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie