Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 17 van 17

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ R-20/7906/JB, 20 januari 2021, beroep Redelijke uitleg van de wet brengt met zich mee dat ook beroep kan worden ingediend tegen een verzuim of (fictieve) weigering om te beslissen op een verzoek van een jeugdige tot overplaatsing. Verweerder heeft o.g.v. de Bjj maximaal 6 weken de tijd om op klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7906/JB Uitspraakdatum: 20-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ 11/2373/JW en 11/4428/JB, 4 januari 2012, beroep Omissie om beroepschrift als bezwaarschrift aan te merken, kan niet aan klager worden toegerekend. Klager ontvankelijk in zowel JW- als JB-beroep. Klager binnen drie maanden, tijdig, geplaatst voor behandeling. Beroep tegen fictieve beslissing verlenging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2373/JW en 11/4428/JB Uitspraakdatum: 04-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 06/2752/JW, 23 januari 2007, beroep Enkel beroep op formele grond tegen verlenging passantentermijn. Ook na rectificatie van de verleningsbeslissing ontbreekt er voor een bepaalde periode een beslissing tot verlening. Beroep op formele grond gegrond, vernietiging beslissing, uitspraak treedt in de plaats... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2752/JW Uitspraakdatum: 23-01-2007 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 09/2503/JW, 25 januari 2010, beroep Verlenging passantentermijn niet tijdig meegedeeld, beroep formeel gegrond, tegemoetkoming €50,=. In kader van pedagogisch verantwoord beleid van belang dat behandeling spoedig aanvangt en passantentermijn voor jeugdigen maximaal drie maanden duurt. Duur i.c. 3 maanden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2503/JW Uitspraakdatum: 25-01-2010 Beschikbaar: 07-02-2010 samenvatting
RSJ 08/1473/JW, 1 december 2008, beroep In klagers geval is passantentermijn van meer dan drie maanden onredelijk en onbillijk: hij is licht verstandelijk gehandicapt en na onttrekking aan behandeling zijn geen stappen ondernomen hem te doen ophalen op laatstbekende adres. Klager niet gehoord en niet tijdig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1473/JW Uitspraakdatum: 01-12-2008 Beschikbaar: 23-12-2008 samenvatting
RSJ 07/3496/JW, 21 maart 2008, beroep Nog geen sprake van duur passantentermijn van 6 maanden of meer. Niet gebleken dat duur van meer dan 3 maanden onredelijk is. Beroep ongegrond (Wet- en regelgeving: Bjj art. 11) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3496/JW Uitspraakdatum: 21-03-2008 Beschikbaar: 28-03-2008 samenvatting
RSJ 06/3181/JW, 28 maart 2007, beroep Beroep zonder voorafgaand bezwaar tegen voortduren passantentermijn niet-ontvankelijk. Wenselijk dat bekende advocaat afschrift beslissing krijgt. Aanbeveling aan Minister om zelf tegemoetkoming toe te kennen bij duur zes maanden of meer ook als geen rechtsmiddel is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3181/JW Uitspraakdatum: 28-03-2007 Beschikbaar: 30-03-2007 samenvatting
RSJ 06/2874/JW, 23 januari 2007, beroep Klager is niet tijdig gehoord en geïnformeerd omtrent de verlenging van zijn p.i.j.-passantentermijn. Passantentermijn van drie maanden niet in strijd met het recht. Beroep formeel gegrond, tegemoetkoming € 50,=. Uitspraak treedt in plaats van vernietigde beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2874/JW Uitspraakdatum: 23-01-2007 Beschikbaar: 09-02-2007 samenvatting
RSJ 06/2666/JW, 23 januari 2007, beroep P.i.j.-passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht. Hieruit volgt niet dat klager niet-ontvankelijk is in het beroep indien de Minister ondanks strijd met het recht toch heeft beslist om de passantentermijn te verlengen. Beroep gegrond, vernietiging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2666/JW Uitspraakdatum: 23-01-2007 Beschikbaar: 09-02-2007 samenvatting
RSJ 06/0582/JW, 28 juli 2006, beroep Passantentermijn van meer dan drie maanden in dit geval onredelijk en onbillijk, gezien zeer jonge leeftijd klager, zijn LVG-problematiek en structurele tekort aan landelijke LVG-plaatsen. Beroep gegrond, tegemoetkoming 350 euro per maand bij een passantentermijn van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0582/JW Uitspraakdatum: 28-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0971/JW, 20 juli 2006, beroep Overeenkomstig 05/1351/JW en 05/1789/JW. EHRM-uitspraak inzake Brand van toepassing op p.i.j.-passantentermijn. Bij jeugdigen van bijzonder belang dat behandeling spoedig aanvangt. Passantentermijn van meer dan zes maanden in strijd met recht. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0971/JW Uitspraakdatum: 20-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 05/1351/JW en 05/1789/JW, 12 september 2005, beroep EHRM-uitspraak inzake Brand eveneens van toepassing op p.i.j.-passantentermijn. Bij jeugdigen van bijzonder belang dat behandeling spoedig aanvangt. Passantentermijn van meer dan zes maanden in strijd met recht. Beroepen gegrond. Tegemoetkoming 350 euro per maand vanaf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1351/JW en 05/1789/JW Uitspraakdatum: 12-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1061/JW, 30 juni 2005, beroep Klager door verlengd verblijf in opvanginrichting niet in belangen geschaad. Tegemoetkoming 50 euro voor nalaten verlengingsbeslissing op schrift uit te reiken. Niet-ontvankelijk wat betreft volgende verlenging. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 11 en 78) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1061/JW Uitspraakdatum: 30-06-2005 Beschikbaar: 06-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0096/JW en 05/0383/JW, 31 maart 2005, beroep Bij derde verlenging wachttermijn pij-er moet verwachte plaatsingsdatum worden vermeld. Beroep formeel gegrond wegens vormverzuim drie beslissingen. Tegemoetkoming 3 maal 50 euro. Beroep materieel ongegrond vanwege capaciteitstekorten langere plaatsingstermijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0096/JW en 05/0383/JW Uitspraakdatum: 31-03-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 04/2123/JW, 14 december 2004, beroep Niet gehoord en geen schriftelijke mededeling over eerste verlenging p.i.j.-passantentermijn, daarom formeel gegrond en tegemoetkoming Euro 50,=. Materieel geen strijd met de Bjj, nu klager wachtte op plaats inLVG-behandelinrichting, met gemiddelde wachttijd half jaar,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2123/JW Uitspraakdatum: 14-12-2004 Beschikbaar: 17-12-2004 samenvatting
RSJ 04/0374/JW, 10 mei 2004, beroep Gelijkstelling verzuim beslissing tot verlenging plaatsingstermijn met verlengingsbeslissing. Hoor- en informatieplicht niet wettelijk voorgeschreven, toch vanuit rechtspositioneel oogpunt schriftelijke mededeling vanverlengingsbeslissing aangewezen, alsmede hoorplicht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0374/JW Uitspraakdatum: 10-05-2004 Beschikbaar: 25-05-2004 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie