Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 28

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/28886/SJA, 17 augustus 2022, schorsing Toewijzing schorsingsverzoek jeugdige tegen ordemaatregel en externe tenuitvoerlegging in PI. Ordemaatregel kan niet voor meer dan twee dagen of voor onbepaalde tijd worden opgelegd. Externe tenuitvoerlegging kan alleen in een andere JJI, niet in een PI. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28886/SJA Uitspraakdatum: 17-08-2022 Beschikbaar: 30-09-2022 samenvatting
RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ R-20/7212/JA, 10 september 2020, beroep Kamercontrole tijdens de nacht, waarbij klager in een afzonderinscel is geplaatst. Wettelijke grondslag daarvoor is het bewaardersarrest, o.g.v. klager maximaal 15 uur in afzondering kan worden geplaatst. Vermoedens dat op klagers afdeling tijdens de nacht gebruik werd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7212/JA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4657/JA en R-19/4658/JA, 10 februari 2020, beroep Ordemaatregelen en disciplinaire straf wegens geluidsoverlast ten uitvoer gelegd in isoleercel. Op zichzelf aanbevelenswaardig dat een afzonderingsruimte met enige aankleding beschikbaar wordt gesteld, maar daartoe bestaat geen wettelijke verplichting. Klager kon dus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4657/JA en R-19/4658/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-1155, 12 november 2018, beroep Opleggen ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk. Doseerprogramma niet tenuitvoergelegd, klager niet op enigerlei wijze in belangen geschaad en geen sprake van tweemaal bestraffen ter zake van hetzelfde feit. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 25) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1155 Uitspraakdatum: 12-11-2018 Beschikbaar: 11-12-2018 samenvatting
RSJ 16/3370/JA, 25 november 2016, beroep Plaatsing in afzondering in afzonderingscel voor de duur van één dag wegens onrespectvol gedrag van klager, waarbij hij een personeelslid heeft uitgescholden. Ordemaatregel niet onredelijk gelet op gerag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 25) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3370/JA Uitspraakdatum: 25-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/0757/JA, 9 juni 2016, beroep Gebruik van geweld door personeel is vatbaar voor beklag. Niet aannemelijk dat klager door medewerker is geslagen en/of bedreigd. Kortdurende afzondering in opvangkamer wegens afpakken en deels vernietigen van brief niet onrechtmatig en disproportioneel. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0757/JA Uitspraakdatum: 09-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 15/3695/JA en 15/3725/JA, 11 februari 2016, beroep In schriftelijke mededeling niet aangegeven of disciplinaire straf of ordemaatregel is opgelegd. Feit dat dit wordt veroorzaakt door opgedragen format/registratiesysteem doet hier niet aan af. Beroep directeur ongegrond. Beroep klager tegen impliciete... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3695/JA en 15/3725/JA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3737/JA, 11 februari 2016, beroep Uitsluiting verblijf op groep is beklagwaardig, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Uitsluiting van 2 uur les om schrijfopdracht te maken ivm brutaal gedrag in les niet onredelijk. Niet aannemelijk recht op onderwijs geschonden, beklag ongegrond. Niet betwist door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3737/JA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/0626/JA, 3 augustus 2015, beroep Op juiste gronden geconcludeerd dat mogelijk sprake kon zijn van een bij klager aanwezige intentie de j.j.i. met hulp van buitenaf te ontvluchten. Om die reden heeft de directeur juist gehandeld door klager de (verlengingen van) kamerplaatsingen op te leggen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0626/JA Uitspraakdatum: 03-08-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 14/3407/JA, 22 juni 2015, beroep Bevoegdheid tot opleggen cameraobservatie bij ordemaatregel afzondering valt niet duidelijk af te leiden uit wet en regelgeving. Volgens beroepscommissie is in dat geval beslissing tot cameratoezicht voorbehouden aan de directeur. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3407/JA Uitspraakdatum: 22-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/3143/JA, 6 januari 2015, beroep Klager is niet gehoord voor insluiting. De maximale termijn van vijftien uur afzondering is overschreden. Dat deze termijn zou zijn verdisconteerd in de uiteindelijke duur van de opgelegde straf vormt geen rechtvaardiging voor deze overschrijding. Geen verslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3143/JA Uitspraakdatum: 06-01-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4044/JA, 26 januari 2015, beroep Bij ordemaatregel van minder dan 24 uur ex wet geen noodzaak de ouders te informeren. Het toch informeren van ouders van klager die meerderjarig is en heeft aangegeven daarmee niet in te stemmen, is een ongerechtvaardigde inbreuk op het recht op eerbiediging van zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4044/JA Uitspraakdatum: 26-01-2015 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting
RSJ 13/2820/JA, 18 november 2013, beroep Na aanvaring heeft klager personeelslid uitgescholden en tv in de richting van dit personeelslid gegooid. Dit laatste kan worden opgevat als fysiek geweld. Medewerker liep kans geraakt te worden. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak beklagcommissie, wijziging gronden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2820/JA Uitspraakdatum: 18-11-2013 Beschikbaar: 26-11-2013 samenvatting
RSJ 12/0858/JA, 7 augustus 2012, beroep Afzondering en uitsluiting van deelname aan verlof niet onredelijk gezien gedrag, nog te houden herstelgesprek en af te wachten gedrag na dat gesprek. Beroep in zoverre ongegrond. Intrekking onbegeleid verlof disproportioneel in licht van feiten en omstandigheden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0858/JA Uitspraakdatum: 07-08-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 10/1530/JA, 25 oktober 2010, beroep Niet gebleken dat klager tijdig is gehoord, afzonderingsbeslissing bevoegd is genomen en tijdig is uitgereikt. Beklag alsnog formeel gegrond, geen tegemoetkoming vanwege al gegeven belkaart. Afzondering tbv onderzoek vanwege rooklucht in en rondom klagers kamer niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1530/JA Uitspraakdatum: 25-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1351/JA, 25 oktober 2010, beroep Beperkte aanwijzing van teamleiders met enkel bedoeling oplegging van sancties strookt niet met Bjj en Mvt. Beroep klager formeel gegrond, materieel ongegrond. Geen tegemoetkoming voor formele gegrondverklaring i.v.m. gebruikt geweld door klager. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1351/JA Uitspraakdatum: 25-10-2010 Beschikbaar: 02-12-2010 samenvatting
RSJ 10/0505/JA, 7 juni 2010, beroep Feitelijke invulling reden oplegging ordemaatregel ontbreekt. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd waarom onverwijlde tenuitvoerlegging van een andere ordemaatregel noodzakelijk was. Meerdere formele gebreken. Gedragsdeskundige heeft klager te laat bezocht. Ook in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0505/JA Uitspraakdatum: 07-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 09/2849/JA, 18 december 2009, beroep Beroep tegen impliciet materiële ongegrondverklaring ontvankelijk. Niet duidelijk of klager ordemaatregel, straf of doseerprogramma is opgelegd. Enkele print met slecht leesbare THC-waarde onvoldoende grond. Beroep gegrond, beklag alsnog geheel gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2849/JA Uitspraakdatum: 18-12-2009 Beschikbaar: 03-01-2010 samenvatting
RSJ 07/3549/JA en 08/31/JA, 28 april 2008, beroep Niet op sanctieformulier aangekruist dat klager voorafgaand aan ordemaatregel is gehoord en schriftelijke mededeling is uitgereikt, eveneens op sanctieformulier verlengingsbeschikking niet aangekruist dat klager voorafgaand is gehoord. Beroepen gegrond en € 30,=... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3549/JA en 08/31/JA Uitspraakdatum: 28-04-2008 Beschikbaar: 09-05-2008 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie