Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Gevonden documenten

341 t/m 360 van 538

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 12/0660/JA, 9 juli 2012, beroep Gelet op pedagogisch aspect is compensatie in natura toegekend. Daargelaten dat niet naar de mening van klager ter zake is gevraagd, heeft klager te kennen gegeven een geldelijke tegemoetkoming op zijn plaats te achten. Niet duidelijk waarom i.c. van de tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0660/JA Uitspraakdatum: 09-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 11/4495/JA, 28 juni 2012, beroep Het tijdens verlof niet beschikken over identiteitsbewijs is in strijd met wet. Verlofpas van inrichting is geen identiteitsbewijs en is ook niet door Minister als zodanig aangewezen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Wet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4495/JA Uitspraakdatum: 28-06-2012 Beschikbaar: 06-07-2012 samenvatting
RSJ 11/4054/JA, 18 april 2012, beroep Vader heeft beroep ingesteld mede namens zijn zoon. Zoon heeft beroep ingetrokken en later weer om behandeling verzocht. Eenmaal ingetrokken beroep kan niet nogmaals in behandeling worden genomen. Vader heeft niet tijdig beroep ingediend en kan daarom niet in beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4054/JA Uitspraakdatum: 18-04-2012 Beschikbaar: 24-04-2012 samenvatting
RSJ 11/2980/JA, 21 februari 2012, beroep Sanctionering vanwege gemeten THC-waarde van 31 ng/ml. Volgens laboratorium is positieve uitslag van een urinecontrole aantoonbaar vast te stellen bij een waarde vanaf 25 ng/ml. Geen reden vast te houden aan voor volwassenen gehanteerde cut-off waarde van 50 ng/ml.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2980/JA Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 08-03-2012 samenvatting
RSJ 11/2224/JA, 10 februari 2012, beroep Tijdelijke overplaatsing i.v.m. betrokkenheid bij vechtpartij. Maand tevoren aan klagers groep opgelegde ordemaatregel mocht daarbij betrokken worden. Keuze om in Cadier en Keer tenuitvoer te leggen is beslissing selectiefunctionaris, kan niet aan directeur worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2224/JA Uitspraakdatum: 10-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2910/JA, 24 januari 2012, beroep Door logistieke problemen kon niet in de sportschool worden gesport. Inrichting heeft zich ingespannen klager twee maal drie kwartier in de week te laten sporten. Niet is gebleken dat klager van de geboden momenten gebruik heeft gemaakt, noch dat hij om andere momenten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2910/JA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2717/JA, 24 januari 2012, beroep Intrekking van verlof niet onredelijk nu direct na melding omtrent overtreding van één van de voorwaarden een onderzoek is gestart. Zodra duidelijk werd dat nader onderzoek niet tot concrete resultaten zou leiden, is het verloftraject van klager voortgezet. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2717/JA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2513/JA, 5 december 2011, beroep Gelet op verdenking van betrokkenheid bij strafbaar feit kon klager in inrichting worden terugge-plaatst en kon het proefverlof worden ingetrokken. Geen schriftelijke mededeling intrekking proefverlof. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming van € 10,=, beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2513/JA Uitspraakdatum: 05-12-2011 Beschikbaar: 14-12-2011 samenvatting
RSJ 11/2040/JA, 12 oktober 2011, beroep Klager heeft door toedoen van inrichting lange tijd verlof op niet gescreend adres genoten. Na screening geen verlof meer op dat adres toegestaan. Beroep directeur gegrond, tegemoetkoming 25,= i.p.v. € 50,= i.v.m. ook door klager genoten voordeel.. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2040/JA Uitspraakdatum: 12-10-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/2194/JA, 30 september 2011, beroep Niet verlenen van planmatig verlof, waarvoor machtiging is afgegeven, als gevolg van structureel personeelstekort is t.t.v. nemen van beslissing beklagwaardig. Aantal keren achtereen geen verlof ondanks klagers individuele omstandigheden. Toegekende tegemoetkoming van €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2194/JA Uitspraakdatum: 30-09-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 11/1781/JA, 29 september 2011, beroep Beklagcommissie heeft klager terecht niet ontvangen in verzoek opnieuw in behandeling nemen eerder ongegrond verklaarde klacht. Door klager opgevoerd document had hij tijdens behandeling aanvankelijke klacht in bezit. Overigens maakt document wel aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1781/JA Uitspraakdatum: 29-09-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 11/1818/JA, 29 september 2011, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming van € 50,= voor drie formele gebreken bij opleggen disciplinaire straf en een dag te lang verblijf in een te koude afzonderingscel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 73... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1818/JA Uitspraakdatum: 29-09-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 10/3730/JA, 15 augustus 2011, beroep Klager heeft na bemerken vermissing direct kenbaar gemaakt beklag te willen instellen. Opvolgen advies eerst navraag te doen kan hem niet worden aangerekend. Alsnog ontvankelijk in beklag. Verantwoordelijkheid voor ring is niet op directeur overgegaan, nu spullen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3730/JA Uitspraakdatum: 15-08-2011 Beschikbaar: 19-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0579/JA, 25 juli 2011, beroep Door onduidelijke en onjuiste communicatie is bij klager verwachting gewekt dat aanvraag incidenteel verlof verstuurd zou worden. Hij had direct ingelicht moeten worden dat verlofaanvraag niet ondertekend zou worden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0579/JA Uitspraakdatum: 25-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/1477/JA, 19 juli 2011, beroep Door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming van € 50 voor niet doorgaan begeleid verlof door personeelstekort is in dit geval juist, nu geen andere passende compensatie is gegeven en inrichting zelf eerder al 3x voor dergelijk feit dit bedrag aan klager heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1477/JA Uitspraakdatum: 19-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0398/JA, 20 juli 2011, beroep Beroep is gericht tegen individueel programma inhoudende verblijf op kamer tijdens onderwijs, voor duur van 1 week. Geen beklag ingediend tegen verlengingen. Beroep ongegrond en bevestiging oordeel beklagcommissie dat doseerprogramma niet onredelijk is om klager zo in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0398/JA Uitspraakdatum: 20-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/1045/JA, 14 juli 2011, beroep Geen sprake van formeel verzoek om verlof, noch van negatieve beslissing daarop. Geen sprake van beklagwaardige beslissing. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1045/JA Uitspraakdatum: 14-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0801/JA, 12 juli 2011, beroep Opleggen disciplinaire straf niet onredelijk, maar er had alles aan gedaan moeten worden de duur tot een minimum te beperken. Niet is gebleken dat dat is gebeurd. Ook is niet gebleken welke acties er zijn ondernomen klager ertoe te bewegen zijn houding aan te passen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0801/JA Uitspraakdatum: 12-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0811/JA, 8 juni 2011, beroep Beklag t.a.v. vermissing kleding en schoeisel zo tijdig als mogelijk ingesteld. Aannemelijk dat aansprakelijkheid voor vermissing in eerste instantie is erkend door directeur. Directeur aansprakelijk voor vermissing. Rjj beperkt aansprakelijkheid tot € 500,= per... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0811/JA Uitspraakdatum: 08-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0449/JA, 31 maart 2011, beroep Verantwoordelijkheid voor klagers goederen niet op klagers vader overgegaan, nu inrichting vader niet heeft laten tekenen voor ontvangst van die goederen. Nu ook anderszins niet is gesteld of gebleken dat inrichting niets is aan te rekenen, moet vermissing voor rekening... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0449/JA Uitspraakdatum: 31-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie

Service

Privacybeleid