Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Gevonden documenten

321 t/m 340 van 1617

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/7371/GM, 27 oktober 2020, beroep Klager heeft klacht buiten de termijn van veertien dagen ingediend. Klager kan daarom niet in zijn klacht worden ontvangen. De door klager gestelde omstandigheden kunnen niet tot een ander oordeel leiden. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7371/GM Uitspraakdatum: 27-10-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7122/GM, 5 oktober 2020, beroep Klager beklaagt zich erover dat er geen serieuze behandeling is ter voorkoming van zijn psychogene niet-epileptische aanvallen (PNEA's), dat er geen behandeling is van het ontstane letsel en dat er in de periode van 5 maart tot en met 27 maart 2020 geen nazorg was na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7122/GM Uitspraakdatum: 05-10-2020 Beschikbaar: 08-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4935/GM, 24 juli 2020, beroep Klager heeft in verband met vakantie van psychiater en fysiotherapeut moeten wachten op verwijzing, de behandeling werd onderbroken. Niet gebleken van spoed. Handelen niet in strijd met norm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4935/GM Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 07-09-2020 samenvatting
RSJ R-19/5290/GM, 24 juli 2020, beroep Gelet op klachttermijn van 14 dagen is klager niet-ontvankelijk in zijn klachten die zien op periode voor 16 september 2019. Geen aanwijzingen dat medische dienst klachten met betrekking tot dosering vitamine B12 niet serieus heeft genomen. Voorstel bloedonderzoek en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5290/GM Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/5505/GM, 13 juli 2020, beroep Het aanpassen van de dosering methylfenidaat zonder klager daarin te kennen en zonder hem vooraf duidelijk te maken welke overwegingen daaraan ten grondslag liggen, is onzorgvuldig. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 25,-. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5505/GM Uitspraakdatum: 13-07-2020 Beschikbaar: 17-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5731/GM, 10 juli 2020, beroep Klager meent dat hij te laat is doorverwezen naar revalidatiearts. Vanwege onduidelijkheden over de oorzaak van klagers klachten, heeft de inrichtingsarts gewacht op meer duidelijkheid van de neuroloog. Nadat de inrichtingsarts de uitslag van het MRI-onderzoek had... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5731/GM Uitspraakdatum: 10-07-2020 Beschikbaar: 17-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5894/GM, 13 juli 2020, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht ten aanzien van medisch handelen voor 18 december 2019. Klager is voor huidklachten gezien door verpleegkundige of arts en verwezen naar dermatoloog. Aanhouden van klachten is niet te wijten aan inadequate zorg inrichtingsarts. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5894/GM Uitspraakdatum: 13-07-2020 Beschikbaar: 17-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5491/GM, 25 mei 2020, beroep Klaagster klaagt over aangelegenheden die vallen onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Medisch beroepsrecht alleen voor klachten over medisch handelen inrichtingsarts. Beroepscommissie in zoverre onbevoegd. Medisch matras bestaat niet. Afwijzing ander matras... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5491/GM Uitspraakdatum: 25-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5037/GM, 26 mei 2020, beroep Uit de stukken maakt de beroepscommissie op dat klager meermalen door de inrichtingsarts is gezien, er - anders dan klager veronderstelt - is afgesproken dat hij alleen bij verergering van de klachten door de chirurg gezien diende te worden en hij uiteindelijk, toen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5037/GM Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5344/GM, 18 mei 2020, beroep Uit niets blijkt dat inrichtingsarts/medische dienst p.i. niet heeft willen meewerken aan verdere behandeling in LUMC, maar slechts dat daar een wachtlijst was en dat vanuit LUMC zelf het initiatief kwam om de behandeling door ziekenhuis in de buurt te laten overnemen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5344/GM Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4920/GM, 18 mei 2020, beroep Toegepast beleid t.a.v. medicatieverstrekking, gezien klagers voorgeschiedenis en door hem gepresenteerde pijnklachten, adequaat. Geen twijfel dat klager is uitgegaan van verkeerde tijdstippen waarop hem medicatie zou worden verstrekt. Beroep in zoverre ongegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4920/GM Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4904/GM, 12 mei 2020, beroep Voor de verlening van medische zorg tijdens detentie gelden de uitgangspunten van het Vademecum verstrekkingenpakket medische zorg van de DJI. Afwijzing machtiging huidtransplantatie is beslissing medisch adviseur. Ter beoordelling staat enkel of inrichtingsarts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4904/GM Uitspraakdatum: 12-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5553/GM, 18 mei 2020, beroep Geen indicatie om klager arbeidsongeschikt te verklaren. Dat klager buiten detentie arbeidsongeschikt zou zijn, zoals door hem is gesteld maar verder niet is onderbouwd, leidt niet vanzelfsprekend tot arbeidsongeschiktheid binnen detentie. Arbeid wordt klager aangeboden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5553/GM Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/5916/GA, 7 mei 2020, beroep De klacht is zowel gericht tegen handelen van de directeur (schending zorgplicht) als tegen het medisch handelen. Voor klager staat voor dat laatste een andere weg open om zijn klacht te laten beoordelen. Voor zover het beroep is gericht tegen de zorgplicht, wordt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5916/GA Uitspraakdatum: 07-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4537/GM, 4 maart 2020, beroep Inrichtingsarts heeft geen aanleiding hoeven zien om in het geval van klager een uitzondering te maken en in afwijking van het beleid Ritalin in plaats van Concerta voor te schrijven. Handelen door en/of namens de inrichtingsarts/-psychiater is niet onzorgvuldig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4537/GM Uitspraakdatum: 04-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5014/GM, 9 april 2020, beroep Hoewel de PM daarin niet uitdrukkelijk voorziet, behoort de mogelijkheid te bestaan om ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege te laten, indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat klager in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5014/GM Uitspraakdatum: 09-04-2020 Beschikbaar: 12-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4120/GM, 16 april 2020, beroep Verslag van bemiddeling is verstuurd naar inrichting waar klager niet meer verbleef. Klager ontvankelijk in zijn beroep. Klager is frequent en veelvuldig gezien door medische dienst. Hij is besproken in het PMO en gezien door neuroloog en psychiater. Tevens is een MRI,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4120/GM Uitspraakdatum: 16-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5294/GM, 25 maart 2020, beroep Beslissing klager wel of niet over te plaatsen naar open kamp of kliniek niet aan de orde. Onderdeel van te bieden zorg is goed informeren van patiënt over de te volgen behandeling. Niet eenduidig vast te stellen wat precies reden is geweest van vertraging (in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5294/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5192/GM, 25 maart 2020, beroep Voor medische zorg tijdens detentie geldt als richtsnoer het Vademecum verstrekkingenpakket DJI. Chiropractie valt hier niet onder. Ook NHG-standaarden kent chiropractie niet als een reguliere vorm van behandeling. Afwijzing verwijzing naar chiropractor niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5192/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5002/GM, 25 maart 2020, beroep Nu niet is vastgelegd wanneer het verslag van de Medisch Adviseur is verzonden en aan klager uitgereikt, krijgt klager voordeel van twijfel. Beroep tijdig ingediend. In dit geval onvoldoende redenen vruchtbaarheidstest te weigeren, nu arts destijds heeft voorgesteld na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5002/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie

Service

Privacybeleid