Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

241 t/m 260 van 26644

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ S-20/2922/SGA, 3 februari 2020, schorsing Een enkel strafwaardig feit kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voldoet de beslissing van de directeur niet aan de daaraan gestelde vereisten nu daarin louter het ongewenste ("rode") gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2922/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2916/SGA, 28 januari 2020, schorsing Verzoeker komt niet langer in aanmerking voor BZT nu hij niet aan de voorwaarden voor BZT voldoet die per 1 oktober 2019 landelijk gewijzigd zijn. Verzoekers standpunt ten aanzien van zijn relatie is op geen enkele wijze ondersteund door bewijsstukken. Verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2916/SGA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2910/SGB, 29 januari 2020, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek hangende bezwaar. Onvoldoende gemotiveerd waarom een verblijf in het JC Zaanstad niet (langer) mogelijk is met het oog op het vereiste beveiligingsniveau en een overplaatsing naar de locatie Roermond daarom noodzakelijk is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2910/SGB Uitspraakdatum: 29-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2907/SGA, 7 februari 2020, schorsing De beklagcommissie heeft klagers klacht gegrond verklaard, omdat zijn GVM-status geen belemmering is voor plaatsing in het plusplusprogramma en door de directeur geen kenbare belangenafweging is gemaakt. Directeur vraagt om schorsing van deze uitspraak. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2907/SGA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/2902/SGA, 27 januari 2020, schorsing Nu een enkel strafwaardig incident in beginsel geen zelfstandige grond kan zijn voor degradatie en in de bestreden beslissing alleen de "rode" gedraging van 18 december 2019 is benoemd, voldoet de belangenafweging van de directeur gelet op het voorgaande niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2902/SGA Uitspraakdatum: 27-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2885/SGA, 23 januari 2020, schorsing Ingevolge de Sanctiekaart 2019 kan voor werkweigering in beginsel een disciplinaire straf van maximaal twee dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel worden opgelegd. De directeur heeft een straf van drie dagen opsluiting in een andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2885/SGA Uitspraakdatum: 23-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2883/SGA, 23 januari 2020, schorsing Verzoeker stelt dat hem niet is verteld dat hij recht heeft op het laten uitvoeren van een bevestigingsonderzoek. De directeur stelt dat verzoeker na 24 uur heeft gekozen voor 'afhandeling van rapport', zoals blijkt uit de notitie van het personeelslid en dat daaruit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2883/SGA Uitspraakdatum: 23-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2882/SGA, 22 januari 2020, schorsing Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd waarom termijn van bewaardersarrest (ruim) is overschreden, zodat de beslissing tot strafoplegging onredelijk en onbillijk moet worden geacht. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: artikel 24, lid 4, artikel 51,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2882/SGA Uitspraakdatum: 22-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2876/SGA, 21 januari 2020, schorsing Op dezelfde ochtend waarop een medisch vervoer is gepland, stond een afspraak met een medewerker van de gemeente gepland die bekend was bij de inrichting. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft verzoeker in redelijkheid kunnen weigeren mee te gaan op het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2876/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2857/SGA, 20 januari 2020, schorsing Verzoeker is vanuit b.b.i. in de gevangenis en op enig moment in het plusprogramma geplaatst. Hij is weliswaar op 27 december 2019 disciplinair gestraft, maar het tijdsverloop tussen dat incident en het gedrag dat eerder als onwenselijk werd beschouwd is zodanig groot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2857/SGA Uitspraakdatum: 20-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2839/SGA, 16 januari 2020, schorsing Directeur heeft niet gemotiveerd waarom verzoeker intern is overgeplaatst naar een andere afdeling. Daarnaast wordt door de directeur niet weersproken dat verzoeker van een zelfredzaamheidafdeling is overgeplaatst naar een normale afdeling, maar stelt de directeur dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2839/SGA Ondertekeningsdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2839/SGA, 16 janauri 2020, schorsing Directeur heeft niet gemotiveerd waarom verzoeker intern is overgeplaatst naar een andere afdeling. Daarnaast wordt door de directeur niet weersproken dat verzoeker van een zelfredzaamheidafdeling is overgeplaatst naar een normale afdeling, maar stelt de directeur dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2839/SGA Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2808/SGA, 08 januari 2020, schorsing Verzoeker teruggeplaatst naar basisprogramma naar aanleiding van één ‘rode’ gedraging, namelijk de oplegging van een disciplinaire straf wegens het aantreffen van contrabande op verzoekers (meerpersoons)cel waaronder 11,7 gram hasj en 4,5 gram amfetamine, 2 gsm’s met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2808/SGA Uitspraakdatum: 08-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ S-20/2799/SGA, 07 januari 2020, schorsing Op enig moment dreigde verzoeker een medegedetineerde te slaan wanneer hij de koelkast zou afsluiten. De directeur heeft een ernstig vermoeden dat verzoeker betrokken is bij drugshandel. In voornoemde koelkast is de afgelopen week een grote hoeveelheid drugs... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2799/SGA Uitspraakdatum: 07-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ S-20/2785/SGA, 06 januari 2020, schorsing De bezinningsbijeenkomst van de boeddhistische geestelijk verzorger valt binnen het arbeidsblok op donderdagmiddag. Verzoeker gaat op zaterdag naar de gebedsdienst van de humanist. Hij mag ook deelnemen aan de bezinningsbijeenkomst van de boeddhistische geestelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2785/SGA Uitspraakdatum: 06-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/987/SGA, 16 februari 2019, schorsing Directeur is bij de oplegging van de disciplinaire straf ten nadele van verzoeker afgeweken van de Landelijke Sanctiekaart. Die afwijking is niet gemotiveerd, zodat er termen zijn voor toewijzing van het verzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51 jo 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/987/SGA Uitspraakdatum: 16-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/986/SGA, 16 januari 2019, schorsing Weigering verzending van drie kerstkaarten gericht aan bij p.i. onbekende adressen. Verzoeker gaf bij navraag geen duidelijkheid over relatie met geadresseerden. Verzoeker misbruikte eerder rechten op grond van artikel 36 lid 1 Pbw door zonder toestemming contact te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/986/SGA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ S-19/984/SGA, 16 januari 2019, schorsing Verzoeker is gedegradeerd op grond van een disciplinaire straf wegens het bezit van een mobiele telefoon. Een enkele strafwaardige gedraging is in beginsel geen grond voor degradatie. Uit de bestreden degradatiebeslissing blijkt niet van een belangenafweging van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/984/SGA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/982/SGB, 14 januari 2019, schorsing Schorsingsverzoek zelfmelder afgewezen. Verzoeker is geruime tijd op de hoogte van de tenuitvoerlegging en heeft dan ook voldoende ruimte gekregen om maatregelen te treffen voor de aanstaande detentie. Voorts blijkt niet van nieuwe feiten en omstandigheden sinds de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/982/SGB Uitspraakdatum: 14-01-2019 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ S-19/974/SGA, 15 januari 2019, schorsing Volgens vaste rechtspraak dient directeur belangenafweging te maken in beslissing tot degradatie. Uit de bestreden beslissing en het D&R-plan volgt niet dat directeur een belangenafweging heeft gemaakt. Enkel het gedrag van verzoeker is beschreven en niet gebleken is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/974/SGA Uitspraakdatum: 15-01-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
1333
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen