Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

23081 t/m 23100 van 26793

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/6277/TA, 15 maart 2021, beroep Vermeende schending van het aan artikel 17 van de Bvt te ontlenen recht op behandeling alleen beklagwaardig als sprake is van het niet betrachten van de in dit artikel neergelegde zorgplicht. Daarvan kan in het onderhavige niet worden gesproken. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6277/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20317/SGA, 15 maart 2021, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van een geldboete van € 40,-. De directeur heeft niet bepaald binnen welke termijn dit moet worden betaald of door welke straf dit wordt vervangen indien niet binnen de termijn is betaald. Niet gebleken dat de betaling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20317/SGA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6706/TA, 15 maart 2021, beroep Verlenging b-dwangbehandeling noodzakelijk voor het wegnemen dan wel verminderen van psychotische decompensaties, angsten, verbale dreigementen en acting out gedrag. Alternatieven zijn niet voorhanden of leiden tot vermindering van klagers kwaliteit van leven. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6706/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20320/SGA, 15 maart 2021, schorsing Niet aannemelijk geworden dat een vechtpartij heeft plaatsgevonden. Eerder schorsingsverzoek betreffende opgelegde straf toegewezen. Informatie t.a.v. belediging van de directeur ontbreekt geheel in degradatiebeslissing zodat niet blijkt dat dit gedrag is meegewogen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20320/SGA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/5927/GM, 15 maart 2021, beroep Inrichtingspsycholoog heeft klager niet bezocht tijdens zijn verblijf in de isoleercel. Omdat klager dagelijks is bezocht en zijn verzoeken om de psycholoog te spreken zijn overgebracht, is in zoverre adequaat gehandeld door de medische dienst en kan de inrichtingsarts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5927/GM Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/5455/GA, 15 maart 2021, beroep Klager was betrokken bij een worstelpartij in de keuken en om die reden is aan klager een disciplinaire straf opgelegd. De directeur heeft in redelijkheid hiertoe kunnen besluiten. Klagers stelling dat hij toestemming heeft gekregen van twee medewerkers om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5455/GA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4557/GA, 15 maart 2021, beroep (Late) toezending van verklaring omtrent de strand van zaken van de uitvoering van klagers verblijfsplan i.h.k.v. een tussentijdse toets door directeur betreft een beklagwaardige beslissing. Niet gebleken van onzorgvuldig handelen van de directeur of onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4557/GA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7977/TB, 16 maart 2021, beroep Plaatsing in Inforsa niet mogelijk vanwege het beveiligingsniveau en LVB-indicatie. Daarnaast is gebleken dat huidige beveiligingsniveau, niveau drie, onvoldoende is om klager de kaders te bieden die hij nodig heeft om stappen in zijn behandeling te kunnen zetten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7977/TB Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8216/GV, 16 maart 2021, beroep Afwijzing strafonderbreking 40a. Opgestarte WETS-procedure doorkruist de strafonderbreking. Vooralsnog voldoende aannemelijk dat klager binnen afzienbare tijd naar Polen kan en zal worden overgebracht voor het resterende gedeelte van zijn vrijheidsstraf. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8216/GV Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8222/GV, 16 maart 2021, beroep Afwijzing strafonderbreking. Klager heeft niet genoegzaam onderbouwd dat zijn aanwezigheid buiten de inrichting noodzakelijk is om in de opvolging van zijn bedrijf te voorzien. Het willen voortzetten van behandeling bij De Waag levert geen bijzondere omstandigheid op.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8222/GV Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8690/GV, 16 maart 2021, beroep Afwijzing incidenteel verlof. Klager heeft onvoldoende onderbouwd dat verlof voor het ontruimen van zijn woning noodzakelijk is. Beroep reeds daarom ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 21) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8690/GV Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8158/GV, 16 maart 2021, beroep Afwijzing strafonderbreking. Verweerder heeft zich mogen baseren op advies van medisch adviseur, die heeft aangegeven dat strafonderbreking op medische gronden niet noodzakelijk was. Klager wilde buiten herstellen en voor behandeling naar ziekenhuis. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8158/GV Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7005/GA, 16 maart 2021, beroep Beslissing klaagster niet te promoveren inhoudelijk niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Beslissing is echter drie dagen te laat genomen en pas na 12 dagen schriftelijk uitgereikt. Niet is voldaan aan vereiste binnen zes weken een beslissing te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7005/GA Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6797/TA, 16 maart 2021, beroep Beroepscommissie laat de ingetrokken klachten - waarop uitspraak beklagcommisie ook niet ziet - buiten beschouwing. Geen afzonderlijke klacht tegen het niet tijdig uitgereikt krijgen van de schriftelijke mededeling mogelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6797/TA Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4506/GA, 17 maart 2021, beroep Nu beklagcommissie zich niet heeft uitgelaten over beklag inzake het niet uitgereikt hebben gekregen van medicatie, doet beroepscommissie dit beklagonderdeel om proceseconomische redenen als enige en hoogste instantie af. Uit klaagschrift noch uit beroepschrift is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4506/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4493/GA, 17 maart 2021, beroep Onvoldoende weersproken dat klager gedurende vervoer naar rechtbank geen lunchpakket is verstrekt. Beklag gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling vervoer van justitiabelen art. 16 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4493/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4448/GA, 17 maart 2021, beroep Spitactie ex art. 34 Pbw brengt o.g.v. art. 58 Pbw niet met zich mee dat daarvan onverwijld een schriftelijke mededeling moet worden uitgereikt. Stelling dat geen sprake is van duidelijke informatievoorziening omdat geen beschikking is uitgereikt gaat niet op. Gedurende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4448/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4445/GA, 17 maart 2021, beroep Spitactie ex art. 34 Pbw brengt o.g.v. art. 58 Pbw niet met zich mee dat daarvan onverwijld een schriftelijke mededeling moet worden uitgereikt. Stelling dat geen sprake is van duidelijke informatievoorziening omdat geen beschikking is uitgereikt gaat niet op. Door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4445/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20457/SGA, 18 maart 2021, schorsing Verzoeker voelt zich niet veilig om aan arbeid deel te nemen, nu coronamaatregelen niet in acht zouden worden genomen. Directeur heeft toegelicht dat wijzigingen in dagprogramma zijn doorgevoerd ter beperking risico op besmetting met coronavirus nadat PI in januari 2021... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20457/SGA Uitspraakdatum: 18-03-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20416/SGA, 18 maart 2021, schorsing Beklag en schorsingsverzoek van een hele afdeling. Pbw ziet op individueel beklagrecht. Verzoeker niet-ontvankelijk in schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw 60,66 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20416/SGA Uitspraakdatum: 18-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen