Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

23041 t/m 23060 van 26793

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7349/GB, 3 maart 2021, beroep Bezwaar en beroep gericht tegen plaatsing van jeugdige in gevangenis. In bezwaar en in beroep gevraagd om een tegemoetkoming. Klager ontvankelijk in beroep en alsnog ontvankelijk in bezwaar. BC verklaart het bezwaar gegrond, nu niet is gesteld of gebleken dat sprake was... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7349/GB Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ 21/19508/GB, 3 maart 2021, beroep Afwijzing PP. Gelet op het hoog ingeschatte recidiverisico, de problematische leefgebieden van klager en het belang van het slachtoffer kan de beslissing niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19508/GB Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7031/GM, 3 maart 2021, beroep Klacht betreft het niet krijgen van noodzakelijke zorg van de inrichtingstandarts en dat hij weigert haar verder te onderzoeken. Niet gebleken dat de inrichtingstandarts onzorgvuldig onderzoek heeft verricht of een onjuiste behandeling heeft uitgevoerd dan wel geweigerd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7031/GM Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6948/GB, 3 maart 2021, beroep Beslissing tot overplaatsing naar PI Nieuwegein is niet onredelijk of onbillijk, nu een langer verblijf van klager in de PI Achterhoek i.v.m. bekendheid personeelslid en incidenten niet was aangewezen en plaatsing in de PI Arnhem niet (snel) mogelijk was. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6948/GB Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4732/GA, 3 maart 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager is op 2 juli 2019 door onduidelijke communicatie tussen directeur en DV&O niet vervoerd naar geplande MRI-scan, die, gelet op zijn medische toestand, van belang was. Dat directeur zich heeft ingespannen afspraak alsnog z.s.m. door te laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4732/GA Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4711/GA, 3 maart 2021, beroep Beklagcommissie heeft op onderdeel a. niet beslist. Beroepscommissie doet dat wegens proceseconomische redenen zelf. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd waarom klager in afwachting van afhandeling rapport moest worden overgeplaatst naar een ander afdeling, waar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4711/GA Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/5838/GA, 3 maart 2021, beroep Vanwege het opleggen van een disciplinaire straf, heeft klager een onderdeel van de KVV-training niet kunnen volgen. Normaal gesproken is het wel mogelijk om tijdens het uitzitten van de disciplinaire straf de training te volgen. De directeur heeft niet gemotiveerd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5838/GA Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5393/GA, 3 maart 2021, beroep Klager kan niet twee keer over hetzelfde klagen. Beklagrechter had klager dan ook niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn beklag. BC doet dat alsnog. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5393/GA Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20113/GV, 4 maart 2021, beroep Afwijzing strafonderbreking (in het buitenland) niet onredelijk of onbillijk, omdat klagers aanwezigheid bij de bruiloft van zijn zoon niet noodzakelijk is. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20113/GV Uitspraakdatum: 04-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16529/GA, 4 maart 2021, beroep Toepassing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Gevaar voor agressie naar derden, dat klager agressie over zichzelf afroept en op maatschappelijke teloorgang. Klager geeft geen toestemming voor overlegging van behandelplan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16529/GA Uitspraakdatum: 04-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7110/GM, 4 maart 2021, beroep Beroep ten aanzien van het niet op adequate wijze kunnen reinigen en spoelen van klagers wond na een operatie gegrond. Tegemoetkoming van € 50,-. Ten aanzien van het niet verwijderen van de drain binnen zeven dagen is het beroep ongegrond, nu deze gang van zaken niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7110/GM Uitspraakdatum: 04-03-2021 Beschikbaar: 09-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16432/TA, 5 maart 2021, beroep Met wenselijkheid van een second opinion bij voortzetting langdurende a-dwangbehandeling - waartoe de wet niet verplicht - spreekt de beroepscommissie uit dat het hoofd van de instelling beslist op advies van zowel de behandelend psychiater als een niet bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16432/TA Uitspraakdatum: 05-03-2021 Beschikbaar: 09-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16378/TA, 5 maart 2021, beroep Start a-dwangbehandeling mede op basis van second opinion waaraan klager niet heeft meegewerkt. Geen aanleiding hem nogmaals in de gelegenheid te stellen daaraan mee te werken. Afwijzing aanhoudingsverzoek in afwachting van second opinion voor verlengingsbeslissing,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16378/TA Uitspraakdatum: 05-03-2021 Beschikbaar: 09-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20195/SGA, 8 maart 2021, schorsing Beslissing tot oplegging van de disciplinaire straf onvoldoende gemotiveerd, nu onvoldoende aannemelijk is dat sprake is geweest van een vechtpartij. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw 50, 51, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20195/SGA Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6956/GA, 8 maart 2021, beroep Klager klaagt over een disciplinaire straf die aan hem zou zijn opgelegd. Weliswaar is aan klager een rapport aangezegd wegens weigering urinecontrole, maar dit rapport is niet afgehandeld. Klager heeft derhalve geen disciplinaire straf opgelegd gekregen. Geen sprake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6956/GA Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 12-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7491/GV, 8 maart 2021, beroep Afwijzing strafonderbreking na eerdere gegrondverklaring. Medisch adviseur is opnieuw om advies gevraagd. Zij adviseerde dat strafonderbreking op medische gronden niet was geïndiceerd en heeft toegelicht waarom. Verweerder heeft zich hierop mogen baseren. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7491/GV Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/5992/GM, 8 maart 2021, beroep Klager is een orthopedisch matras ontzegd. Een medisch matras bestaat niet. Er was geen dringende noodzaak om het matras van klager te vervangen, nu er geen medische indicatie was. Wel is er onderzoek gedaan naar het matras, naar aanleiding van klagers rugklachten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5992/GM Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6941/GA, 8 maart 2021, beroep a. Geen beslissing beklagrechter, beroepscommissie doet beklag om proceseconomische redenen zelf af. Voorafgaand aankondigen van een urinecontrole niet verplicht. Opgelegde disciplinaire straf wegens weigering urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. b. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6941/GA Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7283/GB, 8 maart 2021, beroep Klager ontvankelijk in beroep ook al is hij inmiddels overgeplaatst. Klager heeft zelf voorkeur voor faseringstraject gewijzigd. Aan overschrijden van beslissingstermijn door Minister verbindt de wet geen gevolgen. Beroep ongegrond. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7283/GB Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 12-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8308/GB, 8 maart 2021, beroep Gelet op nieuwe informatie uit politieonderzoek neergelegd in een recent GRIP-rapport, in samenhang bezien met de reeds bekende feiten en omstandigheden die tot klagers plaatsing in de EBI hebben geleid, is voor de beroepscommissie voldoende aannemelijk geworden dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8308/GB Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 09-04-2021 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen