Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

3921 t/m 3940 van 26761

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/8284/GA, 29 januari 2021, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu uit beoordeling beklagcommissie expliciet volgt dat klagers aanvullende reactie als ingelast is beschouwd en uit deze aanvullende reactie de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag duidelijk naar voren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8284/GA Uitspraakdatum: 29-01-2021 Beschikbaar: 26-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7169/GB, 27 januari 2021, beroep Onvoldoende aannemelijk dat klager om veiligheidsredenen overgeplaatst dient te worden. Afwijzing verzoek tot horizontale overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7169/GB Uitspraakdatum: 27-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7655/TA, 26 januari 2021, beroep Eerdere beroepen tegen afzondering en ZISZ-plaatsing zijn ongegrond verklaard. Vanwege EVBG- en longstaystatus is klager aangewezen op verblijf op een ZISZ-afdeling waar geen contact met medebewoners mogelijk is. Klager heeft inmiddels voor zover mogelijk uitbreiding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7655/TA Uitspraakdatum: 26-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6741/TA, 26 januari 2021, beroep Plaatsing op ZISZ-afdeling en verlengingen afzondering niet in strijd met wet en niet onredelijk, gelet op met klagers problematiek verband houdend gedrag dat door de instelling is beschreven en ook door het PBC is herkend, en het feit dat klager vanwege zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6741/TA Uitspraakdatum: 26-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5615/TA, 26 januari 2021, beroep Afzondering bij binnenkomst in locatie Zeeland na overplaatsing vanaf ZISZ-afdeling van ander FPC en voortduren van afzondering tot overplaatsing naar locatie Vught in licht van met klagers problematiek samenhangend gedrag zijn niet in strijd met wet en niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5615/TA Uitspraakdatum: 26-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7112/TA, 22 januari 2021, beroep Afdelingsarrest niet onredelijk, gelet op waterige uitslag van urinecontrole, klagers verklaringen daarover en het niet meewerken aan een nieuwe urinecontrole. Beroep hoofd instelling inhoudelijk gegrond en beklag alsnog inhoudelijk ongegrond. Door beklagrechter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7112/TA Uitspraakdatum: 22-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7106/TA, 22 januari 2021, beroep Voortzetting ZISZ-plaatsing niet onredelijk, gelet op met klagers problematiek verband houdend gedrag en EVBG-status. Plaatsing in afzondering.niet onredelijk. Met een waarschuwing had niet kunnen worden volstaan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art..32 en 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7106/TA Uitspraakdatum: 22-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5067/GA, 27 januari 2021, beroep Klager is disciplinair gestraft wegens het bezit en gebruik van een bij een medegedetineerde aangetroffen mobiele telefoon. Naar het oordeel van de beroepscommissie is aannemelijk geworden dat klager met deze mobiele telefoon heeft gebeld. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5067/GA Uitspraakdatum: 27-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5273/GA, 26 januari 2021, beroep Beslissing partner van klaagster niet in dezelfde inrichting te plaatsen voorbehouden aan de selectiefunctionaris. Directeur heeft hierin slechts een adviserende rol. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5273/GA Uitspraakdatum: 26-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7066/GB, 21 januari 2021, beroep Klager verblijft, conform zijn voorkeur, in de gevangenis van de PI Vught. Beroep niet zozeer gericht tegen de selectie voor plaatsing in de gevangenis van de PI Vught, maar tegen het niet binnen de PI Vught plaatsen van klager op de afdeling zelfredzaamheid. Plaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7066/GB Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7173/GB, 21 januari 2021, beroep Selectie voor gevangenis na veroordeling in eerste aanleg. Advies van het GRIP heeft gemaakt dat verweerder geen rekening kon houden met klagers voorkeur voor plaatsing in de gevangenis van de PI Zwolle of de PI Almelo. Verweerder mocht een zwaarwegend belang hechten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/7173/GB Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8575/JB, 19 januari 2021, beroep Verzoek overplaatsing naar forensische jeugdkliniek. Klagers problematiek en de benodigde behandeling geven hiervoor echter geen aanwijzingen en de behandeldoelen kunnen in de inrichting worden gerealiseerd. Recent is de voorwaardelijk opgelegde PIJ-maatregel omgezet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8575/JB Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7020/TA en R-20/7654/TA, 14 januari 2021, beroep Onvoldoende steun in stukken voor klagers stelling dat hij niet psychotisch is en geen medicatie nodig heeft. Evenmin wordt klagers stelling gevolgd dat positief effect van medicatie komt door andere opstelling van personeel. Dit positief effect gaat teniet als klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/7020/TA en R-20/7654/TA Uitspraakdatum: 14-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7906/JB, 20 januari 2021, beroep Redelijke uitleg van de wet brengt met zich mee dat ook beroep kan worden ingediend tegen een verzuim of (fictieve) weigering om te beslissen op een verzoek van een jeugdige tot overplaatsing. Verweerder heeft o.g.v. de Bjj maximaal 6 weken de tijd om op klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7906/JB Uitspraakdatum: 20-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7827/GA, 21 januari 2021, beroep Beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring. Voldoende duidelijk dat beklag is gericht tegen opgelegde ordemaatregel. Opgelegde ordemaatregel is niet onredelijk of onbillijk. Schuld van klager hoeft niet te worden vastgesteld. Uitspraak beklagcommissie in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7827/GA Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6919/GM, 21 januari 2021, beroep Voldoende aanleiding om de hoge dosering methylfenidaat die klager slikte te heroverwegen bij binnenkomst van klager in de PI. Casus is uitgebreid besproken in PMO. De inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen besluiten de dosering te verlagen. Beroep ongegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/6919/GM Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5776/GA, 21 januari 2021, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten, vanwege rijden in een onverzekerde auto. Overtreding voorwaarde PP. Kort na aanvang van de ordemaatregel werd echter duidelijk dat klager niet onverzekerd heeft gereden. De directeur had de ordemaatregel toen moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/5776/GA Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6162/GA, 21 januari 2021, beroep Afdeling waar klager verblijft wegens vechtpartij in zijn geheel ingesloten. Betreft ordemaatregel van afzondering. Geen schriftelijke mededeling van de beslissing en klager is niet gehoord, terwijl de wet dat dwingend voorschrijft. Ordemaatregel niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6162/GA Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6297/GB, 11 september 2020, beroep Bezwaar tegen overplaatsing naar Roermond. Verweerder heeft initiële beslissing in redelijkheid kunnen nemen, gelet op de spoed en op de complexiteit van klagers plaatsing (GVM-status en Mocromaffia). In bezwaar had klagers plaatsing kunnen worden heroverwogen. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/6297/GB Uitspraakdatum: 11-09-2020 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8311/TA, 18 januari 2021, beroep Er staat beklag open tegen het niet in de gelegenheid stellen om verlengingszitting bij te wonen. Klager had aanmerkelijk belang bij fysiek bijwonen van verlengingszitting. Rechtbank wilde klager in de gelegenheid stellen fysiek aanwezig te zijn en heeft daarbij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8311/TA Uitspraakdatum: 18-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting

Vorige
1
...
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
...
1339
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen