Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

22141 t/m 22160 van 26806

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4129/GA, 3 juni 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. Anders dan de beklagcommissie acht de beroepscommissie een tegemoetkoming voor het ontstane ongemak wegens problemen met de beeldkwaliteit van klagers televisie wel op zijn plaats. Bij het bepalen van de hoogte daarvan betrekt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4129/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4004/GA, 3 juni 2020, beroep Directeur heeft informatie over klager in de vorm van dagrapportages met (de contactpersoon bij) de gemeente gedeeld. Voor verwerking persoonsgegevens gedetineerde in het kader van een aan die gedetineerde opgelegde vrijheidsstraf moet wettelijke grondslag bestaan.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4004/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3974/GA, 3 juni 2020, beroep Onvoldoende gebleken dat de senior casemanager niet adequaat of niet voldoende voortvarend heeft gehandeld met betrekking tot de mogelijkheden van dagbesteding voor klager in het kader van de detentiefasering. Daarnaast zijn er geen aanwijzingen voor de gestelde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3974/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3758/GA en R-19/3760/GA, 3 juni 2020, beroep Niet aanbieden arbeid aan arrestanten is in strijd met artikel 47 van de Pbw. Gelet op artikel 5 van de Regeling arbeidsloon gedetineerden had klager recht op wachtgeld ter hoogte van het basisuurloon. Beroep klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming voor de eerste twee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3758/GA en R-19/3760/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5918/GB, 4 juni 2020, beroep Afwijzing stapeltraject. Reclasseringsrapport was ten tijde van de bestreden beslissing relatief oud en slechts beknopt. Het enkele feit dat klager een uitgebreid strafblad heeft, kan op zichzelf niet een afwijzing van het verzoek dragen. Bij huidige stand van zaken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5918/GB Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6124/GA, 4 juni 2020, beroep Directeursberoep. Klager vraagt in beroep om hogere tegemoetkoming, dit kan niet i.v.m. verbod reformatio in peius. Voldoende aannemelijk dat klager poging tot fraude heeft gepleegd tijdens de urinecontrole. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6124/GA Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5667/GB, 4 juni 2020 , beroep Beroep tijdig ingesteld. Klager ontvankelijk in beroep. Afwijzing plaatsing BBI niet onredelijk of onbillijk, nu reclassering moeilijk tot een advies kan komen en het OM negatief heeft geadviseerd. Sprake van een meer dan beperkt vlucht- en maatschappelijk risico.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5667/GB Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6766/GV, 4 juni 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. Geen noodzaak vanwege coronavirus, nu DJI maatregelen treft en in de PI Nieuwegein kennelijk nog geen besmetting is geweest. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 34, 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6766/GV Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6765/GV, 4 juni 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. Geen noodzaak vanwege coronavirus, nu DJI maatregelen treft en in de PI Nieuwegein kennelijk nog geen besmetting is geweest. Evenmin aanknopingspunten voor noodzaak van klagers zorg voor zijn moeder. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6765/GV Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3511/GA, 4 juni 2020, beroep Volgens directeur was cameratoezicht van belang voor veiligheid en gezondheid klager. Ordemaatregel tevens opgelegd i.v.m. niet opvolgen aanwijzingen van personeel. Noodzaak ordemaatregel is door directeur niet onderbouwd, blijkt ook niet uit stukken. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3511/GA Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3793/GA, 5 juni 2020, beroep De beslissing van de directeur om klager, anders dan daarvoor, tijdens de arbeid in te sluiten is onvoldoende gemotiveerd. Onduidelijk is waarom de directeur aanvankelijk heeft besloten om klager tijdens de arbeid uit te sluiten om enkele weken later op die beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3793/GA Uitspraakdatum: 05-06-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4068/GA, 5 juni 2020, beroep Beroep klager tegen vermissing van persoonlijke eigendommen en de gestelde omwisseling van zijn kledingstukken met die van een medegedetineerde ongegrond. Niet aannemelijk geworden dat de directeur een verwijt treft. (Wet- en regelgeving: Pm art, 49) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4068/GA Uitspraakdatum: 05-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5454/GB, 8 juni 2020, beroep Afwijzing stapeltraject. Reclassering heeft geen gedegen advies kunnen opstellen, omdat klager zich onvoldoende meewerkend heeft opgesteld. Hierdoor is het maken van een nauwkeurige inschatting van het recidiverisico en het risico op letselschade niet mogelijk gebleken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5454/GB Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5379/GB, 8 juni 2020, beroep Afwijzing stapeltraject. Reclassering heeft geen gedegen advies kunnen opstellen, omdat klager zich onvoldoende meewerkend heeft opgesteld. De reclassering schat het recidiverisico op een gewelddadig delict in als 'hoog'. Klager vormt een meer dan te verwaarlozen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5379/GB Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4970/GA, 8 juni 2020, beroep Na BZT contrabande aangetroffen in dichtgeplakt pak Bar le Duc bij klager. Ontzegging toegang inrichting aan klagers vriendin wegens verdenking betrokkenheid bij in- dan wel uitvoer van contrabande niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4970/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3868/GA, 8 juni 2020, beroep De rabbijn adviseert negatief ten aanzien van het ontvangen van koosjere voeding. Van nieuwe omstandigheden op grond waarvan klager thans recht zou hebben op koosjer voedsel, is niet gebleken. Dat de rabbijn klager niet opnieuw heeft bezocht, maakt niet dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3868/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3867/GA, 8 juni 2020, beroep De rabbijn adviseert negatief ten aanzien van het ontvangen van koosjere voeding. Van nieuwe omstandigheden op grond waarvan klager thans recht zou hebben op koosjer voedsel, is niet gebleken. Dat de rabbijn klager niet opnieuw heeft bezocht, maakt niet dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3867/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3866/GA, 8 juni 2020, beroep De rabbijn adviseert negatief ten aanzien van het ontvangen van koosjere voeding. Van nieuwe omstandigheden op grond waarvan klager thans recht zou hebben op koosjer voedsel, is niet gebleken. Dat de rabbijn klager niet opnieuw heeft bezocht, maakt niet dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3866/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3863/GA, 8 juni 2020, beroep Sprake van een kenbare belangenafweging, op basis waarvan de directeur in redelijkheid kon oordelen klager vanuit het plusprogramma naar het basisprogramma terug te plaatsen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling Spog art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3863/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3862/GA, 8 juni 2020, beroep De stelling dat uitsluitend aangifte kan worden gedaan met een geldig identiteitsbewijs (en niet met bijvoorbeeld een geldig rijbewijs) lijkt geen steun te vinden in het recht of in de daaromtrent gepubliceerde mededelingen van bijvoorbeeld Slachtofferhulp Nederland.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3862/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen