Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

22081 t/m 22100 van 26806

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/2079/GV, 29 september 2006, beroep Afwijzing eerste aanvraag algemeen verlof omdat er nog geen reïntegratieplan is opgesteld in het kader van Terugdringen Recidive. Gedrag is goed, positief advies van directeur. Ontstane vertraging in totstandkoming van reïntegratieplan kan niet aan klager worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2079/GV Uitspraakdatum: 29-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0686/TB - tussenbeslissing, 29 september 2006, beroep Gelet op klagers beperkte intellectuele vermogens is termijnoverschrijding verschoonbaar. Klager ontvankelijk in zijn beroep. In stukken geen exact cijfer omtrent klagers intelligentie. Resultaten van psychologisch onderzoek naar intellectuele vermogens worden in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0686/TB - tussenbeslissing Uitspraakdatum: 29-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0714/TB, 29 september 2006, beroep Beroepscommissie is niet bevoegd te oordelen over de door de rechter aan klaagster opgelegde tbs-maatregel. Voordat klaagster op een resocialisatieafdeling kan worden geplaatst zal zij eerst het klinisch gedeelte van haar behandeling moeten doorlopen. Beroep tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0714/TB Uitspraakdatum: 29-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0524/TB, 29 september 2006, beroep Longstayplaatsing niet onredelijk of onbillijk, nu klager vanwege zijn persoonlijkheidsstoornis niet behandelbaar is gebleken en zijn behandeling is gekenmerkt door vele ontvluchtingen en incidenten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art.11) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0524/TB Uitspraakdatum: 29-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1391/TB, 28 september 2006, beroep Afwijzing van verzoek verpleegde om overplaatsing dient gelijkgesteld te worden met weigering om op verzoek om overplaatsing te beslissen en is voor beroep vatbaar. Weigering is zeer onzorgvuldig, nu in het recente verleden pogingen zijn ondernomen klager te ruilen en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1391/TB Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1474/TA, 28 september 2006, beroep Ook in beroep heeft het hoofd van de inrichting niet aannemelijk gemaakt dat vanwege de orde of veiligheid in de inrichting het plaatsen van een mini-hometrainer in de verblijfsruimte niet is toegestaan. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 44 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1474/TA Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1522/GA, 28 september 2006, beroep Beklag betreffende vermissing van een Playstation II gegrond verklaard, tegemoetkoming van 15 euro toegekend. Tegemoetkoming is geen schadevergoeding, daarvoor moet klager zich wenden tot de civiele rechter. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1522/GA Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1536/GA, 28 september 2006, beroep Disciplinaire straf van drie dagen opsluiting. Klager was na einde recreatietijd nog aan het telefoneren en gaf niet direct gevolg aan opdracht van piw-ster het telefoongesprek af te breken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1536/GA Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1451/GA, 28 september 2006, beroep Cannaflor wordt niet door de inrichtingsartsen aan klager voorgeschreven omdat het gebruik van cannaflor als cannabisproduct door de directeur is verboden. Volgens directeur zijn artsen vrij om, indien zij het gebruik noodzakelijk achten, cannaflor voor te schrijven. In... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1451/GA Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/2306/GV, 27 september 2006, beroep Afwijzing verzoek om strafonderbreking om zakelijke belangen te kunnen behartigen. Klager verblijft in een beperkt beveiligde inrichting waar hij regimair verlof krijgt en zaken kan regelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2306/GV Uitspraakdatum: 27-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/2168/GV, 27 september 2006, beroep Afwijzing verzoek om algemeen verlof. Gebleken is dat er aanwijzingen zijn dat klager contact heeft gehad met getuigen en aangevers van de strafbare feiten waarvoor hij veroordeeld is, daarom negatieve adviezen van OM en politie. Tevens snelle recidive na vorige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2168/GV Uitspraakdatum: 27-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1792/GA, 25 september 2006, beroep Een gedetineerde heeft recht op wekelijks gebruik van de bibliotheek. Een bezoekmoment van 10 minuten wordt voldoende geacht, temeer nu directeur bij vaststelling van de duur voldoende zorgvuldigheid heeft betracht. Beroep ongegrond (Wet- en regelgeving: Pbw art. 48;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1792/GA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1651/GA, 25 september 2006, beroep De beslissing om klager te straffen wegens weigeren opdracht personeel uit te voeren terecht, maar in dit geval had kunnen worden volstaan met acht dagen i.p.v. 14 dagen. Beroep klager in zoverre gegrond en tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1651/GA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1768/GA, 25 september 2006, beroep Nu eer ondanks een uitdrukkelijke waarschuwing van een personeelslid een confrontatie is ontstaan tussen klager en een medegedetineerde, waardoor de orde en veiligheid in gevaar is gebracht, is de beslissing om aan klager onderhavige disciplinaire straf op te leggen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1768/GA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1585/GA, 25 september 2006, beroep Onvoldoende aannemelijk dat klager gedurende langere periode medicatie zou zijn onthouden. Voldoende aannemelijk dat klager zich dreigend heeft uitgelaten jegens p.i.w.-ster. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1585/GA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1367/GA, 25 september 2006, beroep Klager is later dan mogelijk was overgeplaatst naar een een b.b.i. en heeft daardoor tweemaal regimair verlof gemist. Toegekende tegemoetkoming van 75 euro is juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1367/GA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/2392/SGA, 25 september 2006, schorsing Gedetineerde kan - ook als hij belang heeft bij betreffende belregeling - niet om schorsing van beslissing van directeur van andere inrichting verzoeken. Beslissing is genomen jegens andere gedetineerde en houdt in dat belregeling niet langer wordt toegestaan. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2392/SGA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0672/TA, 25 september 2006, beroep Verlofmachtiging was niet ingetrokken. Klagers verlof is op 15 juni 2006 ingetrokken. In motivering van de beslissing enkel algemene beleidsoverwegingen opgenomen die geen betrekking hebben op het gedrag van klager maar wel een sterk politiek gemotiveerd ad-hoc karakter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0672/TA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0096/TA, 25 september 2006, beroep Soortgelijke zaak als 06/105/TA en 06/106/TA. Klager is echter in de uitspraak 05/2000/TR en 05/1633/TR al een tegemoetkoming van 500,= euro toegekend, waarin de onderhavige periode verdisconteerd is. Dit is aanleiding voor de beroepscommissie om de tegemoetkoming in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0096/TA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/2156/GV, 25 september 2006, beroep Afwijzing eerste aanvraag algemeen verlof. Het door klager opgegeven verlofadres ligt in de directe omgeving van klagers slachtoffer. Een ander door klager in beroep opgegeven adres kan in het kader van een nieuwe verlofaanvraag worden getoetst door de politie en dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2156/GV Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen