Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

581 t/m 600 van 775

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3191/GA, 25 juni 2019, beroep Daargelaten vraag of sprake is van causaal verband tussen klachten aan klagers luchtwegen en werken met beschimmeld hout, dan wel of dit aan oordeel beroepscommissie onderhevig is, constateert beroepscommissie dat directie een week na melding dat sprake was van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3191/GA, Uitspraakdatum: 25-06-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4425/TA, 12 december 2019, beroep Overschrijding termijn voor vaststellen behandelingsplan met meer dan 7 maanden. Vertraging is zeer ongewenst, maar niet vatbaar voor beklag, nu klager niet verstoken was van behandeling. Geen inbreuk op artt. 5 of 13 EVRM. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4425/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4414/TA, 12 december 2019, beroep Overschrijding termijn voor vaststellen behandelingsplan met meer dan 10 maanden vanwege voor diagnostisch onderzoek benodigde tijd. Vertraging is zeer ongewenst, maar niet vatbaar voor beklag, nu klager niet verstoken was van behandeling. Geen inbreuk op artt. 5 of 13... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4414/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4336/TA, 16 december 2019, beroep De klacht ziet op niet verstrekken van niet voorgeschreven medicatie. Betreft de wijze van betrachten medische zorgplicht. Beslissing om klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn beklag is daarom juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt 56, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4336/TA Uitspraakdatum: 16-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-18/1877/GA, 12 april 2019, beroep Op directeur rust verplichting om voldoende arbeid in de inrichting te realiseren. Termijn waarbinnen gedetineerde op een wachtlijst staat en tegelijkertijd wordt ingesloten gedurende de voor arbeid gereserveerde tijd dient te zijn begrensd tot een periode van twee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1877/GA Uitspraakdatum: 12-04-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/2873/GA en R-19/2903/GA, 11 juni 2019, beroep Niet gebleken dat de casemanager niet voortvarend heeft gehandeld ten aanzien van klagers faseringstraject. Beroep directeur gegrond. Nu beroep directeur gegrond wordt verklaard, is er geen grond voor toekennen van een tegemoetkoming.Nu het beroep van de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2873/GA en R-19/2903/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-18/2231/GA, 23 januari 2020, beroep Daargelaten vraag of gezondheidsklachten klager door werken met beschimmeld hout zijn veroorzaakt en of dit aan oordeel beroepscommissie onderhevig is, heeft beroepscommissie in R-19/3191/GA vastgesteld dat directeur binnen een week nadat bekend werd dat met beschimmeld... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2231/GA Uitspraakdatum: 23-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3209/TA, 21 januari 2020, beroep Geen wettelijk recht op bijstand van tolk bij bespreking behandeling/behandelingsplan. Geen sprake van schending van recht op behandeling door niet betrachten van zorgplicht dat behandeling volgens behandelingsplan plaatsvindt, nu bij belangrijke besprekingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3209/TA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2810/GA, 21 januari 2020, beroep Handelen DV&O kan onder omstandigheden worden aangemerkt als beslissing directeur. Uit stukken blijkt niet dat directeur (tijdig) telefonisch contact met DV&O heeft opgenomen noch dat op een andere manier getracht is om klager naar belangrijk intakegesprek te vervoeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2810/GA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4818/GA, 28 januari 2020, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht van directeur. Mogelijkheid om te klagen bij de landelijke winkel ontslaat directeur niet van zijn zorgplicht. Geen wettelijke grondslag voor opvatting directeur dat gedetineerde eerst gebruik moet maken van klachtprocedure... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4818/GA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4358/GA, 24 januari 2020, beroep Onvoldoende gebleken dat klager niet de mogelijkheid heeft gekregen tot het maken van een plan van aanpak of daarin zou zijn belemmerd door de p.i. Volgordelijkheid in voorwaarden is gelet op inhoud niet onredelijk of onbillijk. Geen sprake van schending zorgplicht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4358/GA Uitspraakdatum: 24-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-18/2191/GA, 18 februari 2020, beroep Het woord 'concept' in geval van een opgesteld verblijfsplan maakt niet dat niet kan worden gesproken van een verblijfsplan als bedoeld in art. 18a van de Pbw. Onvoldoende invulling geven aan zorgplicht door directeur niet gebleken. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2191/GA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2669/GA, 17 juni 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat klager niet tijdig toegang is verleend tot de psychiater nu klager stelt dat hij vijf weken heeft moeten wachten op een gesprek met een psychiater. Directeur heeft niet voldaan aan de op grond van artikel 42 Pbw op hem rustende zorgplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2669/GA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2882/GA, 11 maart 2020, beroep Niet kan worden vastgesteld dat klager door verwijtbaar toedoen of nalaten van zijn casemanager vertraging heeft opgelopen in het kader van zijn plaatsing in een kliniek t.b.v. zijn resocialiastie. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2882/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4815/GA en R-19/4878/GA, 9 maart 2020, beroep Klacht betreft feit dat temperaturen hoog zijn opgelopen en dat ventilatiemogelijkheden gebrekkig zouden zijn geweest. Uit onderzoek na beklagzitting is gebleken dat verblijfsruimte klager op natuurlijke en op mechanische wijze voldoende kon worden ververst, zodat aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4815/GA en R-19/4878/GA Uitspraakdatum: 09-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3279/GA, 11 maart 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake niet-verstrekken van linnengoed. Klager had beddengoed al afgheaald en bij de natte handdoeken gestopt. Weliswaar sprake van calamiteit, maar directeur heeft niet duidelijk gemaakt of naar een oplossing is gezocht of dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3279/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4620/GA, 30 april 2020, beroep Niet gebleken dat klager in verzuim was m.b.t. tijdigheid instellen beroep; klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Verzoek om bekijken van camerabeelden en het horen van getuigen afgewezen. Hoewel sprake is van een ernstig geweldsincident richting klager door een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4620/GA Uitspraakdatum: 30-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/5916/GA, 7 mei 2020, beroep De klacht is zowel gericht tegen handelen van de directeur (schending zorgplicht) als tegen het medisch handelen. Voor klager staat voor dat laatste een andere weg open om zijn klacht te laten beoordelen. Voor zover het beroep is gericht tegen de zorgplicht, wordt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5916/GA Uitspraakdatum: 07-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5474/GV, 28 april 2020, beroep Beroep gericht tegen onvoldoende voortvarend handelen c.q. beslissen m.b.t. verzoek om incidenteel verlof. Beroepscommissie is onbevoegd voor zover beroep ziet op handelen directeur. Klager is (voor het overige) ontvankelijk in beroep, omdat onder 'beslissing aangaande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5474/GV Uitspraakdatum: 28-04-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5462/GA, 12 mei 2020, beroep De directeur heeft gedaan wat binnen zijn bereik ligt om een zo goed mogelijke leefomgeving voor klager, die aan een zeldzame longaandoening lijdt, te creëren. Onvoldoende vast komen te staan dat de directeur niet voldoet aan zijn zorgplicht. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5462/GA Uitspraakdatum: 12-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting

Vorige
1
...
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen