Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 454

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-663 en R-664, 10 september 2018, beroep Klager was bekend met het eigen risico met betrekking tot het reinigen van kleding door reinigers in de inrichting, evenals met de mogelijkheid om zijn kleding ter reiniging uit te voeren dan wel met de mogelijkheid om zelf zijn kleding te wassen. Evenwel heeft klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-663 en R-664 Uitspraakdatum: 10-09-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-590, 17 oktober 2018, beroep Jeugdige is verantwoordelijk voor zijn kleding, maar er ligt ook verantwoordelijkheid bij de inrichting om er voor te zorgen dat er op enige wijze op wordt toegezien dat was in washok, waartoe toegang alleen mogelijk is door tussenkomst van personeel, wordt weggehaald... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-590 Uitspraakdatum: 17-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-47, 12 april 2018, beroep Pas ter zitting formulieren overhandigd over klagers goederen die eerder ter kennisname aan klager,die daar vaker om eeft gevraagd, gebracht hadden kunnen worden. Klager heeft geen uitsluitsel willen, en ook niet kunnen geven, of dit de beslissende formulieren zijn en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-47 Uitspraakdatum: 12-04-2018 Beschikbaar: 14-08-2018 samenvatting
RSJ R-455, 18 oktober 2018, beroep Niet aannemelijk geworden dat klager in de inrichting over de volgens hem vermiste horloges heeft beschikt. Beroep ongegrond. Overweging iten overvloede nzake belang degelijke inventarislijsten i.c.m. zorgvuldig registratieproces. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 67) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-455 Uitspraakdatum: 18-10-2018 Beschikbaar: 03-12-2018 samenvatting
RSJ R-256, 2 oktober 2018, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu er op de directeur een zorgplicht rust op het moment dat de goederen worden verstuurd. Klagers stelling dat goederen zijn beschadigd dan wel zijn kwijtgeraakt tijdens zijn overplaatsing is onvoldoende aannemelijk gemaakt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-256 Uitspraakdatum: 02-10-2018 Beschikbaar: 14-11-2018 samenvatting
RSJ R-20/8658/GA, 16 maart 2022, beroep Directeursberoep. Getekend voor ontvangst goederen door ontvangende inrichting, waardoor aansprakelijkheid voor goederen op die inrichting is overgegaan. Beroep gegrond en verwijzing naar ontvangende beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Circulaire vrachtvervoer en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8658/GA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ R-20/8656/TA en R-20/8677/TA, 6 april 2021, beroep Klager had zelf instelling kunnen informeren over bijzondere collectie orchideeën en de noodzakelijke verzorging daarvan. Klacht over weggooien planten ongegrond. Anders dan in beklag heeft instelling in beroep verklaard dat inventarislijsten niet klopten. Klacht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8656/TA en R-20/8677/TA Uitspraakdatum: 06-04-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ R-20/8048/TA, 13 januari 2021, beroep Klager heeft recht op een second opinion . De instelling dient hem daartoe in de gelegenheid te stellen. Door miscommunicatie is dat niet gebeurd. Evenwel geen sprake van onthouden van toegang tot medische zorg, maar slechts van enig uitstel. Klager dus terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8048/TA Uitspraakdatum: 13-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7581/GA, 11 juli 2022, beroep Klagers cel is buiten zijn aanwezigheid ontruimd en hiervan is celontruimingsverslag opgemaakt. Er bestaat verschil tussen celontruimingsverslag en uitvoerlijst, waardoor ten aanzien van voorwerpen die klager op cel had niet zonder meer kan worden uitgegaan van inhoud... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7581/GA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/7471/GA, 16 maart 2022, beroep Directeursberoep. De enkele stelling van klager dat zijn horloge is afgenomen door het personeel bij plaatsing in strafcel is onvoldoende om die conclusie op te baseren. Dat de beklagrechter uit eigen wetenschap bekend is dat het merendeel van de gedetineerden een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7471/GA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/6316/GA, 8 november 2021, beroep Directeursberoep. Uit inlichtingen van de directeur blijkt dat klager voor ontvangst boodschappen heeft getekend. Beroep in zoverre gegrond. Directeur verantwoordelijk voor vermiste boodschappen van klager na celontruiming. Beroep in zoverre ongegrond. Bevestiging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6316/GA Uitspraakdatum: 08-11-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6210/GA, 7 september 2020, beroep Beroep van klager tegen de hoogte van de toegekende tegemoetkoming ongegrond. Klager heeft de hoogte van de schade niet onderbouwd nu hij geen aankoopbonnen heeft overlegd, waardoor de gestelde vermissing van de andere goederen anders dan de vogel en de vogelkooi niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6210/GA Uitspraakdatum: 07-09-2020 Beschikbaar: 06-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6019/GA, 29 april 2020, beroep Klaagster kan klagen over vermissing voorwerpen en heeft haar klacht voldoende duidelijk in tijd en plaats omschreven. Klaagster alsnog ontvankelijk in haar beklag. Gedetineerde in beginsel zelf verantwoordelijk voor prive-eigdendommen. Onder omstandigheden gaat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6019/GA Uitspraakdatum: 29-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/6008/JA, 3 april 2020, beroep De beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming van € 12,50 wegens vermissing bodywarmer. Schade niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6008/JA Uitspraakdatum: 03-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-20/5926/GA, 2 april 2020, beroep Directeursberoep. Klagers eigen televisie is door toedoen van de inrichting verdwenen. Beklagcommissie heeft geoordeeld dat de directeur klager van een vergelijkbaar televisietoestel dient te voorzien. Die beslissing is niet in strijd met de huisregels, nu niet klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5926/GA Uitspraakdatum: 02-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-20/5786/GA, 7 januari 2021, beroep Directeursberoep. Door een fout van de PI is klager zijn schoenen kwijtgeraakt. Klager heeft een bon van damesschoenen overgelegd bij de beklagcommissie. Nu klager het door hem gestelde schadebedrag niet heeft kunnen onderbouwen, is de schade niet eenvoudig te begroten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5786/GA Uitspraakdatum: 07-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-20-6718TA, R-20-6835TA en R-20-6836TA, 15 juni 2021, beroep Beroepen ongegrond. Beroepscommissie geeft instelling in overweging een regeling te treffen met klager en de huidige instelling van verblijf om klager in de gelegenheid te stellen zijn opgeslagen eigendommen te bekijken en zijn eigendommen binnen zijn netwerk of – op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20-6718TA, R-20-6835TA en R-20-6836TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ R-19/5658/TA en R-20/6882/TA, 2 februari 2021, beroep Betrekken schadevergoedingsaspecten bij bepalen hoogte tegemoetkoming. Waarde vermiste goederen niet eenvoudig vast te stellen. Vaststelling tegemoetkoming naar redelijkheid en billijkheid. Beroepscommissie kan zich ermee verenigen dat hierbij is uitgegaan van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5658/TA en R-20/6882/TA Uitspraakdatum: 02-02-2021 Beschikbaar: 26-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5651/JA, 10 februari 2020, beroep Klager heeft op 10 oktober 2019 beklag ingesteld o.g.v. een mededeling van 2 september 2019. Zijn plaatsing in een BPG-afdeling en toepassing van GVM-maatregelen kan een beperkte termijnoverschrijding rechtvaardigen, maar niet van meer dan vier weken. Terecht n-o in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5651/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5628/TA, 1 maart 2021, beroep Beroepscommissie vat beslissing beklagrechter op dat deze slechts betrekking heeft op de onduidelijkheid omtrent goederen die klager ter beschikking had. Niet gebleken dat klager onvoldoende goederen voorhanden in de periode voorafgaand aan indienen klaagschrift. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5628/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
23
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen