Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

381 t/m 400 van 1924

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/2556/GV en 16/2646/GV, 2 september 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat er sprake is van een contra-indicatie voor verlofverlening. De vrees voor recidive wordt voldoende gerechtvaardigd door klagers recidivestaat en kan ook worden afgeleid uit het advies van de directeur van de locatie Zoetermeer. Dat klager nog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2556/GV en 16/2646/GV Uitspraakdatum: 02-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2545/GV, 2 september 2016, beroep In dit stadium van klagers detentie wordt niet voldaan aan het bepaalde in artikel 14, eerste lid aanhef en onder b, van de Regeling. Beroep klager mitsdien ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4, 14) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2545/GV Uitspraakdatum: 02-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2480/GV, 2 september 2016, beroep Klager heeft zich gedurende zijn v.i. niet aan de voorwaarden gehouden en heeft zich vervolgens gedurende acht maanden onvindbaar gehouden voor politie en justitie. Forse contra-indicatie voor verlofverlening. Bovendien geen aanvang gemaakt met een leefstijltraining en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2480/GV Uitspraakdatum: 02-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2455/GV, 8 augustus 2016, beroep In 16/2006/GV is geoordeeld dat verdenking van nieuw strafbaar feit contra-indicatie vormt voor verlofverlening en is klagers beroep tegen de afwijzing van die verlofaanvraag ongegrond verklaard. Niet is gebleken van omstandigheden die thans tot een ander oordeel kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2455/GV Uitspraakdatum: 08-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2434/GV, 18 augustus 2016, beroep Uit het selectieadvies volgt dat klagers gedrag in de inrichting over het algemeen goed is en hij in het plusregime verblijft. Desondanks is klager recent disciplinair gestraft wegens de vondst van contrabande op cel. Gelet hierop en het hoge recidiverisico is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2434/GV Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2404/GV, 1 augustus 2016, beroep Nog onlangs is eerder beroep inzake afwijzing van verlofverzoek ongegrond verklaard vanwege forse contra-indicatie voor verlofverlening. Er zijn geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht waardoor de ernst van die contra-indicatie thans zodanig zou zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2404/GV Uitspraakdatum: 01-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2383/GA, 7 november 2016, beroep Beklag tegen beperking algemeen verlof van 60 tot 12 uur is gegrond verklaard en tegemoetkoming van € 20,= toegekend. Voor 48 uur gemist verlof tegemoetkoming van € 40,= op zijn plaats, dat is geen schadevergoeding. Beroep klager gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2383/GA Uitspraakdatum: 07-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2232/GA, 14 november 2016, beroep Verlofaanvraag vanwege familiaire aangelegenheden kon worden afgewezen gelet op het recidiverisico en de negatieve adviezen. Dat in het klaagschrift staat dat klager ook in contact wilde treden met de oud-werkgever maakt dit oordeel niet anders. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2232/GA Uitspraakdatum: 14-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2232/GA, 14 november 2016, beroep Gelet op het recidiverisico en de negatieve adviezen, kon de verlofaanvraag in redelijkheid afgewezen worden. Dit ook omdat er nog twee resterende verlof mogelijkheden waren. Dat klager in het klaagschrift vermeldt dat hij zijn werkgever wilde bezoeken, maakt dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2232/GA Uitspraakdatum: 14-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2218/GV, 1 augustus 2016, beroep Herhaaldelijk positieve score bij urinecontrole op gebruik van softdrugs, waarvan ten minste twee maal binnen een periode van drie maanden, vormt contra-indicatie voor verlofverlening. Uit het sanctiekader behorende bij het landelijk geldende drugsontmoedigingsbeleid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2218/GV Uitspraakdatum: 01-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2212/GV, 1 augustus 2016, beroep Sprake van een zeer hoog recidiverisico en een hoge kans op letselschade van derden, gezien klagers huidige en eerdere veroordelingen. Risico op onttrekken aan voorwaarden wordt hoog ingeschat. Deze omstandigheden vormen contra-indicatie voor verlofverlening. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2212/GV Uitspraakdatum: 01-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2204/GA, 25 oktober 2016, beroep Klager heeft positief gescoord op het gebruik van cannabis bij een urinecontrole. Dit rechtvaardigt een beperking van klagers algemeen verlof tot dertig uur. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4, 15, 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2204/GA Uitspraakdatum: 25-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2006/GV, 11 juli 2016, beroep Tijdens een regimair weekendverlof is klager op 8 april 2016 in verzekering gesteld vanwege de verdenking van een nieuw strafbaar feit. Voornoemde omstandigheid vormt contra-indicatie voor verlofverlening. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2006/GV Uitspraakdatum: 11-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1941/GA, 1 augustus 2016, beroep Langdurige onttrekking en klagers relatief korte verblijf in inrichting sinds onttrekking tot het moment van de bestreden beslissing, ondanks klagers goede gedrag in de inrichting en de naderende einddatum van zijn detentie, forse contra-indicatie voor verlofverlening.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1941/GA Uitspraakdatum: 01-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1880/GV, 20 juli 2016, beroep Gelet op de afstand tussen het verlofadres en de woonadressen van de slachtoffers, is sprake van reëel risico op ongewenste slachtofferconfrontatie. Uit e-mail van de reclassering volgt dat bij een locatieverbod (met elektronisch toezicht) een straal van minimaal vijf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1880/GV Uitspraakdatum: 20-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1857/GV, 12 juli 2016, beroep Niet voltooien van interventies kan niet aan klager worden toegerekend. Positief gedrag in p.i.. In trajectplan en advies verlofcommissie advies om klager verlof te verlenen onder voorwaarde van elektronisch toezicht. Negatieve urinecontroles. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1857/GV Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1845/GA, 1 september 2016, beroep Klager is veroordeeld voor een geweldsdelict dat hij heeft gepleegd tijdens zijn deelname aan een p.p. medio 2015. Forse contra-indicatie voor verlofverlening. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4, 14 e.v.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1845/GA Uitspraakdatum: 01-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1829/GA, 12 juli 2016, beroep Het feit dat klager de CoVa-training niet heeft afgerond kan op zichzelf geen grond vormen om de aanvraag voor algemeen verlof af te wijzen. Nu de directeur de gestelde onbetrouwbaarheid van klager in het nakomen van afspraken uitsluitend heeft onderbouwd met het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1829/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1779/GV, 8 juli 2016, beroep De stelling van het OM dat klager telkens opnieuw in de fout gaat, gewelddadig is en met hem geen afspraken zouden zijn te maken wordt niet ondersteund door de stukken. Uit de stukken blijkt evenmin waarvoor en op welke wijze klager is gestraft voor de verdenking van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1779/GV Uitspraakdatum: 08-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1759/GA, 4 augustus 2016, beroep Nog niet afgerond hebben van COVA-trainingen geen grond voor afwijzing verlof. Niet voldoende gemotiveerd dat en waarom op basis van incidenten verlof zou moeten worden geweigerd. Plaatsing van klager in basisprogramma is volgens 16/129/GA onvoldoende gemotiveerd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1759/GA Uitspraakdatum: 04-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
...
97
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen